Ha "kidugja a fejét" a fasorból ahogy egy támadáskor kell akkor megy az ATGM. A fasorban talán észre sem vennék őket. Meg talán a rakéta át sem törne a faágak között mert lezúzza magát. Esetleg line-of-sigth indítási mód hatásosabb lehet a fák alatt kuksolók ellen.
Álcázás,alakmásitás,ködösités.....Plusz tisztek könyvtára-Harckocsicsapatok.Hogyan is kell mozogni hk-val a harctéren?(van egy 70es évekbeli jenki kiképzőkönyv,ami nagyon jó.Még sorkatonáknak iródott,jol érthető még forditóval is,és nagyon szemléletes ábrák,rajzok vannak benne).
Rohamtávolságik,ami lehető legközelebb van az gaz ellenhez,fedett útvonal alkalmazása.Az esetleges nyilt szakaszokat nagy gázzal,füstfüggöny fedezetében küzdjük le.Stb
Helyzet az,hogy jó a Spike (meg feltehetően a koppintásai se rosszak),de valójában csak Spikére épiteni hiba.Mert koránt sem csodaszer.
Spike viszonylag lassú,könnyen felderithető lesz a ma,és főleg a közeljövő korszerú harcjárművei számára.Soft és hard APS védeni fog ellene.A dronok kikényszeritette ABM képes,pl 30DEFA RCWS védeni fog ellene.Dronok kikényszeritette szenzorrendszerek időben fel fogják fedni a repülő rakétát,hogy a hk a viszonylag lassú röpte alatt bemeneküljön előle a fák alá (elég egy út menti csalit hozzá).Rádiós változatait a terjedő fedélzeti REH rendszerek érzékelik,és zavarni is fogják tudni.Az alakfelismerő algoritmusokat könnyen megtéveszti az alakmásitás.Stb
Szóval nem,egyáltalán nincs letudva a Spikével a páncélelháritás kérdésköre.Sokféle módszer,eszköz,tipus van még,és nekünk minnél szélesebb repertoárra van szükségünk ezekböl.
(egyébként jósoltam,hogy a következő lépés az EFP töltetes vadászdron lesz.Orosz oldalakon arrol irnak,hogy készül az EFP töltetes Lancet változat.....)
