[HUN] Pzh 2000 HU

Szeretném hinni, hogy igazad van. De akkor a lengyel Krabok meg a cseh Dana arra van utánpótlás meg karbantartás? Azokra miért nem érkezett panasz?

Ügye tudod, hogy az ukránok szerint a 777-esek is hibásak és gyakran elromlanak? Pedig az egy faék vontatott digitalizáció nélküli változatokban.
Egyetlen fegyver nincs, amit végtelen ideig használhatsz karbantartás nélkül.
 
e4xJuqR.png
eZABZCR.png
 
Szeretném hinni, hogy igazad van. De akkor a lengyel Krabok meg a cseh Dana arra van utánpótlás meg karbantartás? Azokra miért nem érkezett panasz?
Azokat a német PZH-t az ukrik saját bevallásuk szerint is "csapágyasra hajtották" miután bevetették őket bő egy hónap után kezdtek megjelenni a kijelzőkön a hibaüzenetek ezalatt az egy hónap alatt nap mint nap átlagban napi 100 lövést adtak le velük egyes ukri katonai szakértők szerint több mint 100 lövés volt naponta, még ha 100 lövéssel számolunk az akkor is egy hónap alatt 2800 lövés, nincs olyan modern önjáró löveg amely ezt zokszó nélkül tűri, ehhez jön még, hogy ezek már eleve használt PZH2000-k voltak és nem utolsó sorban a karbantartásnak és javításnak nincsennek meg a feltételei Ukrajnában, és a kezelő személyzetet is sebtében képezték ki.....

Csak emlékeztetőként az orosz önjáró lövegek

Pontosan...

A 2S7 Pion lövegének élettartama 450 lövés...

Viszont a 2S19M1 "Msta-S orosz önjáró tüzérségi eszköz lövegének (amelyet valamilyen szinten össze lehet hasonlítani a PZH2000-l) 2000 lövés az élettartama.

 
Azokat a német PZH-t az ukrik saját bevallásuk szerint is "csapágyasra hajtották" miután bevetették őket bő egy hónap után kezdtek megjelenni a kijelzőkön a hibaüzenetek ezalatt az egy hónap alatt nap mint nap átlagban napi 100 lövést adtak le velük egyes ukri katonai szakértők szerint több mint 100 lövés volt naponta, még ha 100 lövéssel számolunk az akkor is egy hónap alatt 2800 lövés, nincs olyan modern önjáró löveg amely ezt zokszó nélkül tűri, ehhez jön még, hogy ezek már eleve használt PZH2000-k voltak és nem utolsó sorban a karbantartásnak és javításnak nincsennek meg a feltételei Ukrajnában, és a kezelő személyzetet is sebtében képezték ki.....

Csak emlékeztetőként az orosz önjáró lövegek
Nem a löveg,,hanem a lovegcso élettartama.Es az sem konstans érték, függ a felhasználás módjától,a kilőtt lövedéktől,a használt hajtó töltetek milyensegetol.
Dehogy egy havi intenzív harc után karbantartásra szorul,abban semmi különös nincs.
 
A PzH 2000 önjáró löveg tesztlövészetén vett részt Vargha Tamás, a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára, miniszterhelyettes, Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy, a Magyar Honvédség parancsnoka, és a Magyar Honvédség volt vezérkarfőnökei, a bakonykúti gyakorlótéren.

 
A PzH 2000 önjáró löveg tesztlövészetén vett részt Vargha Tamás, a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára, miniszterhelyettes, Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy, a Magyar Honvédség parancsnoka, és a Magyar Honvédség volt vezérkarfőnökei, a bakonykúti gyakorlótéren.

305109107_447611047406131_7490416081508750818_n.jpg
 
A PzH 2000 önjáró löveg tesztlövészetén vett részt Vargha Tamás, a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára, miniszterhelyettes, Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy, a Magyar Honvédség parancsnoka, és a Magyar Honvédség volt vezérkarfőnökei, a bakonykúti gyakorlótéren.

Annak, akinek nincs facebook profilja:

YyqAAW6.png
8zTvaP4.png
dllSP0P.png
 
RSzR, Benkő, Fodor, Szenes, Lőrincz... a többiek is ismerősek arcról, de a nevük már nem ugrik be.
@Hummen23 : Köszi a képeket.

Megjegyzem ez azért elég fasz@ gesztus volt, hogy a "vén szivarokat" is meghívták. Nem hiszem, hogy ki tudnám számolni hirtelen, hogy ki(k)nek a nevéhez fűződött a tüzérség leépítése, de nem gondolom, hogy sok beleszólásuk volt.
Maga a gesztus meg nem került semmibe...
 
:D

Igen, mindenki hülye, aki nem a ruszki technikát veszi.
Moszkviccsal jársz?
Vedd már ki a kezed a biliből!
A ruszki hazudik. Te meg bedőlsz.
;)
Te meg nem olvasod el a 2 fél órával később írt hozzászólást amiben pont azt hozza példának hogy a többi nyugati eszközre kevesebb a panasz, csak hogy jól ideruszkizz egyet.
 
Te meg nem olvasod el a 2 fél órával később írt hozzászólást amiben pont azt hozza példának hogy a többi nyugati eszközre kevesebb a panasz, csak hogy jól ideruszkizz egyet.
Melyikben van annyi automatika, mint ebben?
Melyiknek bír sokkal többet a csöve? A paladinnak?
Melyik szopatta be jobban a ruszkit a lőtávjával, pontosságával? A tuzzgyorsasagaval? A Krab?

Akkor melyiket is kell fikázni? Kinek az érdeke, hogy roszhirét keltsék?

Katonaként kellene gondolkodnod, nem teremőrként, mielőtt beugatsz. ;)
Ugyanis propaganda szándék volt a kommentben, amire reagáltam.

De osszad meg velünk, miért szar a Pzh, ha egyszer ott voltál, ahol ma először lőttünk. :)