[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 766
28 756
113
Egyébként ja. Gyomorforgató, hogy kik és miért, milyen tényállások ellenére kapnak enyhébb ítéletet az elvártnál. A bitófa nem megoldás. Előfordulhat téves ítélet. Akkor inkább életfogytig tartó kényszermunka. Ott megkapja az esélyt az elitélt,hogy ha hibázott a rendszer, akkor jóvátételt kapjon anyagi és erkölcsi értelemben is.
A kivégzés elhalasztása ezzel az indokkal olyan, mintha választásokat tartanánk, de a szavazatokat nem vennénk figyelembe, mert ki tudja, lehet hibáztál és akkor rossz kormányzat kerül hatalomra, aki valamit elbasz az egészségügyben mondjuk és emberek halnak bele! Nyomós érv, mert valóságosan belehalhatnak emberek abba, ha egy kormány alulfinanszírozza az egészségügyet és sok ezerszeresen többen, mint ahány alapvető bírósági tévedés van. A móri eset a jó példa arra, hogy alapból is megérdemelték volna a halálbüntetést, a Mór miatt tévesen és végül jogosan elítéltek is. Ilyen a legtöbb bírósági tévedés, valamilyen amúgy is akasztófára való gazember esetében történik, mert nem véletlen rá gondoltak a hatóságok és nem véletlen tűnt nagyon is hihetőnek, hogy ő volt! Évről-évre jogod van különösebb protokollok közé szorított mérlegelési eljárás nélkül szavazni. A bírósági tárgyaláson legalább ész érveket, bizonyítékokat és tényállásokat kell elsorolni ahhoz, hogy döntés szülessen adott esetben egy ember életőrél, míg te csak a hasadra ütsz, amikor szavazól ugyanerről! Adott esetben még írni-olvasni se kell tudnod hozzá ellentétben az ügyész, ügyvéd és bíró hármasának eljárásrendjével!

A választások, a demokrácia rossz választópolgári döntései ténylegesen sok ezerszeresen több áldozatot követelnek potenciálisan, mégse függesztjük fel a demokráciát ezzel az álürüggyel, szóval a halálbüntetés felfüggesztése azzal a nyilvánvalóan nevetséges ürüggyel, hogy tévedhetünk is egész egyszerűen egy szánalmasan álszent bohózat, ami megfosztja a társadalmat egy tökéletes megoldástól a legtöbb komoly bűnöző létezése jelentette problémára! Olcsó megoldás, mert egy fölösleges embert nem kell életbentartanunk és kielégítjük a nemes bosszúvágyunkat is az alja söpredékkel szemben is, akinek a tettétől joggal undorodunk és joggal követelünk visszavágót!
 
  • Hűha
Reactions: enzo

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
904
4 563
93
A kivégzés elhalasztása ezzel az indokkal olyan, mintha választásokat tartanánk, de a szavazatokat nem vennénk figyelembe, mert ki tudja, lehet hibáztál és akkor rossz kormányzat kerül hatalomra, aki valamit elbasz az egészségügyben mondjuk és emberek halnak bele! Nyomós érv, mert valóságosan belehalhatnak emberek abba, ha egy kormány alulfinanszírozza az egészségügyet és sok ezerszeresen többen, mint ahány alapvető bírósági tévedés van. A móri eset a jó példa arra, hogy alapból is megérdemelték volna a halálbüntetést, a Mór miatt tévesen és végül jogosan elítéltek is. Ilyen a legtöbb bírósági tévedés, valamilyen amúgy is akasztófára való gazember esetében történik, mert nem véletlen rá gondoltak a hatóságok és nem véletlen tűnt nagyon is hihetőnek, hogy ő volt! Évről-évre jogod van különösebb protokollok közé szorított mérlegelési eljárás nélkül szavazni. A bírósági tárgyaláson legalább ész érveket, bizonyítékokat és tényállásokat kell elsorolni ahhoz, hogy döntés szülessen adott esetben egy ember életőrél, míg te csak a hasadra ütsz, amikor szavazól ugyanerről! Adott esetben még írni-olvasni se kell tudnod hozzá ellentétben az ügyész, ügyvéd és bíró hármasának eljárásrendjével!

A választások, a demokrácia rossz választópolgári döntései ténylegesen sok ezerszeresen több áldozatot követelnek potenciálisan, mégse függesztjük fel a demokráciát ezzel az álürüggyel, szóval a halálbüntetés felfüggesztése azzal a nyilvánvalóan nevetséges ürüggyel, hogy tévedhetünk is egész egyszerűen egy szánalmasan álszent bohózat, ami megfosztja a társadalmat egy tökéletes megoldástól a legtöbb komoly bűnöző létezése jelentette problémára! Olcsó megoldás, mert egy fölösleges embert nem kell életbentartanunk és kielégítjük a nemes bosszúvágyunkat is az alja söpredékkel szemben is, akinek a tettétől joggal undorodunk és joggal követelünk visszavágót!
Szép hosszú irás. Maradjunk annyiban, hogy a "legtöbb komoly bűnöző" nálunk rabol, öregezik, gyerekek sérelmére követ el bcs-t, drogokkal foglalkozik, bűnszervezetben bűnöz stb. Hány olyan emberölés van évente, amely során olyan minősitett esetet valósitanak meg, hogy az kötelet érjen? Most a hirtelen felindulást, halált okozó testi sértéseket ne vegyük ide. Kiindulva az évi teljes emberölési statisztikákból, talán évi 10-20 olyan emberölést követnek el, amely alapján kötelet is lehetne adni. Ennyi ember eltartása,vagy kényszermunkatáborba küldése bele kell hogy férjen. Nem ezeken az embereken bukunk sokat. Évi 10-20 akasztás nem old meg semmit. Sem anyagi, sem erkölcsi értelemben. Nem keresgetem a pontos számot, 89 előtt is nagyon kevés kivégzés volt. .Mondjuk rémlik, hogy pont egy rendőr vagy kiskatona gyilkos úszta meg, mert megölte pest alatt valahol a gépkarabélyáért, elásta a kukoricásban, és csak a rendszerváltás miatt úszta meg. Hát ja, azt a nyomorultat még mondjuk pont felakaszthatták volna.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 794
9 601
113
A kivégzés elhalasztása ezzel az indokkal olyan, mintha választásokat tartanánk, de a szavazatokat nem vennénk figyelembe, mert ki tudja, lehet hibáztál és akkor rossz kormányzat kerül hatalomra, aki valamit elbasz az egészségügyben mondjuk és emberek halnak bele! Nyomós érv, mert valóságosan belehalhatnak emberek abba, ha egy kormány alulfinanszírozza az egészségügyet és sok ezerszeresen többen, mint ahány alapvető bírósági tévedés van. A móri eset a jó példa arra, hogy alapból is megérdemelték volna a halálbüntetést, a Mór miatt tévesen és végül jogosan elítéltek is. Ilyen a legtöbb bírósági tévedés, valamilyen amúgy is akasztófára való gazember esetében történik, mert nem véletlen rá gondoltak a hatóságok és nem véletlen tűnt nagyon is hihetőnek, hogy ő volt! Évről-évre jogod van különösebb protokollok közé szorított mérlegelési eljárás nélkül szavazni. A bírósági tárgyaláson legalább ész érveket, bizonyítékokat és tényállásokat kell elsorolni ahhoz, hogy döntés szülessen adott esetben egy ember életőrél, míg te csak a hasadra ütsz, amikor szavazól ugyanerről! Adott esetben még írni-olvasni se kell tudnod hozzá ellentétben az ügyész, ügyvéd és bíró hármasának eljárásrendjével!

A választások, a demokrácia rossz választópolgári döntései ténylegesen sok ezerszeresen több áldozatot követelnek potenciálisan, mégse függesztjük fel a demokráciát ezzel az álürüggyel, szóval a halálbüntetés felfüggesztése azzal a nyilvánvalóan nevetséges ürüggyel, hogy tévedhetünk is egész egyszerűen egy szánalmasan álszent bohózat, ami megfosztja a társadalmat egy tökéletes megoldástól a legtöbb komoly bűnöző létezése jelentette problémára! Olcsó megoldás, mert egy fölösleges embert nem kell életbentartanunk és kielégítjük a nemes bosszúvágyunkat is az alja söpredékkel szemben is, akinek a tettétől joggal undorodunk és joggal követelünk visszavágót!

Mórnál nem volt tévedés, tudták, hogy ártatlant kaszniznak be, csak van olyan bírói elv, hogy rendkívül súlyos, a táradalom által rendkívül felháborító eset esetén mindenképpen be kell zárni valakit. A bírói tévedéseknek meg sok esetben meg bizony ártatlanok az áldozatai. Így is sz*rul működnek a bíróságok, nem kéne még lovat is adni alájuk.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 682
17 293
113
Beszarás, enyhítő körülmény, hogy le volt tartóztatva egy gyilkossági kísérlet gyanúsítottja. Kis magyar abszurd, ha idő előtt kiengedik.

Tudnád hogy miket minősítenek enyhébb fokozatokba hogy ne kelljen böribe tenni.
Nincs hely a sitteken.
Mondjuk ha rajtam múlna bitófa, és akkor mindjárt csökken a zsúfoltság.

Egyébként ja. Gyomorforgató, hogy kik és miért, milyen tényállások ellenére kapnak enyhébb ítéletet az elvártnál. A bitófa nem megoldás. Előfordulhat téves ítélet. Akkor inkább életfogytig tartó kényszermunka. Ott megkapja az esélyt az elitélt,hogy ha hibázott a rendszer, akkor jóvátételt kapjon anyagi és erkölcsi értelemben is.

Kedvenc enyhítő körülményem az "idő múlása"
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 825
4 116
113

4 éves videó, most futottam bele. Érdemes megnézni. Azért látható, hogy az amcsi rendőrök sem rögtön kinyirják az eljárás alá vontakat. Biztos nagy a szórás, meg rengeteg rendőr és egyéb belbiztonsági ember van, meg tuti hogy sok a visszaélés, de azért ennek a jóembernek bőven lett volna alkalma megúszni a dolgot. Igazából egyértelműen túl sokat is vártak, volt sokkolójuk, meg voltak vagy hárman. Akár kettő pisztolyos rendőr mellett a harmadik megpróbálhatta volna meglőni a sokkolóval.Mint ahogy elő is vette a kamerás rendőr. A végén pedig látható hogy nagyot is hibáznak. Tanulságos nagyon az egész.

Igen, egyértelműen nagyon nem akarták megölni. És nekem úgy tűnik, hogy amikor a kamerás rendőr mondta, hogy "taser", az megzavarta a másikat, aki valószínűleg arra számított, hogy a taser-től majd harcképtelenné válik a támadója, ezért inkább el akarta tenni a pisztolyát a tokba, ahelyett, hogy rálőtt volna. Az meg, hogy a faszi mennyire jól bírta az előzőleg bekapott lövedékeket, az lenyűgöző. Vagy elmebeteg volt, vagy valami szer hatása alatt állhatott. Vagy mindkettő.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 766
28 756
113
Szép hosszú irás. Maradjunk annyiban, hogy a "legtöbb komoly bűnöző" nálunk rabol, öregezik, gyerekek sérelmére követ el bcs-t, drogokkal foglalkozik, bűnszervezetben bűnöz stb. Hány olyan emberölés van évente, amely során olyan minősitett esetet valósitanak meg, hogy az kötelet érjen? Most a hirtelen felindulást, halált okozó testi sértéseket ne vegyük ide. Kiindulva az évi teljes emberölési statisztikákból, talán évi 10-20 olyan emberölést követnek el, amely alapján kötelet is lehetne adni. Ennyi ember eltartása,vagy kényszermunkatáborba küldése bele kell hogy férjen. Nem ezeken az embereken bukunk sokat. Évi 10-20 akasztás nem old meg semmit. Sem anyagi, sem erkölcsi értelemben. Nem keresgetem a pontos számot, 89 előtt is nagyon kevés kivégzés volt. .Mondjuk rémlik, hogy pont egy rendőr vagy kiskatona gyilkos úszta meg, mert megölte pest alatt valahol a gépkarabélyáért, elásta a kukoricásban, és csak a rendszerváltás miatt úszta meg. Hát ja, azt a nyomorultat még mondjuk pont felakaszthatták volna.
Nem értem, mi köze a minősített esetnek a kötélhez? Tyúklopásért is lehet akasztani! Az csak a törvényhozói akarat függvénye, hogy miért akasztunk.

Optimálisan az emberölés minden formája, a fegyveresen vagy felfegyverkezve vagy csoportosan elkövetett bűncselekmények, a maradandó egészségkárosodással járó cselekmények, az összes pedofil cselekmény és a terrorizmussal összefüggő tettek kellene, hogy halálbüntetést vonjanak maguk után. Meg természetesen a hazaárulás és hűtlenség minden esete és komolyan is véve, mert a kortárs Magyarországon bizonyítható módon lehetne hazaárulásos vádat megállítani sok tucat esetben évente, csak valamiért alszik az ügyészség, pedig a Btk. bünteti amit szakmányban követnek el egyesek a nyilvánosság előtt, jól feltárt módon!

Kezdetben ez évi pár ezer esetet jelentene, aztán drasztikusan csökkenni kezdene, mert az elkövetői körök jellemzően visszaesőek, így kiirtásuk maradandó eredményt hoz maga után (nincs újabb bűnelkövetés).
 
  • Tetszik
Reactions: hunter85

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 916
16 304
113
A cigányság körében kialakult börtön kultuszt megszüntetné és véget vetne az évi 2-3 nagymama,nagypapa kínzás+erőszakolós+elégetős sztoriknak. Van olyan akit akasztani köllene,
Az a gáz, hogy a börtönnek sincs elég visszatartó ereje ezeknél az aljadékoknál, mert akkor nem járnának olyan szívesen mindig vissza.
Sokan rendesen kisimultan, megerősödve térnek vissza közénk.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 266
8 097
113
A nyomozók jelenleg a párt mind a hat gyermekre vonatkoztatva, minősített szexuális erőszakkal, emberkereskedelemmel és kiskorú veszélyeztetéssel gyanúsították meg.

nem forgattak ezek pornót ? Kitűnő példa megintcsak a halálbüntetés hiányának kritikusságára.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 695
4 908
113
https://hirado.hu/belfold/cikk/2024/06/11/megoltek-egy-ferfit-miskolcon
Azért kalapáccsal nekimenni valakinek egy bolt parkolójában az már valamilyen szintű aljasságot feltételez. Miért van szüksége kalapácsra egy 36 éves embernek egy 76 éves emberrel szemben még ha ki is akarja rabolni?...Ráadásul még kocsival is elütötte. És ezt a véglényt fogják hosszú évekig az adófizetők pénzén jóltartani, odafigyelve nehogy a rács mögött csorbuljanak az emberi jogai. Aztán ha kijön ott folytatja ahol abbahagyta...Húzni kellene egy határt a fennálló társadalmi szerződésekben ahol az ilyen elkövetőkre már nem tekint emberként a társadalom és rövid lincselést követően mehetne is a dögkútba egyenesen...Remélem azért a rendőrök tartanak még régi telefonkönyveket a kocsijukban.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 241
35 868
113
https://hirado.hu/belfold/cikk/2024/06/11/megoltek-egy-ferfit-miskolcon
Azért kalapáccsal nekimenni valakinek egy bolt parkolójában az már valamilyen szintű aljasságot feltételez. Miért van szüksége kalapácsra egy 36 éves embernek egy 76 éves emberrel szemben még ha ki is akarja rabolni?...Ráadásul még kocsival is elütötte. És ezt a véglényt fogják hosszú évekig az adófizetők pénzén jóltartani, odafigyelve nehogy a rács mögött csorbuljanak az emberi jogai. Aztán ha kijön ott folytatja ahol abbahagyta...Húzni kellene egy határt a fennálló társadalmi szerződésekben ahol az ilyen elkövetőkre már nem tekint emberként a társadalom és rövid lincselést követően mehetne is a dögkútba egyenesen...Remélem azért a rendőrök tartanak még régi telefonkönyveket a kocsijukban.

Nem, sajnos már nem nyúlhatnak ujjal sem a bűnöző úrhoz, mert még feljelentené őket.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 226
113
Nem igazán tudtam hová tegyem.

Jó kis csatorna amcsi rendőri intèzkedèsekről, ami álltalában tűzharcal èr vèget.
PoliceActivity

Kb 15-öt nèztem meg, amiből 1 alkalommal jött ki jól az intèzkedès alá vont szemèly.
Sokszor hihetetlen hogy mièrt hiszik, hogy jól kijöhetnek a szituból.

 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 226
113
Nem igazán tudtam hová tegyem.

Jó kis csatorna amcsi rendőri intèzkedèsekről, ami álltalában tűzharcal èr vèget.
PoliceActivity

Kb 15-öt nèztem meg, amiből 1 alkalommal jött ki jól az intèzkedès alá vont szemèly.
Sokszor hihetetlen hogy mièrt hiszik, hogy jól kijöhetnek a szituból.

Ja érdekesség, hogy a teser sokszor szart sem ér.
Kb minden zsarunál van tourniquet.