A kivégzés elhalasztása ezzel az indokkal olyan, mintha választásokat tartanánk, de a szavazatokat nem vennénk figyelembe, mert ki tudja, lehet hibáztál és akkor rossz kormányzat kerül hatalomra, aki valamit elbasz az egészségügyben mondjuk és emberek halnak bele! Nyomós érv, mert valóságosan belehalhatnak emberek abba, ha egy kormány alulfinanszírozza az egészségügyet és sok ezerszeresen többen, mint ahány alapvető bírósági tévedés van. A móri eset a jó példa arra, hogy alapból is megérdemelték volna a halálbüntetést, a Mór miatt tévesen és végül jogosan elítéltek is. Ilyen a legtöbb bírósági tévedés, valamilyen amúgy is akasztófára való gazember esetében történik, mert nem véletlen rá gondoltak a hatóságok és nem véletlen tűnt nagyon is hihetőnek, hogy ő volt! Évről-évre jogod van különösebb protokollok közé szorított mérlegelési eljárás nélkül szavazni. A bírósági tárgyaláson legalább ész érveket, bizonyítékokat és tényállásokat kell elsorolni ahhoz, hogy döntés szülessen adott esetben egy ember életőrél, míg te csak a hasadra ütsz, amikor szavazól ugyanerről! Adott esetben még írni-olvasni se kell tudnod hozzá ellentétben az ügyész, ügyvéd és bíró hármasának eljárásrendjével!
A választások, a demokrácia rossz választópolgári döntései ténylegesen sok ezerszeresen több áldozatot követelnek potenciálisan, mégse függesztjük fel a demokráciát ezzel az álürüggyel, szóval a halálbüntetés felfüggesztése azzal a nyilvánvalóan nevetséges ürüggyel, hogy tévedhetünk is egész egyszerűen egy szánalmasan álszent bohózat, ami megfosztja a társadalmat egy tökéletes megoldástól a legtöbb komoly bűnöző létezése jelentette problémára! Olcsó megoldás, mert egy fölösleges embert nem kell életbentartanunk és kielégítjük a nemes bosszúvágyunkat is az alja söpredékkel szemben is, akinek a tettétől joggal undorodunk és joggal követelünk visszavágót!
