[HUN] T-55 közepes harckocsi
- Téma indítója antigonosz
- Indítva
-
- Címkék
- vt-55
Döbbenet látni, hogy több nehézdandárnyi Achzarit lehetőségét vágták szét!
Az ugye meg van,hogy annyira drága lett volna őket átalakítani(gyakorlatilag csak az alváz mega futómű maradt meg,még a homlokpáncélt is kivágták és másik került a helyére) mint amennyibő újat vettél volna ami ráadásul egy direk erre tervezett gép nem átalakítás?
Döbbenet látni, hogy több nehézdandárnyi Achzarit lehetőségét vágták szét!
A durva, hogy ott vannak a pár éves AM-ek is. Oké, hogy az is egy magyarosra sikerült modernizáció volt, de azoknak tényleg lett volna még értelme.
Iszonyú pénz maradt volna itthon, Eu-s pénzből lehetett volna hazai hadi-ipart teremteni. A Leo-k mellet kivaló lenne.
e`kúrták, hu-ba+
Na pont ez az amit nem qrtunk el. A románok bent vannak ebben tele szájjal a TR-85tel.
Az alváz jó lett volna egy csomó mindenre. Sorozatvető, lérak. ir. pct., önjáró aknavető, stb.
De nem vettek. Azota se semmit. Ha vesznek is, amit jelen helyzetben ketlek, egy viszonylag lassu programmal is mara tobb szaz allhatna rendszerben. De aztan ha belegondolok, hogy volt itt konnyulovesz koncepcio a ketezres evekben, meg teljes honvedsegi nihil az utobbi negy-ot evvel ezelottig... Alom. Mondjuk tizenot husz eve meg nem volt ennyire elore lathato a dolog es hogy ennyire pancelozott IFV-k szuksegeltetnek.
A jónak/sikeresnek talált IFV/APC-k a T-55(72)
- súlya alatt vannak kb. 5-10%-kal,
- gyorsabbak kb, 5-10%-kal,
- kisebb tűzerejük van kb. 5-10%-kal (minimum),
- az áruk a használt (és használható) T-55(72)-höz képest 5-10 szeres (minimum
)
- és végül a realitás(sajnos): a közeljövőben szinte biztos hogy értékelhető mennyiségű IFV/APC-re NEM LESZ PÉNZ.
Pl. egyetértek:
Pár-tíz harckocsi/páncélozott szállító (MBT/APC/IFV) szemlére, kiállításra, mutogatni elég, arra nem hogy egy ország véleményének súlyt adjon, tekintélyt parancsoljon, teljesítményét elismerjék. (Németország/Bundeswher:
stb emo-k... Németország döntően a "rászorulók tiszteletét" kapja meg, az USA pl. utasítja)
Ez a Való Világ.
- súlya alatt vannak kb. 5-10%-kal,
- gyorsabbak kb, 5-10%-kal,
- kisebb tűzerejük van kb. 5-10%-kal (minimum),
- az áruk a használt (és használható) T-55(72)-höz képest 5-10 szeres (minimum
)- és végül a realitás(sajnos): a közeljövőben szinte biztos hogy értékelhető mennyiségű IFV/APC-re NEM LESZ PÉNZ.
Pl. egyetértek:
Pár-tíz harckocsi/páncélozott szállító (MBT/APC/IFV) szemlére, kiállításra, mutogatni elég, arra nem hogy egy ország véleményének súlyt adjon, tekintélyt parancsoljon, teljesítményét elismerjék. (Németország/Bundeswher:
stb emo-k... Németország döntően a "rászorulók tiszteletét" kapja meg, az USA pl. utasítja)Ez a Való Világ.
Elméletileg a mi AM-jeinken is ilyen volt felszerelve:
T
Törölt tag
Guest
G
Galthran
Guest
ez 20 évvel régebbi és a cél is csak t55, de érdekes
http://real.mtak.hu/81246/1/HT_2018_3_Book_cikk_02_u.pdf
http://real.mtak.hu/83224/1/HT_2018_4_cikk_02_u.pdf
http://real.mtak.hu/90566/1/HT_2018-5_cikk_03.pdf
http://real.mtak.hu/98368/1/HT_2018-6_cikk-11.pdf
Sziasztok,
A magyarok kemenyebbek voltak, ok egyszerre jottek le:
ui. tudomasom szerint az eredeti foto az egyetlen ilyen magyar gyakorlatrol keszult, ami a Flexus altal irt okokbol joval dragabb lett, mint terveztek.
A 2008-as repulonapon volt kiallitva a kep.
Bel
A magyarok kemenyebbek voltak, ok egyszerre jottek le:
ui. tudomasom szerint az eredeti foto az egyetlen ilyen magyar gyakorlatrol keszult, ami a Flexus altal irt okokbol joval dragabb lett, mint terveztek.
A 2008-as repulonapon volt kiallitva a kep.
Bel
P
Pogány
Guest
Tüzérségbe kellett volna, de csak ennek nem akartam egy új topikot nyitni. GH52 155 mm van ráapplikálva.
A finn NATO kompatibilis második generációs KV-2 tank 
Az "eredeti":
...és a finn-modernizált, NATO-s verzió "munka közben":
Az "eredeti":
...és a finn-modernizált, NATO-s verzió "munka közben":
Ez inkább T-55 alvazra van építve.A finn NATO kompatibilis második generációs KV-2 tank
Az "eredeti":
...és a finn-modernizált, NATO-s verzió "munka közben":
Nagyon nem.Teljesen más a harcászati szerepkörük.A KV-2 egy gyalogsági áttörő hk volt közvetlen tűzmegnyitásra (lényegében egy tornyos rohamlöveg),mig a finn T55 alvázas egy önjáró messzehordó tarackágyú közvetett célzású tüzérsági tűzcsapásokra.A finn NATO kompatibilis második generációs KV-2 tank
Az "eredeti":
...és a finn-modernizált, NATO-s verzió "munka közben":
P
Pogány
Guest
Pontosan.
Erről szól a t-72/d-20 ötletem. Áttörő, gyalogságtámogató, erődromboló, járműpusztító szörnyeteget építeni, modern tűzvezetéssel és védelemmel. Nem hagyományos tüzérséget.
És kb ugyanúgy bukta lenne,mint a KV-2.....Plusz,minek?Ott a T72 125milis ágyúja.Kész,működik,és ugyanúgy alkalmas a feladatra-és még pct feladatra is alkalmas.Pontosan.
Egy ugyanilyen hk alvázas tarackágyút lehetne D20 csövekkel fabrikálni,mint ez a finn,de megintcsak minek?Sokkal egyszerübb,ilyen kis darabszámban olcsóbb,és még ráadásul jobb teljesitményű kész tornyokat lehet 72 alvázra venni.Indiai tenderre anno csináltak már olyat a francik,búrok,szlovákok,oroszok-csak meg kell venni.Lehet hazai összeszereléssel is-eleve india is igy kérte (de végül nem csinálta).És azok NATO kompatibilis kaliberüek.