Hát ez az rengeteg harckocsi kell tehát a t72 esekről is kellene már döntés legyen. ezekre is egy felújítós program 3 év. (ha van ez a 100 db körüli számunk)
[HUN] T-72 korszerűsítés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Nekem speciel a török változat (asszem ez a kazahoknak ment) nagyon tetszikAzért a szerb felújítás után jobban néz ki a t72 es!
...az indiai tenderre készült franci T72 alvázas AUF tarack képét (lényegében minden gyár ráugrott akkoriban az indiai tenderre,a kinaiak kivételével,egyedűl ők maradtak távol-de ez azért nem olyan furcsa.500+ 155milis löveget akartak venni a hinduk,liszenszgyártással,hogy aztán kétszeri búr gyözelem után se legyen semmi az egészből-de erről már értekeztem)
Na egy ilyesmi megoldást el tudnék képzelni a meglevő T-72 alvázak hasznosítására.
Inkabb Lynx alvazra T6-52 tornyokat.
T72 ek hk-k,amikre hk-kent lenne szukseg.Persxe ugyesen modernizalva.
Nekem speciel a török változat (asszem ez a kazahoknak ment) nagyon tetszik
Először a döntést kellene már meghozni, mi legyen velük. Legalább végérvényesen eldönteni. Mert ha maradnak és korszerűsítés, bizony az is időbe telik, még elvégzik a munkát. Tehát tisztelt HM, döntsék már végre el, mi lesz a T-72-es harckocsik további sorsa.
Nekünk pici országnak a zsidó elveket kell követni. A jelenlegi - minden találattól insta krematóriummá váló - formájában max. lezsírozni és tartós, fedett! tárolásba venni.
Aktív állományba vételhez szerintem toronycsere kell és korszerű lőszertárolás.
Nem feltetlenul kell toronycsere.Ennek a kialakitasnak is vannak elonyei,nem csak hatranyai.Ukrajnaban most jon ki,hogy a dronok ellen vedettebb az orosz kialakitas.Tobb teret hagy kiegeszito felszereles,fegyveruet felszerelesere.
A karusszelt kene egy kulon pancelvedelemmel ellatni,es a tartalek lőszert jobban vedetten elhelyezni.
Es tudomasul venni,hogy ertelmes koltsegketeten belul nem lehet az oreg gepbol egy dzuper hk- csatagepet csinalni,ami T14 eseket es Abrams SEPelet reggelizik.Technikailag ugyan lehetne,de amibe az kerulne,annyiert mar erdemesebb uj gepeket venni.
Hyalogsagi kisero hk szerepre modernizalva azonban meg evtizedekig hasznos lehet.Foleg,ha nemi muszaki kepesseget is adnank neki.Semmi extraz,csak ami lehetoseg mar most is benne van a gepben.Mert van hozza sokminden,nyujtott toltetkivetotol a sima tololapig.
P
Pogány
Guest
De tovabbra se szeretnek egy KV2 2.0 gepet,csakazert se.....A D20-szal tudnà.
P
Pogány
Guest
De nem kell belôle KV-2 gépet csinàlni. Csak belefaragni az àgyút ebbe a toronyba. Puttony rà, onnan adagolja a kivetôtölteteket, a tesbôl meg a malacokat, védett tàrolóból. Tûzvezetô szàmítógép neki, normàl hôkamera, füstelszívó, sok-sok pàncél meg strykeshield.
P
Pogány
Guest
Ami fütyörészve kibasznà az Abrams-t, meg a T-14-et. Meg mindent is.
Vagy nem.A hk lovegek pasztazott lotavja joval nagyobb,pontosabbak hk harctavolsagon.Tuzgyorsadaguk is jobb,kisebb meretuek es kisebb toronyban is elfernek,mint egy tabori tarack.
Okkal terveznek hk loveget a tankpkba.es nem tabori tarckokat epitenek beléjük.
Bocs,de tovabbra is ellenzem az otletet.
P
Pogány
Guest
Még mindig nem vàltoztatnék a szögàllàson. Hànyadszorra kell leírnom?
Na de mindegy. Szóval nem, egyàltalàn nem akarom magasra emelni a tarackot. Kicsit sem akarom jobban felemelni, mint a 125-ös àgyút.NEM AKAROM!
Most, hogy ezt x2-enedjére is tisztàztuk, màris születhetne az a rohamlöveg. Nem önjàró löveg, önjàró tarack, hanem rohamlöveg.
Ami ugyanoda kimenne, mint a harckocsik, csak azzal a primitíven egyszerû dologgal felvértezve, hogy hà teggyünk még rà pàncélt e. Oszt akkó jó. Csak míg a jelen eszköz a legjobb 125 mm-es löszerével úgy menne ki, hogy nem tudja leküzdeni frontból a modern harckocsikat, addig az àgyút D-20-ra cserélve úgy basznà ki ôket mint macskàt ...
Mivel nem akarom magasabbra emelni a fegyvert, marad ugyanez a torony egy új lövegpajzzsal, ami be tudja fogadni. Füstelszívàs lyukasztva mint a D-22-ôn, vagy ventillàtoros. A lapos szögàllàshoz optimalizàlt tûzvezetés. Undorítóan sok pàncél, hogy utàlja aki rànéz meg aps.
Te mindezen modernizàció àràt elköltenéd rà, hogy aztàn ne tudjon modern harckocsikkal megütközni ha kell, én meg adnék neki erre esélyt ultraprimitív HE-vel, amivel melesleg szétfossa a bunkereket, hàzakat, panelhàzakat, minden rendû jàrmûveket, az embereket meg nagyon durvàn. Az elsô Jàrulékos Veszteségnek nevezném el.
Szóval én még valamire jó pöcsköszörû helyett inkàbb egy terrorfegyvert építenék belôle, ami gyalogsàgtàmogatàsra is messze alkalmasabb mint a 125 mm-vel.
A hk ellen meg csak szükség esetén kell direktben harckocsiként küldeni, de ha kell, a modern szenzorok/tûzvezetés révén, meg az okàdék módon nagy pàncélblokkok miatt amit a 450 mm Rha-ra raktunk, képes megtenni.
KV2 szogallasa sam volt magas....Még mindig nem vàltoztatnék a szögàllàson. Hànyadszorra kell leírnom?
NEM AKAROM!
Most, hogy ezt x2-enedjére is tisztàztuk, màris születhetne az a rohamlöveg. Nem önjàró löveg, önjàró tarack, hanem rohamlöveg.
Ami ugyanoda kimenne, mint a harckocsik, csak azzal a primitíven egyszerû dologgal felvértezve, hogy hà teggyünk még rà pàncélt e. Oszt akkó jó. Csak míg a jelen eszköz a legjobb 125 mm-es löszerével úgy menne ki, hogy nem tudja leküzdeni frontból a modern harckocsikat, addig az àgyút D-20-ra cserélve úgy basznà ki ôket mint macskàt ...
Mivel nem akarom magasabbra emelni a fegyvert, marad ugyanez a torony egy új lövegpajzzsal, ami be tudja fogadni. Füstelszívàs lyukasztva mint a D-22-ôn, vagy ventillàtoros. A lapos szögàllàshoz optimalizàlt tûzvezetés. Undorítóan sok pàncél, hogy utàlja aki rànéz meg aps.
Te mindezen modernizàció àràt elköltenéd rà, hogy aztàn ne tudjon modern harckocsikkal megütközni ha kell, én meg adnék neki erre esélyt ultraprimitív HE-vel, amivel melesleg szétfossa a bunkereket, hàzakat, panelhàzakat, minden rendû jàrmûveket, az.embereket meg nagyon durvàn. Az elsô Jàrulékos Veszteségnek nevezném el.
Szóval én még valamire jó pöcsköszörû helyett inkàbb egy terrorfegyvert építenék belôle, ami gyalogsàgtàmogatàsra is messze alkalmasabb mint a 125 mm-vel.
A hk ellen meg csak szükség esetén kell direktben harckocsiként küldeni, de ha kell, a modern szenzorok/tûzvezetés révén, meg az okàdék módon nagy pàncélblokkok miatt amit a 450 mm Rha-ra raktunk, képes megtenni.
Egyszeruen nem hk loveg a D20.Ha toronyba epited,az a torony nagy lesz,akarmit csinalsz vele.
Plusz mindent ki kene fejleszteni hozza.Meregdraga lenne a cucc
Nem eri meg.
En meg az elvonalbeli MBTre valo felfejlesztest is elutasitom,mert azt is tul draganak itelem.
Kisero-tamogato gyalogsagi hk,szerintem ez az,amit rentabilis kihozni az oreg vasbol.Es erre is van szuksegunk.Mert hk nelkol nincs lököero
P
Pogány
Guest
De mégis miért lenne nagy? Ott a T-80 bàzison a T-80 toronyban a 152 mm-es kurrrva nagy hk àgyú. Nem lett nagy tôle. Itt egy puttonyt kellene ràrakni, ez meg csak nyújtanà. Belefér az szépen.
