Nincs, állítólag már alig pár db van ami működőképes az ellenerőnél...
[HUN] T-72 korszerűsítés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Értsd meg, hogy1-2 tucat harckocsiból az nulla. Nem éri meg annyira kis mennyiség. Abból a pénzből amit rá költesz 1000× nagyobb harcértéket érsz el, ha másra költöd.
Szia,
Nem csak 24 db "0", de a 44 db is keves aminel 100 db tobb.
Amugy igazad van, nem kellett volna megvenni a 44 db-ot, amig a pancelelharitas es a nagyon kozeli legvedelem olyan, amilyen most.
Azért kellett a Leopard 2-t megvenni, hogy egyáltalán megmaradjon a fegyvernemi kultúra (és lehetőleg ne a 70-es évek szovjet haditechnikai színvonalán). Ennek a "dolognak" a fenntartásához 1-2 század nem elég. Azt, amit a hollandok csináltak, a lehető legdrágább módja ennek a dolognak.
Még a COVID elött az Elbit-Nimda közös ajánlat 6-7 milka volt.Az mindent tartalmazott,lényegében csak a váz maradt volna a régi,de új pótpáncélzattal burkolva. (125milis löveg maradt volna,de a fejlesztett nagyobb nyomástűrésűre cserélve,és a Merkavábol származó lőelembeállitó rendszerrel).
Ma ezt nyugodtan megduplázhatod.De ezért egy valóban korszerű szintre felpofozott gépet kapsz.
Szóval nem,egy cseppet se lenne "gombokért".De olcsóbb és gyorsabb lenne,mint az új hk vásárlás.
Ami azt illeti,szerintem a hk és a HIFV igényünket is inkább hatékony korszerűsitéssel,átépitéssel kellet volna megoldanunk (22 elött bőven volt kinálat ócskavas áron használt T72ből).Szerintem a harkoviak elgondolása nagyon is költséghatékony,és nyugati technológiával kivitelezve magas harcértéket adó tervezet volt.És olcsóbban,mint az új gépek vásárlása (igazábol a BMPT-64 nyugati alkatrészbázissal alighanem kenterbe verte volna a Lynxet)
És a költséghatékonyság révén megtakaritott forrásokat lehetett volna máshol hasznositani (én továbbra is a tüzérséget tartom a legfontosabbnak a térségünkben-de figyelem,a tüzérség egy rendszer,jóval többöl áll,mint maguk a tűzeszközök)
Nem akarom borzolni a kedelyeket, csak nezzetek meg a csehek milyen roncsokbol ujitanak fel az ukranoknak 72-eseket. Elmeletileg eleg ha megvan a vaz. Persze a koltsegek magasabbak olyankor, de az mar egyszeru matek.
Osszegezve, csupan akarat kerdese az egesz. Barmilyen dontest meg tudnanak szakszeruen magyarazni miert ugy a tuti. Ezt is - azt is.
Mivel "haborus helyzet" van, mindig szempont az is honnan (felujitasbol vagy zsirujan) erkeznenek meg hamarabb.
Az is latszik mennyi sok aknamentesitore, muszaki mentore lenne szukseg. Ezert sem ertem miert a BMP vazat gyartjak ujra, miert nem a 72-es vazat SAFE-en belul nyugati motorral erre a szerepkorre.
Mert sokkal kevesebb műszaki jármű kell, mint IFV. Egy zászlóaljnak kell 30-50db IFV míg műszaki jármű csak nagyon maximum 4-6db.
Az ukrajnai háborúnak egyik nagy eredménye nem mellékesen, hogy az eddigi "elavult" occó raktárkészletek megsemmisültek/nek...lehet az újat beszerezni...ja és lesz irdatlan mennyiségű "gyepvas".
Hát,az egyik tapasztalat pont az,hogy több műszaki képesség kell.
Ez viszont nem jelent feltétlenűl specializált műszaki járművet.gy hk meglepően sok műszaki képességgel ruházható fel,kiegészitő felszereléssel.
De nem annyival, hogy akarcsak megközelítsék az IFV-k mennyiségét.
Ott sem. Csak ott nem 10x annyi IFV lesz mint műszaki jármű, hanem csak 5x annyi.
Hk,nem műszaki páncélost írtam Hk kiegészítő felszereléssel alkalmas bizonyos műszaki feladatokra,Ezt irrtam
Ne kezdjük már megint ezt. Nem lesz a mi T-72-eseinkből már harckocsi sehogy. Nemm is érné meg.
De, megérné.Hk kell a loveszek támogatására.Korszerusitett T72 meg évtizedekig megfelelő lenne a célra.
Nem lep meg.Ami költséghatékony, mindenhol bevált gyakorlat,azt mi biztosan nem csináljuk......
Sehol nem bevált gyakorlat homeopátiás mennyiségben rendelkezésre álló 40 éve stragacsokat modernizálni.
Tudom, hogy számodra ez hihetetlen, de nem lehet mindent reaktiválni...