[HUN] T-72 korszerűsítés

[dudi]

Volt már szó a csőből indítható rakétáról? Nekünk adtak ilyet?

A 9K119-ről nem is találok képet a guglin,azt írja,hogy 5km-is volt alkalmazható,akkoriban az nem volt kakesz,alkalmazták valahol?

Nem adtak mert a mi tankjaink nem képesek használni csak a B-k.

Mennyi volt a tankban ebből,ill hol volt tárolva?

Ha jól emlékszem 8 darab volt a harckocsiban szabályzat szerint.Azt meg nem mondom,hogy a forgótárban vagy a tartaléklőszer tárolókban volt-e.De természetesen befért a tárba és a tartalék lőszerek tárolóiba is.

 

[Sharid]

A 9K119

őt keresed?
Warhead: HEAT
Average speed of the rocket: 400 m / s
Effective firing range: 100-4000 m
Penetration: 600-700 mm
Probability of hitting the target type "tank": 0.8
Max. speed of a moving ground target: 75 km / h
Max. velocity of the vehicle: 30 km / h
Vehicle: T-64A, T-64B, T-64BV, T-80B, T-80BV


emlékeim szerint a a9K119 a komplexum jelzése, a rakétáé asszem 9M112, de utána kell néznem.

A táblázat innen:
http://fofanov.armor.kiev.ua/

 

[Sharid]

und nocheimal:
http://www.kotsch88.de/f_9k119.htm

 

[papajoe]

Elég komoly holminak tűnik,főleg 76-ban már volt nekik 600mm átütéssel,85-ben már 750mm(-50mm ERA-val),2006-ban már 950MM átütéssel(-50mm ERA-val).
Nekem nem tűnik béna kacsának 76-ban a szovjet technika,5km-re akkor még nem sok nyugati mbt lövöldözött,nyugaton volt ilyesmi csőből indítható atgm?
Ill. akkor ez kb elég is volt a nyugati mbt-k ellen,ugye?

 

[dudi]

Elég komoly holminak tűnik,főleg 76-ban már volt nekik 600mm átütéssel,85-ben már 750mm(-50mm ERA-val),2006-ban már 950MM átütéssel(-50mm ERA-val).
Nekem nem tűnik béna kacsának 76-ban a szovjet technika,5km-re akkor még nem sok nyugati mbt lövöldözött,nyugaton volt ilyesmi csőből indítható atgm?
Ill. akkor ez kb elég is volt a nyugati mbt-k ellen,ugye?

A 90-es évekig egyáltalán nem voltak béna kacsák a szovjet szárazföldi eszközök.

 

[molnibalage]

Elég komoly holminak tűnik,főleg 76-ban már volt nekik 600mm átütéssel,85-ben már 750mm(-50mm ERA-val),2006-ban már 950MM átütéssel(-50mm ERA-val).
Nekem nem tűnik béna kacsának 76-ban a szovjet technika,5km-re akkor még nem sok nyugati mbt lövöldözött,nyugaton volt ilyesmi csőből indítható atgm?
Ill. akkor ez kb elég is volt a nyugati mbt-k ellen,ugye?

Nyugaton először az M551 Sheridan kapott ATGM-et, az MBT-70-nél is tervezték, de azt ugye elkaszálták és lett Loe2 és M1.

Mind az M551, mind az MBT-70 hk. 152 mm-s kis kezdősebességű löveggel rendelkezett, tehát APFSDS lőszerrel nem rendelkeztek. A gyalogsági tűztámogatást a nagy kaliber biztosította, az AT képességet az ATGM. Az M60-nak is létezett Shillelagh rakétát indítani képes változata, de nem volt jól sikerült, ezért nem erőltették és pc. átütő képessége a '80-as évek elejére végképp elavult ezeknek. Az MBT-70-ről a Regiment utolsó számában jelent meg egy cikk.

A szovjet csőből indítható ATGM-mel kb. a mesébel lövöldöztek 5 km-ről, de a 2-3km-es táv reális volt, papíron ebban a tartományban felülmúlták pontosságban a APFSDS lőszerekét. A pc. átütésük papíron megfelelő volt a Leo2A4-ig kiiktatatáság lényegében az összes lövegcsőből indítható ATGM-nek. (Svir, Kobra, Bastion) A másodvonalas NATO hk-kat reggelire megették és az M1A2 és Leo2A5 érkezéséig az Leo2 és M1 vonalra is fenyegetést jelentettek ezek szemből, de ezek hh végi változatára inkább már csak a Reflex.

Tűzerő szempontjából az ATGM-es szovjet hk-k elég brutálisak voltak papíron.

 

[papajoe]

Nyugaton először az M551 Sheridan kapott ATGM-et, az MBT-70-nél is tervezték, de azt ugye elkaszálták és lett Loe2 és M1.

Mind az M551, mind az MBT-70 hk. 152 mm-s kis kezdősebességű löveggel rendelkezett, tehát APFSDS lőszerrel nem rendelkeztek. A gyalogsági tűztámogatást a nagy kaliber biztosította, az AT képességet az ATGM. Az M60-nak is létezett Shillelagh rakétát indítani képes változata, de nem volt jól sikerült, ezért nem erőltették és pc. átütő képessége a '80-as évek elejére végképp elavult ezeknek. Az MBT-70-ről a Regiment utolsó számában jelent meg egy cikk.

A szovjet csőből indítható ATGM-mel kb. a mesébel lövöldöztek 5 km-ről, de a 2-3km-es táv reális volt, papíron ebban a tartományban felülmúlták pontosságban a APFSDS lőszerekét. A pc. átütésük papíron megfelelő volt a Leo2A4-ig kiiktatatáság lényegében az összes lövegcsőből indítható ATGM-nek. (Svir, Kobra, Bastion) A másodvonalas NATO hk-kat reggelire megették és az M1A2 és Leo2A5 érkezéséig az Leo2 és M1 vonalra is fenyegetést jelentettek ezek szemből, de ezek hh végi változatára inkább már csak a Reflex.

Tűzerő szempontjából az ATGM-es szovjet hk-k elég brutálisak voltak papíron.

Spoiler: Vicces videó / mém

Ennek örülök.

 

[dudi]

Nyugaton először az M551 Sheridan kapott ATGM-et, az MBT-70-nél is tervezték, de azt ugye elkaszálták és lett Loe2 és M1.

Mind az M551, mind az MBT-70 hk. 152 mm-s kis kezdősebességű löveggel rendelkezett, tehát APFSDS lőszerrel nem rendelkeztek. A gyalogsági tűztámogatást a nagy kaliber biztosította, az AT képességet az ATGM. Az M60-nak is létezett Shillelagh rakétát indítani képes változata, de nem volt jól sikerült, ezért nem erőltették és pc. átütő képessége a '80-as évek elejére végképp elavult ezeknek. Az MBT-70-ről a Regiment utolsó számában jelent meg egy cikk.

A szovjet csőből indítható ATGM-mel kb. a mesébel lövöldöztek 5 km-ről, de a 2-3km-es táv reális volt, papíron ebban a tartományban felülmúlták pontosságban a APFSDS lőszerekét. A pc. átütésük papíron megfelelő volt a Leo2A4-ig kiiktatatáság lényegében az összes lövegcsőből indítható ATGM-nek. (Svir, Kobra, Bastion) A másodvonalas NATO hk-kat reggelire megették és az M1A2 és Leo2A5 érkezéséig az Leo2 és M1 vonalra is fenyegetést jelentettek ezek szemből, de ezek hh végi változatára inkább már csak a Reflex.

Tűzerő szempontjából az ATGM-es szovjet hk-k elég brutálisak voltak papíron.

Mi akadályozta meg őketaz 5000 méteres hatótáv kihasználásában(Európában nyilván a terep)?

 

[Celebra]

Még mindig lehetne a T72est modernizálni.A vietek most modernizálták az öreg 50öcsit T55M3 szintre.Izrael is még sokáig számol a feljavitott M60aival

Ez meg izraeli-kazasztáni eggyütműkdés eredménye.T72.Nem 2fillér,de jócskán olcsóbb az új beszerzésnél.És a modernizácció egy szintre hozná az egész állományt.
Még mennyi hk lehet tallonban nálunk?

 

[Sharid]

Még mindig lehetne a T72est modernizálni.A vietek most modernizálták az öreg 50öcsit T55M3 szintre.Izrael is még sokáig számol a feljavitott M60aival

Ez meg izraeli-kazasztáni eggyütműkdés eredménye.T72.Nem 2fillér,de jócskán olcsóbb az új beszerzésnél.És a modernizácció egy szintre hozná az egész állományt.
Még mennyi hk lehet tallonban nálunk?

mielőtt lelkesednénk, van tólal leírás mit is jelentett ez a feljavítás?

 

[Celebra]

mielőtt lelkesednénk, van tólal leírás mit is jelentett ez a feljavítás?

Van.Különben a cseh T72M4 is izraeli eggyütműkds eredménye.Új motor-váltó,elektronika.Még 125milis lőszert is fejlesztenek.Nagy idiótaság volt anno a 90nes évek elején a felajámlott hadiipari eggyütmüködést elbas.ni.

 

[beta]

Vagy venni kell harckocsit, vagy a meglévőket használhatóságig felújítani. Mert a harckocsi-kultúrát fenn kell tartani. Ráadásul másodvonalbeli harckocsinak még jó lehet egy felújított T-72 is.

 

[tonyo]

A baj hogy oregek a vasak tuztamogatonak tartaleknak meg tokeletesen megfelel /kidobni kar lenne/ de elsovonalas hk nak elavult a 72 ez ugyan olyan mint egy szemelyauto egy 30 eves lada 1200 is elgurul a. Bol b be de egy uj kozepkategorias golf megiscsak megbizhatobb alkalmasabb

Legfeljebb szerzünk be rájuk egy lengyel pt-91 es modernizációs csomagott. Feltéve ha lesz rá szándék és pénz. A Leo-2 az számunkra ........... Vagy kapunk segílybe valami vasat amit kötve hiszek.

 

[blogen]

Nem, nem és nem. A T72 jövője a Dunaferr kell legyen!

 

[Spartan.asfv]

Nem, nem és nem. A T72 jövője a Dunaferr kell legyen!

Miért kellene?

 

[Panzerfaust]

Nem, nem és nem. A T72 jövője a Dunaferr kell legyen!

A cseheknél nincs kivonva, a tótoknál se. Az M4CZ-ből is 35 ha van.

 

[tonyo]

Belorusz modernizáció.
http://voentv.mil.by/ru/news-ru/vie...i-na-vooruzhenie-belorusskoj-armii-2803-2017/

Mostanában nagyon erőre kaptak ezek a modernizációs csomagok. Főként ennél a T-72 nél. Szinte a keleti oldalon mindenki modernizálja. Ezres tételekben Részünkre is járható út lenne egy itteni csomag. Amivel azért V-4 is rendelkezik.

 

[papajoe]

Mostanában nagyon erőre kaptak ezek a modernizációs csomagok. Főként ennél a T-72 nél. Szinte a keleti oldalon mindenki modernizálja. Ezres tételekben Részünkre is járható út lenne egy itteni csomag. Amivel azért V-4 is rendelkezik.

A mieink a legbutább verzió,már kibeszéltük,hogy nincs értelme rájuk költeni,el kell adni őket annyiért amennyit adnak érte,és veszünk 250-350 T-90et,Orosz belpiacos csúcsmodelleket.

500-1000db iglát,kornetet,100db D30at,ugyanennyi Msta-át,buratinót,S200at,Pancírt,nagy hatótávolságú radar rendszert,60db Pak+Fat ,meg virtusból pár osztály iszkandert.

Így ébredtem ma.
Pöppet más lesz a hangnem a szomszédaink részéről.

 

[beta]

nincs értelme rájuk költeni

Attól függ mi a cél. A fejlesztési képesség növelése, gyakorló eszköz fenntartása, képesség fenntartás segítése, kiegészítő tűztámogató rendszer fenntartásaként akár lehet értelme még.

 

[Panzerfaust]

Így ébredtem ma.

Vidám kedvedben lehettél