Meg van a "bevezető ár"as termék, az első Fiskars késem minőségét, meg sem közelíti az utána vásároltak, amikor bográcsoltunk, a haverom mindig a "feketenyelű"t kérte.
[HUN] T-72 M1
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Oszd meg velünk is, legalább kivonatosan!
A MIG-29 beszerzésének furcsaságairól itt-ott lehetett olvasni, de a T-72 és a BTR-80-ról nem emlékszem semmire.
Én valami olyan városi pletykáról tudok hogy a beloruszok felsorakoztatták a gépeket altípusonként több sorban. Mi meg erre oszloponként válogattunk.
.. és az urbánus pletyka szerint előző napi vodkázással, némi másnapossággal..
a belorusz tisztek elvileg szóltak, hogy érdemes azonos alverziókat választani, de a mieink azt mondták, hogy Ők jobban tudják...
Másik, hogy a magyar bizottság úgy válogatott, hogy amelyiknek több v. nagyobb antennája volt azt választották, mert az biztos modernebb. (de csak a parancsnokik voltak) Állítólag kimagaslóan sok volt a parancsnoki modellek száma.
Több legenda kering. A lényeg, nem egy verzióból hoztuk a tankokat, hanem több féléből. Mennyiségi alapon. Amolyan, ahogy esik, úgy puffan. Mivel viszont még ezek a harckocsik az egykori Szovjet haderőnek készültek, így nem T-72 M1, export verzió, hanem feltehetően T-72 A . verziók. Az hogy több féle altípus az a kevés is ami még megvan, arra elég megnézni a tatai zászlóaljról készült, napjaink fotóit.
Van arra infó hogy amikor 2014-ben a Dandár kapott 14 darab tankot a meglévő 16 mellé, akkor hogyan látták el őket személyzettel? Gondolom nem volt annyi felesleg az állományban.
Most is hogy majd jönnek a Leopardok erősen be kell indítani a toborzást. 30 Tankhoz kellett 90 harckocsizó, az 56 hoz 224.
Most is hogy majd jönnek a Leopardok erősen be kell indítani a toborzást. 30 Tankhoz kellett 90 harckocsizó, az 56 hoz 224.
Nem,ez nagyon nem közép kategória,ez inkább alsó kategória.Az APFASDS teljesen elavult a HEAT átütése rendben lenne de nem dupla kumulatív így teljesen használhatatlan.
Sehogy nem látták el őket.
Hogy legyen működőképes és azért,hogy zászlóalljnak lehessen nevezni őket legalább papíron.
2007:
"A parancsnok rámutatott, hogy a haderő jelenlegi szükségletei, a nemzetközi békefenntartó műveletekben való részvétel nem kívánja meg nagyszámú lánctalpas páncélos jármű hadrendben tartását, és az ország gazdasági érdeke is megköveteli, hogy a honvédség azokat a területeket fejlessze, melyekre a legnagyobb szükség van."
Vajon mi változott azóta?
"A parancsnok rámutatott, hogy a haderő jelenlegi szükségletei, a nemzetközi békefenntartó műveletekben való részvétel nem kívánja meg nagyszámú lánctalpas páncélos jármű hadrendben tartását, és az ország gazdasági érdeke is megköveteli, hogy a honvédség azokat a területeket fejlessze, melyekre a legnagyobb szükség van."
Vajon mi változott azóta?
Kevesebb lett az ilyen idióta parancsnok. (Talán)