[HUN] Védelempolitika

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
A fegyver megelőzi azt is, hogy közel kerüljenek hozzájuk és finomkodjanak, mert a szolgálati lőfegyvert mindenképp meg kell védeni.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 802
17 601
113
Ha kihirdetik a válsághelyzetet, a saját életük, illetve a társaik, valamint a velük együttműködő rendőrök életének védelmében használhat fegyvert a katonaság – mondta Simicskó István honvédelmi miniszter a Magyar Időknek.
Simicskó arról is beszélt, hogy sor kerülhet az afganisztáni misszió átalakítására, áttelepítésére vagy a magyar létszám csökkentésére, adott esetben a magyar katonák visszahívására.
http://www.168ora.hu/itthon/vasaghelyzetben-feygvert-is-hasznalhat-katonasag-hataron-139051.html

Hát ez elég keskeny.

Magyarul nem lőhetnek még akkor se, ha a zózók lerohanják és áttörik a rendőrsorfalat, vagy szétverik a kerítést.
 
T

Törölt tag 008

Guest
Ha a rendőrök, katonák vagy saját testi éppségük veszélybe kerül, lőhetnek éles lőszerrel. Simicskó mondta.
Szóval azért vannak lent, hogy megvédjék a rendőröket.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Ha a rendőrök, katonák vagy saját testi éppségük veszélybe kerül, lőhetnek éles lőszerrel. Simicskó mondta.
Szóval azért vannak lent, hogy megvédjék a rendőröket.

Igen, ez így van, bármely fegyveres testület esetében, a szolgálati lőfegyvert saját védelmük érdekében van joguk használni, ha rájuk támadnak főleg. Vagyis ha a kontinensfoglalók elkezdik őket erőszakosan vegzálni, kővel, vascsővel vagy hasonló életveszélyes dologgal, annak bizony következményei lesznek.
Az viszont a másik gond, hogy utána vizsgálat, meghurcolás.

Azért is ilyen merész tengerészek ezek a dzsihádosok, tudják, hogy nem az van mint otthon, ahol előbb csühölik meg őket jó alaposan, mielőtt megkérdeznének bármit. Nem véletlenül jönnek ide, adjatok menedéket, segélyt - erre Európa - tessék, mennyit kérsz ?
Az orosz, vagy a kínai határon esélyük se lenne.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 466
113
9885379_1291efeeefd5883dbf34e7350e26ab79_wm.jpg

Se név, se címer, se alakulat jelzést nem látok a kivezényelt honvédeken. Ennek valami oka lehet, vagy náluk fakultatív ezek használata?

Amúgy egész jól megy a boci barnája a kerítés menti gyalult talajba.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
A jogtar.hu oldalról másolva:
<b></b>
A jogszabály mai napon (2015.IX.14.) hatályos állapota

1994. évi XXXIV. törvény
a Rendőrségről

...
<b>Lőfegyverhasználat</b>

<b>52. §</b> (1) A rendőrt a lőfegyverhasználati jog - a jogos védelem és a végszükség esetein kívül - az e törvényben foglaltak szerint illeti meg.

(2) A lőfegyverhasználat saját elhatározásból vagy utasításra történhet. Csapaterő zárt alakzatban történő alkalmazása esetén csak utasításra használható lőfegyver.

<b>53. §</b> (1) Lőfegyverhasználatnak csak a szándékosan, személyre leadott lövés minősül.

(2) Ha e törvény szerint a lőfegyverhasználat feltétele fennáll, a rendőr bármely dolgot fegyverként használhat. A lőfegyver használatára vonatkozó szabályokat ebben az esetben is értelemszerűen alkalmazni kell.

(3)224 E törvény alkalmazása szempontjából nem minősül lőfegyverhasználatnak a rendfenntartás céljára rendszeresített gumilövedék, a pirotechnikai eszköz, a könnygázgránát, az elfogó háló lőfegyverrel vagy az e célra szolgáló egyéb kilövő eszközzel történő célbajuttatása.

(4) A (3) bekezdésben nem említett, egyéb célra rendszeresített műanyagból készült lövedék használatára csak abban az esetben kerülhet sor, ha - az eset összes körülményeire figyelemmel - enyhébb kényszerítő eszközzel az alkalmazás törvényes célja nem érhető el, vagy az nem vezet eredményre. A műanyagból készült lövedék használatára a lőfegyverhasználat szabályait értelemszerűen kell alkalmazni.

<b>54. § (1)225 A rendőr lőfegyvert használhat</b>

a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;

b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;

c)226 a terrorcselekmény (Btk. 314-316. §), a jármű hatalomba kerítése (Btk. 320. §) vagy a közveszély okozása (Btk. 322. §) bűncselekmények megakadályozására vagy megszakítására;

d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására;

e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására;

f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására;

g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;

h)227

i)228 azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;

j)229 az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett, vagy bírói döntés alapján fogva tartott személy erőszakos kiszabadításának megakadályozására, az azt megkísérlővel szemben;

k) a saját élete, testi épsége, személyes szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.

(2)230 Nemzetközi szerződés vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusa alapján más állam területén szolgálatot ellátó rendőr a nemzetközi szerződésben vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott esetekben és módon használhat lőfegyvert.

(3)231 Rendőrségi vagy határrendészeti feladatokat ellátó külföldi szerv tagja Magyarország területén e törvényben, a bűnüldöző szervek nemzetközi együttműködéséről szóló törvényben, nemzetközi szerződésben vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusa alapján meghatározott esetben és módon használhat lőfegyvert.

<b>55. §</b> Nincs helye lőfegyverhasználatnak - a fegyveresen vagy felfegyverkezve elkövetett támadás, fegyveres ellenállás leküzdése, illetőleg a tömegben lévő személlyel szembeni használat (57. §) kivételével - ha

a) olyan személy életét vagy testi épségét veszélyezteti, akivel szemben a lőfegyverhasználat feltételei nem állnak fenn;

b) a rendőri intézkedés célja tárgyra vagy állatra leadott lövéssel is elérhető.

<b>56. §</b> (1) A lőfegyverhasználatot a következő sorrendben meg kell előznie

a) felhívásnak, hogy a felhívott a rendőri intézkedésnek engedelmeskedjék;

b) más kényszerítő eszköz alkalmazásának;

c) figyelmeztetésnek, hogy lőfegyverhasználat következik;

d) figyelmeztető lövésnek.

(2) A lőfegyverhasználatot megelőző intézkedések részben vagy teljesen mellőzhetők, ha az eset összes körülményei folytán a megelőző intézkedésekre már nincs idő, és a késedelem az intézkedés eredményességét, a rendőr vagy más személy életét, testi épségét közvetlenül veszélyezteti.

<b>Lőfegyver használata tömegben lévő személlyel szemben</b>

<b>57. §</b> (1) Lőfegyverhasználatnak tömegben, csoportosulásban lévő személlyel szemben nincs helye, kivéve, ha az egyes személy elleni fegyverhasználat feltételei (54. §) fennállnak. A lőfegyverhasználatnak az egyes személy ellen kell irányulnia.

(2)232 Nem állapítható meg a lőfegyverhasználat jogellenessége, ha a szabályos lőfegyverhasználat során olyan személyt ér találat, aki a helyszínt a rendőrség felszólítása ellenére nem hagyta el.

(3) A tömegben, csoportosulásban lévő személlyel szemben történő lőfegyverhasználatot a következő sorrendben meg kell előznie.

a) a tömeg vagy a csoportosulás szétoszlatására, illetőleg a jogellenes magatartás megszüntetésére való felhívásnak;

b) a tömeg vagy a csoportosulás szétoszlatására irányuló egyéb kényszerítő eszköz alkalmazásának;

c) figyelmeztetésnek, hogy lőfegyverhasználat következik;

d) figyelmeztető lövésnek.

(4) A tömegben, csoportosulásban lévő személlyel szembeni lőfegyverhasználatot megelőző intézkedések mellőzésére az egyes személyek elleni lőfegyverhasználat szabályai az irányadók.

<b>A csapaterő alkalmazása</b>

<b>58. §</b> (1) A rendőrök csapaterőben alkalmazhatók

a)233 az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása (Btk. 254. §), a lázadás (Btk. 256. §), illetve a rombolás (Btk. 257. §) bűncselekmények elkövetése esetén;

b) a személyek élet- és vagyonbiztonságát tömegesen veszélyeztető események megszüntetésére vagy az ilyen következményekkel járó erőszakos cselekmények megakadályozására és az elkövetők elfogására;

c) súlyos bűncselekményt elkövető, szökésben lévő fegyveres személy felkutatására, elfogására;

d) terrorcselekmény felszámolására, a túszok kiszabadítására;

e) eltűnt személy vagy tárgy felkutatására;

f) katasztrófa megelőzésére és következményeinek elhárítására;

g) a gyülekezési jogról szóló törvény hatálya alá tartozó vagy más jelentős rendezvény rendjének biztosítására;

h) védett személy, veszélyes szállítmány vagy az állam működése, vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelten fontos létesítmény őrzésére, védelmére;

i) nagy területű helyszín biztosítására;

j) törvényben meghatározott más esetben.

(2)234 Csapaterő alkalmazása során a rendőrség a 17. § (1) bekezdésben írt jogokat indokolt mértékben korlátozhatja, területet személy- és járműforgalom elől elzárhat.

<b>Tömegoszlatás</b>

<b>59. §</b> (1)235 Ha a jogellenesen összegyűlt, illetőleg jogellenes magatartást tanúsító tömeg a szétoszlásra irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, a rendőrség az e fejezetben szabályozott kényszerítő eszközök alkalmazása mellett a tömeggel szemben a következő eszközt, illetőleg intézkedést alkalmazhatja:

a) vízágyút,

b) pirotechnikai eszközt,

c) ingerlőgázt,

d) elfogó hálót,

e) lóháton vagy járműkötelékben végzett kényszeroszlatást.

(2) Az (1) bekezdésben említett eszköz alkalmazására a tömeget előzetesen figyelmeztetni kell.

(3) Tilos a tömeget korlátozni a helyszínről történő eltávozásban.

(4) Tilos a tömegoszlatásra lőfegyvert használni.

<b>60. §</b> (1) A csapaterő alkalmazása során a rendőr a csapaterő parancsnokának utasítása szerint köteles eljárni.

(2)236 A tömeg szétoszlatására irányuló csapaterő alkalmazása során a rendőrség a helyszínen lévők egyéni felelősségét nem vizsgálja.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 835
113
12:21
Rogán: Fegyverre lehet csak fegyverrel válaszolni

A nagy nyomás miatt elszabadulhatnak a határon az indulatok, de Rogán Antal szerint senki nem fog fegyvert használni addig, amíg vele szemebn nem használnak fegyvert.


http://www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20150914-megerkeztunk-az-europai-kokorszakba.html?item=201509141120470

Mi értelme van a kivezényelt katonaságnak, ha nem lőhetnek?

Az élet sajnos (szerintem) ki fogja kényszeríteni a fegyverhasználatot. eltelt ötszáz év és megint "jönnek a törökök".
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Géppuskás terepjárókkal járőröznek a katonák a határon, pedig nem tehetnék
http://24.hu/kozelet/2015/09/14/geppuskas-terepjarokkal-jaroroznek-a-katonak-a-hataron-pedig-nem-tehetnek/
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Simicskó István - A legfontosabb feladata az lesz ezentúl is a katonáknak, hogy segítsék a rendőrök munkáját, mindenki abban érdekelt, hogy a tömeges illegális bevándorlást lefékezzük.
https://www.youtube.com/watch?v=xd0oiJiCO78
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Gondolom ez is GYODA:

Hétvégére már 1800 katona teljesít szolgálatot a horvát–magyar határon - jelentette be Bakondi György, a miniszterelnök főtanácsadója. Ugyanitt már éjfél óta épül a kerítés, estére 41 kilométerrel akarnak elkészülni.
http://www.origo.hu/itthon/20150918-bakondi-gyorgy-kovacs-zoltan-hatarzar-horvat-hatar-kerites-sajtotajekoztato-katona.html
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
A NATO Magyarországon is parancsnoki központot akar létesíteni
http://index.hu/kulfold/2015/09/18/a_nato_magyarorszagon_is_parancsnoki_kozpontot_akar_letesiteni/

A "Brave Warrior 2015" nevű, többnemzeti hadgyakorlat leglátványosabb az része volt, amikor amerikai katonák Stryker és Hummer járművekkel hajtottak át a Mosoni-Dunán. Colleen Bell amerikai nagykövet Győrben járt.
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/mintha_a_kelly_hoseibe_csoppentunk_volna_500_amerikai_katona_50_stryker_es_dorgo_fegyverek_gyorben_-_kepgaleria/2445479/


https://www.youtube.com/watch?v=OX_YtLgZzfw
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 074
113
Amúgy ezt a GYODA lerakást nem lehet gépesíteni?

Dehogynem, vannak bőven gyodázók a piacon:
high-133012000726_barbedwire.jpg



stb. A parasztoknak nincsenek zászlóaljaik erre, szal ezt már rég gépesítette a nyugati ipar.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Ez nem NATO drót, hanem szögesdrót. A NATO drót egy pengés drót rugóacél maggal, ami megőrzi a rugalmasságát, amikor kihúzzák, megtartja az alakját, így elég ritkábban rögzíteni. A szögesdrótot húzni gyorsan lehet, de ahhoz hogy közötte ne lehessen átbújni, nagyon sok szál kellene és nagyon sűrűn ki kellene karózni, ami sokkal lassabb, mint a GYODA telepítése. Azért a katonáknak szerte a NATO-ban sőt a világon a gyors telepítésű drótakadályok kérdésén többet gondolkodtak, mint a parasztok. Nem véletlenül használ majdnem mindenki pengés drótot és nem sima szögesdrótot. A szögesdrót egy karám körbe kerítésére megfelel, mert az állat nem fogja széthúzni a szálakat, nem vágja el a drótot, nem tekeri körbe ronggyal, nem tapossa le, ha elég magas, stb... Magam is átmenetem már nagyon sokszor 3-4 szál kifeszített szögesdrót fölött, között. Átvágni gyerekjáték. egy karót kidönteni nem tétel több embernek és máris könnyedén taposható le. Az nem komoly akadály. Ezzel szemben a pengés drótot sokkal nehezebb átvágni. Értelmetlen azzal próbálkozni hogy a szálakat húzzák szét. Letaposni le lehet, de az is nehezebb. Először nagy méretű vastag anyagot kell rajta átdobni és rugalmasságánál fogva nem marad meg letaposott, állapotában.
 
Status
Not open for further replies.