Időzítet gépágyú lőszerek

[silurusglanis]

Nem a mérete volt a kérdéses, hanem hogy van vagy nincs benne töltet. És ha kicsi is, de van. Nem kell nagyobb mert a kilövés miatt eleve van sebessége, ráadásul a wolfram-repeszek még csúzliból kilőve is csúnya dolgokra lennének képesek ha belerepül egy repülőgép ...

Sikerült megtalálnod a kákán a csomót

Az a kis töltet semmin nem változtat. Az én problémám az, hogy az AHEAD a röppálya nagyságával arányosan veszít a hatékonyságából. Puha célokat felszakít a wolfram-karbid (amúgy ez is kérdéses, mert a 35mm-es kaphat csak 3 grammos repeszeket, a két 30mm-es típus csak 1,4 grammosakat) felhő, de mi a helyzet a tüzérségi gránátokkal? Biztos elműködnek az AHEAD-tól? Akkor is, ha nem csapódó gyújtó van bennük, hanem pl. időzítettek? Vastag, ellenálló bőre van ám ezeknek a malacoknak. Ma már nagyon fontosnak látom, hogy a csapatlégvédelem a tüzérséggel szemben is hatékonyan nyújtson védelmet, amelyhez fontos lenne, hogy a gépágyú lövedékei a teljes lőtávon ugyanazt a pusztító erőt tudják nyújtani.

Pl.

Bofors 40mm 3P

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

57mm

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[emel]

Sikerült megtalálnod a kákán a csomót

Nem, nekem azt a töltetet sikerült megtalálnom amiről más úgy tudta hogy nincs is. A többiről nem állok vitában senkivel.

 

[molnibalage]

Sikerült megtalálnod a kákán a csomót

Az a kis töltet semmin nem változtat. Az én problémám az, hogy az AHEAD a röppálya nagyságával arányosan veszít a hatékonyságából. Puha célokat felszakít a wolfram-karbid (amúgy ez is kérdéses, mert a 35mm-es kaphat csak 3 grammos repeszeket, a két 30mm-es típus csak 1,4 grammosakat) felhő, de mi a helyzet a tüzérségi gránátokkal? Biztos elműködnek az AHEAD-tól? Akkor is, ha nem csapódó gyújtó van bennük, hanem pl. időzítettek? Vastag, ellenálló bőre van ám ezeknek a malacoknak. Ma már nagyon fontosnak látom, hogy a csapatlégvédelem a tüzérséggel szemben is hatékonyan nyújtson védelmet, amelyhez fontos lenne, hogy a gépágyú lövedékei a teljes lőtávon ugyanazt a pusztító erőt tudják nyújtani.

Pl.

Bofors 40mm 3P

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

57mm

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

????
Soha senki nem mondta, hogy tüzérségi gránátok ellen készült az AHEAD lőszeres AAA rendszer...

 

[silurusglanis]

????
Soha senki nem mondta, hogy tüzérségi gránátok ellen készült az AHEAD lőszeres AAA rendszer...

Én sem mondtam, hogy az ellen készült volna.
Azt, hogy jó lenne ellenük AAA védelem, na azt igen.

 

[molnibalage]

Én sem mondtam, hogy az ellen készült volna.
Azt, hogy jó lenne ellenük AAA védelem, na azt igen.

Reménytelen nagy területen. 2 km távolságon túl kb. u.a a probléma lenne, mint az ABM rakétáknál. És mivel a tüzérség üteg alapon működik. 1 perc alatt lead 4-6 db jármű vagy 30 lövést. Azt te le nem lövöd, legfeljebb megritkítanád. Ehhez már nem 35 mm-es löveg kell, hanem 76 mm és jóval komolyabb rendszer.

 

[silurusglanis]

Reménytelen nagy területen. 2 km távolságon túl kb. u.a a probléma lenne, mint az ABM rakétáknál. És mivel a tüzérség üteg alapon működik. 1 perc alatt lead 4-6 db jármű vagy 30 lövést. Azt te le nem lövöd, legfeljebb megritkítanád. Ehhez már nem 35 mm-es löveg kell, hanem 76 mm és jóval komolyabb rendszer.

Igen, igen! Innentől lesz a dolog érdekes. Ha az AAA jármű le tudja adni az IFV-nek a céladatokat a saját radarja alapján, akkor azok is be tudnak szállni. Ehhez mindenképp kell ugye a programozott lőszer minden IFV-re. Külön lőszert rendszeresíteni logisztikailag kevésbé előnyös, és itt rá is világítottunk arra, miért lenne a gyakorlatban jobban használható az AHEAD helyett valami más, pl. az MK310 vagy a Bofors 3P. IFV szerepkörben megállják a helyüket? Meg. Légvédelemként? Valószínűleg az MK310 is elég repeszt produkál, szóval feltételezhetjük. Az AHEAD IFV szerepkörben mit tudna? Ezt a képet árnyalják a többiek által berakott források, szóval passz, ki kellene próbálni...

 

[molnibalage]

Az én véleményem az, hogy a jövőben a dedikált légvédelemi egység helyett valójában erre specializált IFV lehet a megoldás.
A dedikált AAA légvédelem meg lehet, hogy az 57-76 mm önjáró lesz, mert annak akkora torkolati sebessége van, hogy képes minimális területvédelmet is adni, ha van hozzá radar. Elvben.

 

[Roni]

hanem 76 mm és jóval komolyabb rendszer.

Ilyen
https://www.armyrecognition.com/air...6_mobile_gun_air_defense_system_10911166.html

 

[ravenlord]

Az én véleményem az, hogy a jövőben a dedikált légvédelemi egység helyett valójában erre specializált IFV lehet a megoldás.
A dedikált AAA légvédelem meg lehet, hogy az 57-76 mm önjáró lesz, mert annak akkora torkolati sebessége van, hogy képes minimális területvédelmet is adni, ha van hozzá radar. Elvben.

Draco / OTOMATIC / AMRAD

 

[molnibalage]

Ilyen
https://www.armyrecognition.com/air...6_mobile_gun_air_defense_system_10911166.html

Csak lánctalpason kellene...

Draco / OTOMATIC / AMRAD

Igen, nagyjából.
Ezeket a loiter izéket ezek halomra mészárolnák papíron különösebb erőlködés nélkül.

 

[alali77]

Nekem nagyon durva a látvány hogy miként radirozzák le ezek a drónok

Csak lánctalpason kellene...

Igen, nagyjából.
Ezeket a loiter izéket ezek halomra mészárolnák papíron különösebb erőlködés nélkül.

Hát igen,
Mennyi egy ilyennek az ára? Mert ha olcsó, akkor mindig érdemes vele próbálkozni, mert ahol nincsen kis hatótávolságú légvédelem ott nagyon hatásosnak látszik.

 

[Törölt tag 1586]

Csak lánctalpason kellene...

Nem véletlen ragaszkodnak az amik a következő generációs IFV-n az 50 mm-es kaliberhez és a 85 fokos csőemelkedéshez...
(a képen Northrop next. gen IFV 50mm-es Chain Gun löveggel)

 

[molnibalage]

Nekem nagyon durva a látvány hogy miként radirozzák le ezek a drónok

Hát igen,
Mennyi egy ilyennek az ára? Mert ha olcsó, akkor mindig érdemes vele próbálkozni, mert ahol nincsen kis hatótávolságú légvédelem ott nagyon hatásosnak látszik.

Lövésem sincs, de mivel ezek nem elterjedt rendszerek...

Nem véletlen ragaszkodnak az amik a következő generációs IFV-n az 50 mm-es kaliberhez és a 85 fokos csőemelkedéshez...
(a képen Northrop next. gen IFV 50mm-es Chain Gun löveggel)

2x2 = nem meglepő módon 4...

 

[zsolti]

Csak lánctalpason kellene...

Igen, nagyjából.
Ezeket a loiter izéket ezek halomra mészárolnák papíron különösebb erőlködés nélkül.

Így van, szerintem kb. ez lesz a megoldás rájuk. Jó cucc ez a Harop/Harpy vonal, de viszonylag könnyű célpont, mert ezek azért NEM micro drón méret, és LAAASSSÚÚÚÚÚAAAK.

 

[Ocses]

Nem véletlen ragaszkodnak az amik a következő generációs IFV-n az 50 mm-es kaliberhez és a 85 fokos csőemelkedéshez...
(a képen Northrop next. gen IFV 50mm-es Chain Gun löveggel)

Kíváncsi lennék ezekben mennyi lőszer lessz.

 

[gacsat]

Kíváncsi lennék ezekben mennyi lőszer lessz.

Jobb ha vigyáznak, mert a végén feltalálják a tankot.

 

[papajoe]

+1

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása