INS Vikramaditya (India) / ex-Baku / ex-Gorskov / Project 11434
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Azbesztot mar egy ideje ( cca 10 eve ) nem hasznalnak hajoepitesre hanem attertek mas szigetelo anyagokra a rakkelto hatasa miatt.
Nem egy nagy kunszt mas anyagokat hasznalni igy nem ertem mi okozott gondott az oroszoknak.
A sok sok keses mar egyre jobban gyanus, mar hogy szandekosan kesleltetik a dolgot.
Csak ugy mint a nuki tengonal amit ha lehetett volna at sem adnak hanem megtartottak volna.
Nem egy nagy kunszt mas anyagokat hasznalni igy nem ertem mi okozott gondott az oroszoknak.
A sok sok keses mar egyre jobban gyanus, mar hogy szandekosan kesleltetik a dolgot.
Csak ugy mint a nuki tengonal amit ha lehetett volna at sem adnak hanem megtartottak volna.
Teljes videó a nyári tesztekről, szép a belső hangár, viszont van plusz egy kis felépítmény a hajón, amit régen nem láttam....:
http://www.youtube.com/watch?v=PcW5f064kmw
http://www.youtube.com/watch?v=PcW5f064kmw
már kaptam egyet január 7-én....b...meg, a rendszámnak utolsó száma nincs, fellebbeztem.
2 év alatt már 160 ezret átutaltam központi költségvetésnek. kezd kisit elegem lenni. azt hiszem hozok magamnak egy orosz rendszámot Moszkvából, vagy ezt veszek :
http://www.youtube.com/watch?v=9I4-4sTVcxw
szerintem qrva jó!!
2 év alatt már 160 ezret átutaltam központi költségvetésnek. kezd kisit elegem lenni. azt hiszem hozok magamnak egy orosz rendszámot Moszkvából, vagy ezt veszek :
http://www.youtube.com/watch?v=9I4-4sTVcxw
szerintem qrva jó!!
Üdvözlet!
Jöttem beleokoskodni a témába. Meg kell, hogy mondjam, szép hajót kapnak az indiaiak - (Szia Dima! Jó videó.) - és ahogy látom, nem annyira vacak gépek járnak hozzá.
Persze értem én, hogy 70-es évekbeli színvonal, de nem tűnik rossznak az oroszoktól, amit csináltak. Igen, lehet, hogy szándékosan késleltetik az egészet, de ebben az esetben én inkább valóban arra gondolok, hogy nem volt megfelelő az a szigetelés, amihez állítólag ragaszkodott a T. Vásárló.
Márpedig Uraim a piacon nem termelni a mutatvány, hanem eladni. És ha a Kedves Vásárló minden észérv ellenére ragaszkodik a saját elképzeléséhez, ám legyen, pláne, ha még fizet is érte. Legfeljebb majd még egy picit pluszban ráfizet, ha hülye volt. Ez egyszerű képlet.
Más: Az oroszok évszázadok óta - ellentétben a nyugat-európai gyarmatosító hatalmakkal - nem a tengerentúlról gyűjtötték be a gyarmatokat, hanem a közvetlen szomszédságából. (SZU = a cári Oroszország + gyarmatai, az egyenlőségjel természetesen a térképnek szól, nehogy valaki a cári rendszer vs. szovjet rendszer összehasonlítására gondoljon.)
Ennek ellenére a most összetrombitált orosz hadiflottának Szíria környékén azért nem sok állam flottája lenne komoly ellenfele a tengereken. Sőt, tippem szerint a nem sok az egyenlő az eggyel.
No, ennyi a maszek véleményem az ügyről. Illetve még annyi, hogy a kínaiak új hajója sem néz ki sz@rul, bár tudom, ez nem a kínai topik. Ezek a ruszkik szép hajókat építenek, akárhonnan is nézem a dolgot.
Indiával természetesen együtt érzek.
Jöttem beleokoskodni a témába. Meg kell, hogy mondjam, szép hajót kapnak az indiaiak - (Szia Dima! Jó videó.) - és ahogy látom, nem annyira vacak gépek járnak hozzá.
Persze értem én, hogy 70-es évekbeli színvonal, de nem tűnik rossznak az oroszoktól, amit csináltak. Igen, lehet, hogy szándékosan késleltetik az egészet, de ebben az esetben én inkább valóban arra gondolok, hogy nem volt megfelelő az a szigetelés, amihez állítólag ragaszkodott a T. Vásárló.
Márpedig Uraim a piacon nem termelni a mutatvány, hanem eladni. És ha a Kedves Vásárló minden észérv ellenére ragaszkodik a saját elképzeléséhez, ám legyen, pláne, ha még fizet is érte. Legfeljebb majd még egy picit pluszban ráfizet, ha hülye volt. Ez egyszerű képlet.
Más: Az oroszok évszázadok óta - ellentétben a nyugat-európai gyarmatosító hatalmakkal - nem a tengerentúlról gyűjtötték be a gyarmatokat, hanem a közvetlen szomszédságából. (SZU = a cári Oroszország + gyarmatai, az egyenlőségjel természetesen a térképnek szól, nehogy valaki a cári rendszer vs. szovjet rendszer összehasonlítására gondoljon.)
Ennek ellenére a most összetrombitált orosz hadiflottának Szíria környékén azért nem sok állam flottája lenne komoly ellenfele a tengereken. Sőt, tippem szerint a nem sok az egyenlő az eggyel.
No, ennyi a maszek véleményem az ügyről. Illetve még annyi, hogy a kínaiak új hajója sem néz ki sz@rul, bár tudom, ez nem a kínai topik. Ezek a ruszkik szép hajókat építenek, akárhonnan is nézem a dolgot.
Indiával természetesen együtt érzek.
Ezek a MIG-29K-k mennyire számítanak potens repülőgépnek? Írják, hogy csökkentett észlelhetőségű, ám ezt nem lehet észrevenni. BVR képesség gyanítom a megfelelő rakéta hiányában konvergál a nulla felé, talán a hajók ellen tekinthető "használhatónak"? Utalok a Kh-35-re használatára.
Szia Monte! Már régen olvastam a "cikkeidet"....ha már a Földközi tenger akkor kis videó a gyakorlatról, ahol a strategiai bombázók is részt vették - bár csak az északon...:
http://www.youtube.com/watch?v=SJHDw0f2ocg
P.S. Itt már annyira elszaladt a technikai színvonal, hogy én már csak a videók csattolással próbálkozok.
http://www.youtube.com/watch?v=SJHDw0f2ocg
P.S. Itt már annyira elszaladt a technikai színvonal, hogy én már csak a videók csattolással próbálkozok.
<a title="luperator profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/luperator/">luperator</a>
Van egy pár tévedés abb amit írtál.
Nem csökkentett észlelhetőségű(aminek nem is lett volna értelme úgy,hogy nincs belső fegyvertér).Az R-77 nem egy full szar fegyver annak ellenére,hogy nem egy AMRAAM C-5.A H-35-nél pedig van potensebb hajó elleni fegyvere.
Van egy pár tévedés abb amit írtál.
Nem csökkentett észlelhetőségű(aminek nem is lett volna értelme úgy,hogy nincs belső fegyvertér).Az R-77 nem egy full szar fegyver annak ellenére,hogy nem egy AMRAAM C-5.A H-35-nél pedig van potensebb hajó elleni fegyvere.
http://4.bp.blogspot.com/-7pbAAtSf6Ok/TeRmWAyo6TI/AAAAAAAAA7k/Be4UzLTIWi4/s1600/MIG-29Kspecs.jpg
Lehet, hogy egy kép, de radarabszorbens anyagok használatát több helyen is említik. A Rafale sem rendelkezik belső fegyvertérrel, ennek ellenére ugye a legjobbnak tartják e téren. Nem írtam le az R-77-et - bár éles helyzetről ugye nem tudni -, de illik fenntartásokkal kezelni a képességet illetően. Hajó elleni fegyverzetnél pedig a Kh-31A-t említik még. Tudom, precíziós csapásmérésre is képes és SEAD képességgel is rendelkezik. Csak arra voltam kíváncsi, mi a véleményetek a típusról, ha már India ezt rendszeresíti hozzá.
Lehet, hogy egy kép, de radarabszorbens anyagok használatát több helyen is említik. A Rafale sem rendelkezik belső fegyvertérrel, ennek ellenére ugye a legjobbnak tartják e téren. Nem írtam le az R-77-et - bár éles helyzetről ugye nem tudni -, de illik fenntartásokkal kezelni a képességet illetően. Hajó elleni fegyverzetnél pedig a Kh-31A-t említik még. Tudom, precíziós csapásmérésre is képes és SEAD képességgel is rendelkezik. Csak arra voltam kíváncsi, mi a véleményetek a típusról, ha már India ezt rendszeresíti hozzá.
<a title="luperator profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/luperator/">luperator</a>
Ha a Raptorra ami full lopkodó ráraksz kívülre egy halom fegyvert úgy fog világítani a radaron mint egy xenon lámpa a sötétben,szerinted ezek után egy bármilyen 4.gen. gép mit alkothat?
Ha a Raptorra ami full lopkodó ráraksz kívülre egy halom fegyvert úgy fog világítani a radaron mint egy xenon lámpa a sötétben,szerinted ezek után egy bármilyen 4.gen. gép mit alkothat?