J-20 (Chengdu, Kína)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Nem mondtam, hogy ezeket nem lehet pilonostól leoldani, csak azt, hogy az F-22-nél sem véletlen, hogy pilonnal együtt oldják, mert nem csökkentett észlelhetőségű a pótos és a pilon sem. Ugyanígy a J-20-nál is normál formatervezésű pótosoknak néznek ki, ami hazavágja nagy valószínűséggel a sok izzadtsággal elért RCS értékeket.
De lehet csak átrepüléseknél használják, élesben soha. Akkor meg nincs miért.
Vagy raknak beléjük 4 kis hajtóművet, amivel a WS-15 majd "hozza" az orosz hajtómű paramétereietAztán meg lehet, hogy póttartálynak álcázott nuki
Ez inkább valami esküvőnek, ill a szertartás egy epizódjának tűnik
Inkább bámulták volna a Csengdu-t, sokkal érdekfeszítőbb látványban volna részük.
Elég összevissza állnak a tartályok tényleg.
Tesztrepülés ? Valami kínai vendéglőst kéne keresni, hogy fordítsa le mandarinból
Harci bevetésnél miért ne lehetne használni a póttankot?! Az RCS mértéke nem a saját bázison és légtérben számít, hanem az ellenséges és tényleges harcászati légtérben. Valahogy viszont el kell jutni odáig (még a távolabbi bázisokról is) és lehetőleg úgy, hogy ne kiszáradt tartályokkal érjenek oda 3-5 percnyi a semminél alig több tartalékkal, mint a Messerek az Angliai csatában brit légtérben. Erre kiválóan alkalmas a póttartály, amitől megfelelő pillanatban meg lehet szabadulni és máris megvan a stealth-követelmény is és a megfelelő tüzelőanyag-mennyiség is a gépben.
Elméletileg jólval messzebbról meglátják a gépet a pótosokkal, a csökkentett RCS értéknek nagyobb haszna van, ha még a gép közeledését sem észlelik. Tervezhetnének hozza csökkentett radarkeresztmetszetű pótosokat meg pilonokat, lehet ha akkor nem is kellene oldani az egészet mikor kiürült, vagy csak a pótost dobnák le és a pilon maradhatna.
Valószínűleg nem éri meg törni magukat, hogy baromi drágán stealth pótost és pilont fejlesszenek ki. A pilonnál jó kérdés, hogy egyáltalán lehetne. a Rapornál is gyönyörűen látszanak a rögzítési pontok, amik nagy szögvisszaverők lehetnek.
A pilon formája sem lehet bonyolultabb, mint pl az F-35-ön a fékezőernyő külső doboza. Ha egy egész gépet meg tudnak tervezni úgy, hogy a forma jó legyen, akkor egy ilyen plusz alkatrész sem lehet probléma számukra. A pótos meg valami kompozitból mehet nulla vagy közel nulla fémtartalommal, nem tudom a benne levő üzemanyag mennyire növelné a radarkeresztmetszetet, de a megfelelő bevonat ezen még javíthat. Mondjuk ha ledobják a pótost akkor aki felszedi annak a birtokában lesz a bevonat, vagy az a bevonat amit a pótosoknál használnának, ami nem muszály a gépével megegyezzen.
Ez viszont kérdéses mód (nagyon usákos):
http://chinesemilitaryreview.blogspot.hu/2013/02/boom-tanker-in-flight-refueling-chinese.html
http://chinesemilitaryreview.blogspot.hu/2013/02/boom-tanker-in-flight-refueling-chinese.html