J-20 (Chengdu, Kína)

[Panzerfaust]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[grabo112]

A Kh-101/102-t ráadásul csak stratégiai bombázók képesek elvinni, még a Tu-22M3-on se rendszersítették. A Tu-95-ön el se fér belül.

 

[Mackensen]

A KH-101/102 nem valami olyasmi?

Nem épp. Ebben a kategóriában a DH-10 a negfelelője.

 

[ghostface]

grabo, Mack!

Értem, köszi az infókat.

 

[molnibalage]

Nagyon nem, teljesen más kategória. Az valószínűleg legalább ötször annyiba kerül, a hatótávolsága meg kb 70-szer akkora.
Ráadásul nem egy, hanem két kategória a különbség, a JASSM még köztük van.

A JSOW tulajdonképpen egy siklóbomba, igaz, azok közül talán az egyik legnagyobb hatótávolságú, amennyiben megfelelő magasságból indítják. A legacy SAM-ek ellen standoff-nak vehető, az S-300/400 család viszont ezt a képességét is zárójelbe teszi nem-lopakodó gépeknél. Ezért neki is álltak a hajtóművelf elszerelt JSOW-ER-nek, nem tudom, hogy az eljutott-e a rendszeresítésig, meg hogy mi értelme lenne, amikor abban a súlycsoportban már ott a JASSM.

Hogy a JASSM részben export korlátos, de JSOW-ER asszem nem az. Még úgy is olcsóbb lesz, mitn a JASSM.

 

[Mackensen]

 

[dudi]

Azt ugye vágod, hogy kb. nagyságrendi eltérés van árban egy JSOW és egy TBM között...? Ezen felül egy JSOW-t egy repcsi bárhova elvisz, az Iszkander mobilitás ahhoz képest 0.

Persze,hogy tudom de ettől még ugyan az a funkciója a két eszköznek(légvédelem hatósugarán kívülről csapást mérni kulcsfontosságú objektumokra).

 

[molnibalage]

Persze,hogy tudom de ettől még ugyan az a funkciója a két eszköznek(légvédelem hatósugarán kívülről csapást mérni kulcsfontosságú objektumokra).

Persze a hordozó platfromok ára viszont pont fordítottan arányos. Erősen kétlem, hogy egy Iszkander indító több tízmillió USD lenne. Viszont nem is multifunkciós és nem is képes 4 másodperc alatt 4-ot indítani. Az Iszkandernek sokkal inkább kiemelt célpontjai vannak egy JSOW-hoz képest. A JSOW adott esetbenegy CAS fegyver is lehet. Az Iszkandert meg kb. hadosztály szintű vezetési pont és zl. szintnál kisebb csapatösszevonási körlet ellen használni értelmetlen.

 

[Roni]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[zsolti]

Rossz a kérdés alapvetése miszerint szükségük van JSOW-ER-re.
Azt kell látni,hogy a nyugat harcászat légierő központú a keleti pedig szárazföldi ezért ugyan arra a feladatra nyugaton légi inditású keleten szárazföldi indítású fegyvert rendszeresítettek.

Még ez sem igaz feltétlenül így ebben a formában, mindenféle méretben és hatótávolságban nagyságrendileg megvannak a volt SZU/Rus légi indítású levegő - föld fegyverek azonos kategóriái.
Annyi a különbség, amit már egyébként számtalanszor leírtam ide én is, és más is, hogy nem precíziós siklóbombát, hanem ők VAGY olcsó butát, VAGY ha stand off képesség kell, akkor AS rakétát használnak... Ami kevésbé lesz stealth, cserében viszont nem szubszonikusan vitorlázva, hanem hangsebesség felett fog beérkezni, mondjuk 3x.

Nincs új a nap alatt, eltérő koncepciók, mindenki másképp csinálja.

 

[Roni]

Tessék itt az új Kínai kisméretű siklóbomba !Az egész 10 kg

 

[Mackensen]

Új gép, új festés

 

[Mackensen]

78275, vagyis az 5-ik LRIP példány

 

[ghostface]

Miért volt szükség új festésre?

 

[Mackensen]

Miért volt szükség új festésre?

Jobban rejt? Mivel LRIP lehet többfajta mintázatot is kipróbálnak.
Majd meglátjuk.

 

[Roni]

http://asian-defence-news.blogspot.hu/2017/02/pla-j-20-fighters-carrying-four-fuel.html

 

[Mackensen]

 

[Pocok75]

 

[Pocok75]

Egyre jobban tetszik!

 

[Pocok75]

Gondolom valami kamu festés by PS, nem @Mackensen ?