Járványok, fertőzések (humán)

Ezért is aggasztó, hogy az oroszok már most bejelentették, hogy politikai támadásnak és provokációnak tekintik az olyan cikkeket, amikben gyanús halálesetekről lesz szó a Szputnyik beadása után.
Folyik a harc a gyógyszergyártó cégek között a bevételért. Az amerikaik nem számítottak a Sputnikra vagy a kínai vakcinára, hogy ilyen kelendőek lesznek. Azt gondolták az egész világ(piac) az övék lesz.
 
Az AstraZeneca esetleges mellékhatásairól (mondjuk inkább úgy, hogy tendenciózus lejáratásáról) is csak mostanában vannak cikkek (és mindegyiket azonnal cáfolják).
Tehát nem igaz, hogy fél tucat országban a beadás után néhány nappal trombózisos esetek voltak és tucatnyi országban felfüggesztették a használatát?
 
  • Tetszik
Reactions: blogen
Mindeközben angolok jövő hétig minden 50 feletti, húsvétig minden 40 feletti jelentkezőt be kívánnak oltani
 
  • Tetszik
Reactions: SilvioD and BJani
Bár az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) korábban azt közölte, nincs arra utaló jel, hogy az AstraZeneca koronavírus elleni oltóanyaga okozott volna vérrögképződést, a Reuters szerint most vizsgálatot indított, hogy az EU-ban addig engedélyezett három vakcina, a Moderna, Pfizer/BioNTech és az AstraZeneca oltóanyaga okozhat-e olyan véralvadási hiányt, ami belső vérzést okozhat.
"Még nem világos, hogy van-e okozati összefüggés az oltás és az immun trombocitopénia jelentések között" – közölte az EMA.
 
Ausztrália eü. minisztere a kórházba került az Astra Zeneca oltás után:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Természetesen semmi köze az oltáshoz: "however his condition is not believed to be related to the vaccine."

Az EMA is vizsgálatot indít:
https://index.hu/kulfold/2021/03/12...ynokseg-vizsgalat-pfizer-astrazeneca-moderna/

"Vizsgálatot indít az Európai Gyógyszerügynökség (EMA), hogy az Európai Unióban jóváhagyott három, koronavírus elleni vakcina kiválthat-e belső vérzéshez vezető immun trombocitopéniát az emberi testben – írja a Reuters. Az EMA-hoz több jelentés is befutott, amelyek szerint ezt a mellékhatást megfigyelték a Pfizer/BioNTech, a Moderna és az AstraZeneca vakcinájával történő oltás után is. "
 
  • Tetszik
Reactions: jurgenbauer
Folyik a harc a gyógyszergyártó cégek között a bevételért. Az amerikaik nem számítottak a Sputnikra vagy a kínai vakcinára, hogy ilyen kelendőek lesznek. Azt gondolták az egész világ(piac) az övék lesz.
A nyugati gyártóknak úgy vannak kapacitásgondjai hogy sokkal több erőforrás áll a rendelkezésükre. Ha akarnák se tudnák kiszorítani a 3. világból a keleti vakcinákat.
Figyelembe véve hogy az oltások egy nagy hányada indiai gyártótól származik, csoda hogy az orosz és a kínai sajtó még nem indított hadjáratot ellene. De ami késik nem múlik.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Tehát nem igaz, hogy fél tucat országban a beadás után néhány nappal trombózisos esetek voltak és tucatnyi országban felfüggesztették a használatát?
MINDEN országban MINDEN vakcina használata során vannak trombózisos esetek néhány nappal a beadása után. Százával. Sőt halálesetek is, és mindenféle súlyos állapotok. És ez igaz az aszpirinre is, a paracetamolra is, meg mindenre.
Ki kell vizsgálni, ahogy a többi vakcina utáni eseteket is.
Hírértéke akkor lesz, ha bizonyított összefüggést is találnak az oltással, és a többi vakcinához képest szignifikánsan nagyobb arányban.
De ilyen eddig nem történt.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and formosa1
approv.jpg
 
Az USA kb 10 millió Astra vakcinát tart raktáron.
 
Folyik a harc a gyógyszergyártó cégek között a bevételért. Az amerikaik nem számítottak a Sputnikra vagy a kínai vakcinára, hogy ilyen kelendőek lesznek. Azt gondolták az egész világ(piac) az övék lesz.
Persze, nyilván így történt. Azt gondolták, hogy hipp-hopp képesek lesznek több milliárd adag vakcinát legyártani, miközben mások csak nézik őket szájtátva...
A Pfizernek és a Modernának semmilyen konkurenciát nem jelent az AZ, mert így is nagyságrendekkel többet tudnának eladni a sajátjukból, mint amennyit gyártani tudnak.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: bel and zeal
Azért annyira ne lepődjünk már meg, hogy egy trombózisra hajlamos ember meghal vérrög kialakulása miatt.
Szerintem nincs vele baj, de azért az AZ adott okot a szkepticizmusra.
Az AstraZeneca esetleges mellékhatásairól (mondjuk inkább úgy, hogy tendenciózus lejáratásáról) is csak mostanában vannak cikkek (és mindegyiket azonnal cáfolják).
Ennek persze nem oka az, hogy eredetileg úgy adták be a dokumentációt, hogy előtte a tesztekhez teljes adag második dózist használtak, de csak fél adagot írtak le...

Én értem, hogy neked az ema az isten, de azért talán néha megleshetnéd, hogy mi az oka a nemzeti gyógyszerügynökségek bizalmatlanságának.
 
Az alacsony dózisú acetilszalicilsav (Aspirin Protect) kb. 40%-kal fokozhatja a súlyos gyomor-bélrendszeri vérzések kockázatát
Kedves Olvasóim kérték, hogy tárgyaljam az alacsony (75-325 mg/nap) dózisú acetilszalicilsav szedésének veszélyeit. Ugye, ez olyan kérdés, ahol még a háziorvosok és a gyógyszerészek is vakok lehetnek, részben, mert vény nélkül kapható szerekről van szó és az, hogy emellett mit szed még az illető és, hogy milyen általános állapotban van, az nem mindig ismert, de egyáltalán nem közömbös még a puszta életét illetően sem. Másrészt, a gyomorvérzéses betegek a sebész műtőasztalán kötnek ki, és egyáltalán nem biztos, hogy kiderül, mi volt az eset oka.
Tehát, először is: az alacsony dózisú acetilszalicilsav hasznos gyógyszer, bizonyítottan hatásos az olyan szív-érrendszeri események elsődleges és másodlagos megelőzésében, mint a szívinfarktus. A biztonságossági profilja is relatíve kedvező, azonban nem kap elég hangsúlyt egy fontos kérdés: a súlyos emésztőszervi vérzés, mint mellékhatás. Ez már régóta ismert, azonban számszerű felbecslése - különösen az alacsony dózisok esetén – olyan dolog, ami kevésbé köztudott. De ellenőrzött alkalmazása esetén a haszon-kockázat arány KEDVEZŐ
2016-ban végeztek egy szisztematikus szakirodalomkutatást az 1946-2015 között megjelent megfigyeléses (úgynevezett obszervációs) vizsgálatokról az alacsony dózisú acetilszalicilsav hosszú időtartamú szedése kapcsán (rövid távon értelmetlen szedni). Felmérték a gyomor-bélrendszeri súlyos vérzések relatív kockázatát. Az eredmények szerint a súlyos gyomor-bélrendszeri vérzések bekövetkezési gyakorisága 0,48-3,64 eset/1000 beteg év volt és a relatív kockázat 1,4. A tápcsatorna felső és alsó részén a relatív kockázat 2,3, illetve 1,8 volt. A tápcsatorna felső részén jelentkező súlyos vérzések esetében sem a dózis, sem az adagolás időtartama nem befolyásolta konzisztensen a relatív kockázat mértékét.
A vérzési kockázatot fokozta az egyéb nemszteroid gyulladáscsökkentőkkel, a klopidogrel véralvadásgátlóval, a szelektív szerotonin reuptake gátlókkal (pszichiátriai gyógyszerek) való egyidejű szedés.
Nem tettem említést az agyvérzések fokozott kockázatáról, mert túl hosszú lenne a poszt.
Namost, azok a szakemberek, akik úgy gondolják, hogy a saját egyéni tapasztalataik lesöprik az 1946-2015 közötti szakirodalmat és Aspirint osztogatnak oltás után vagy szakmai ellenőrzés nélkül, azok adják vissza a diplomájukat és kerüljék az emberek életébe való beavatkozást.
Persze, az is furcsa, hogy pánik alakult ki a nagyon csekély előfordulású vérrögképződés esetén a vakcina miatt, de az ennél jóval reálisabb veszély az Aspirin esetén nem számít, beindult a tömegfelvásárlás.

Hivatkozás:
García Rodríguez LA, Martín-Pérez M, Hennekens CH, Rothwell PM, Lanas A. Bleeding Risk with Long-Term Low-Dose Aspirin: A Systematic Review of Observational Studies. PLoS One. 2016;11(8):e0160046. Published 2016 Aug 4. doi:10.1371/journal.pone.0160046
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1