Járványok, fertőzések (humán)

[Törölt tag]

Megint ott vagyunk, hogy a természetes védettség lényegében szart sem ér: ez egyre kevésbé gyanú, hanem inkább tényszerű.

Folyamatos az oltás Pécsváradon, mégis minden második ember elkapja a koronavírust

A tömeges tesztelésen derült ki.

index.hu

Le kellene állítani a gyógyult koronavírusos betegeknek a védettségi igazolványok postázását. Nincs értelme, a természetes védettség lepkefing, az oltáson kívül más lehetőség úgy tűnik nincs.

Na ezt ebből a cikkből hogy hoztad össze?

 

[jurgenbauer]

Ez arra válasz, hogy miért volt olyan hely arrafelé, ahol meg tudták fogni.
Épp azt írják, hogy amikor az első járvány volt náluk, ők is beszívták, mert ugyanazokat a hibákat elkövették, mint most a világ nagy része.
Szóval nem ekézés, hanem remény, hogy mi is tanulunk belőle.

Hetven valahány halott egy többmillás szigeten szívás? Baromság. Inkább még úgy is balfaszok voltak, hogy minden adott volt a védekezéshez, meg hogy az alaphoz képest is csak kicsivel zárják le a szigetet. Azért nálunk ami volt, pontosabban nem volt, meg kellett teremteni ég és föld. Ráadásul tranzit országként, ahol a Balkán is napi szinten járt át a mindenféle, nem a PRC miatt szinte Észak-Korea szinten lezárt országként.

Mi mindent megtanultunk: lett lélegeztető, maszk, felszerelés dögivel, fizetés emelés, egyszeri juttatás, de míg náluk nem Tajpejben él az idős lakosság, hanem főleg vidéken, nálunk ez nem így van. Ráadásul ilyen halálkultuszos, mocskos ellenzék sincs arrafelé, ami itt nálunk. CSAK a keleti vakcinákkal szembeni hergelés több ezer halottat követelhetett! (Lásd cikk korábbról!)

 

[Madár Fokker]

Hogy a faszba vizsgálnák, minimum fél év a releváns! Addig egyszerűen nem derül ki semmi, még csak most oltják vele azokat a tömegeket, akikből ki lehet majd válogatni ősz elején a referenciacsoportot a hiteles statisztikához! Az ellenzék megint túl ostoba, ahogy szokott!

A kínai vakcina nem okoz védettséget fél évig??

 

[milagro]

Na ezt ebből a cikkből hogy hoztad össze?

Ráadásul.

 

[blogen]

Na ezt ebből a cikkből hogy hoztad össze?

Bocs, az ATV-s verzióban van a lényeg, rosszat linkeltem:
„Azon emberek is megkapták ezt a vírus, akik túl vannak már az oltáson, mind a kettőn. Illetve az is, aki decemberben bent volt, meggyógyult, és most újfent fertőzött lett”– foglalta össze a helyzetet Zádori.

A folyamatos oltás ellenére megdöbbentő eredményt mutatott a tömeges tesztelés Pécsváradon

A Baranya megyei Pécsváradon is folyamatosan oltják az embereket, ám a tömeges tesztelés így is megdöbbentően magas, 50 százalékos pozitivitást mutat. Vannak, akik két oltás után is elkapták a fertőzést, igaz, tünetmentesen. A járvány miatt ismét bezárt a bölcsőde, még ügyeletet sem tudnak...

www.atv.hu

 

[blogen]

A kínai vakcina nem okoz védettséget fél évig??

Akárcsak a Pfizer, az új mutánsok esetében ugyanaz a probléma a nyugati vakcinákkal is, mint a kínaival:

Izraeli mérések szerint a Pfizer kevésbé véd a dél-afrikai variánstól

De ebből nem lehet megállapítani, mennyivel. Már vizsgálják, hogy egy ráadásdózis javít-e a helyzeten.

444.hu

 

[jurgenbauer]

Na ezt ebből a cikkből hogy hoztad össze?

Akár várakozáskor is meg lehet fertőződni. Ráadásul egészségügyi intézménybe mennek oltás során, akár kórház, akár háziorvos, így simán meg lehet fertőződni. Mellé ott a légkondi, meg egyebek. Plusz, oltás után mindenki kicsit Rambonak érzi magát, egészen a mellékhatások megjelenéséig, elkezd kockáztatni egy AZval is! Nem kellene!

Féltem is a szüleimet. Ma második körösök kórházban ...

 

[milagro]

Bocs, az ATV-s verzióban van a lényeg, rosszat linkeltem:
„Azon emberek is megkapták ezt a vírus, akik túl vannak már az oltáson, mind a kettőn. Illetve az is, aki decemberben bent volt, meggyógyult, és most újfent fertőzött lett”– foglalta össze a helyzetet Zádori.

A folyamatos oltás ellenére megdöbbentő eredményt mutatott a tömeges tesztelés Pécsváradon

A Baranya megyei Pécsváradon is folyamatosan oltják az embereket, ám a tömeges tesztelés így is megdöbbentően magas, 50 százalékos pozitivitást mutat. Vannak, akik két oltás után is elkapták a fertőzést, igaz, tünetmentesen. A járvány miatt ismét bezárt a bölcsőde, még ügyeletet sem tudnak...

www.atv.hu

"A polgármester azt is elmondta, hogy a beoltott, mégis megfertőződött emberek közül senkinek nem voltak tünetei, csak a teszt mutatta ki, hogy hordozzák a vírust." - És gondolom ugyanez a helyzet a már fertőzésen átesett gyógyultak esetében is. Csak azt nem írta meg a manipulatív cikk szerzője!
..
Egyébként pedig a tesztpozitivitás NEM EGYENLŐ a megbetegedettséggel. Pláne, hogy a teszt magas bizonytalansággal mér!

 

[Törölt tag]

hanem mert állítólag a kétféle oltás hatékonyabb.

es ezt ki mondja?

a nemetek?

sehol meg nem lattam kutatast arrol.

csak talalgatas van. igy is menn a hiszti hogy a vakcinak nincsenek letesztelve, ujak, nincs egy eve hogy fejlesztik oket es hosszutavra nem lehet biztosan megmondani mi lesz veluk....es akor azokat akik ezt mondjak a karora huzzuk (valamennyire jogosan) de amikor a nemetek kitalajak hogy keverni kell a vakcinat, semmi tudamanyos kutatas nelkul... na az OK.

hat lofasz OK. az hogy most ok a pfizer utan elveznek, az nem jelenti hogy a tobbi vakcina szar, es megkevesbbe hogy igazuk van.
olvastam multkor mit mondot a nemet csavo, ha az astra utan a masodik nem lesz jo, akor majd beadnak egy harmadik fajtat is...ha valami kiserletezes az emberekkel, akor az az, amit a nemetek okoskodnak.

 

[Gari]

es ezt ki mondja?

a nemetek?

sehol meg nem lattam kutatast arrol.

csak talalgatas van. igy is menn a hiszti hogy a vakcinak nincsenek letesztelve, ujak, nincs egy eve hogy fejlesztik oket es hosszutavra nem lehet biztosan megmondani mi lesz veluk....es akor azokat akik ezt mondjak a karora huzzuk (valamennyire jogosan) de amikor a nemetek kitalajak hogy keverni kell a vakcinat, semmi tudamanyos kutatas nelkul... na az OK.

hat lofasz OK. az hogy most ok a pfizer utan elveznek, az nem jelenti hogy a tobbi vakcina szar, es megkevesbbe hogy igazuk van.
olvastam multkor mit mondot a nemet csavo, ha az astra utan a masodik nem lesz jo, akor majd beadnak egy harmadik fajtat is...ha valami kiserletezes az emberekkel, akor az az, amit a nemetek okoskodnak.

A vakcinakoktél jelentheti majd az igazi kiutat?

A globális vakcinaelosztásban, de akár az erősebb immunválasz kialakításában is segíthet, ha megtalálják, melyik védőoltásokat érdemes vegyíteni egymással, és milyen sorrendben. A megoldásba akár most még nem is engedélyezett oltások is bejátszhatnak.

telex.hu

Itt írnak róla.
A covid új, de a kevert oltás módszere nem új, azzal már korábbi vírusoknál is kísérleteztek. Franciaországban így oltanak már tömegesen, most a németek is áttérnek erre, szóval hamarosan lesz tömeges tapasztalat a coviddal is.

 

[Törölt tag]

Bocs, az ATV-s verzióban van a lényeg, rosszat linkeltem:
„Azon emberek is megkapták ezt a vírus, akik túl vannak már az oltáson, mind a kettőn. Illetve az is, aki decemberben bent volt, meggyógyult, és most újfent fertőzött lett”– foglalta össze a helyzetet Zádori.

A folyamatos oltás ellenére megdöbbentő eredményt mutatott a tömeges tesztelés Pécsváradon

A Baranya megyei Pécsváradon is folyamatosan oltják az embereket, ám a tömeges tesztelés így is megdöbbentően magas, 50 százalékos pozitivitást mutat. Vannak, akik két oltás után is elkapták a fertőzést, igaz, tünetmentesen. A járvány miatt ismét bezárt a bölcsőde, még ügyeletet sem tudnak...

www.atv.hu

Ez neked miért meglepetés?
Te még mindig ott tartasz, hogy el fog tűnni a vírus?
Az oltásnak csak az a célja, hogy megszüntesse a súlyos megbetegedéseket, és minimalizálja a halálozást. Persze az átoltottság (és a természetes immunitás) a terjesztés visszaszorításában is segít, mivel a terjesztést elősegítő szimptómák hatását csökkenti (pl. köhögés).

 

[Leonidas]

Jesszus, ez mit jelent?

Szerintem túladagolta a neki felírt véralvadásgátlóját, és nem ment ellenőriztetni időben az INR-jét. A másik variáció egy eltalált és felrepedt ér lehet, vagy a két variáció egyszerre merült fel. (magas INR esetén egy ér felrepedés) Amúgy csak izomba adhatók a vakcinák, és mielőtt benyomja ellenőriznie kell hogy nem talált-e véletlenül bele egy érbe. (megpróbálja visszaszívni a fecskendővel és nem jöhet vissza vér)

 

[Masztiff]

Az utolsó háromszáz elhunyt esetében (ma reggel, vagyis 2021. április 13-án, 8.57-kor fejeztem be az adatok feldolgozását) mindössze tíz százalékuknál, vagyis harminc embernél szerepelt az alapbetegségek rubrikában az, hogy „nem ismert alapbetegség”, illetve „adatok feltöltés alatt”.

Vagyis, amennyiben Magyarországon a szlovákiai módszer szerint tartanánk nyilván a Covid-áldozatokat, akkor az elmúlt nagyjából 24 órában harminc halottunk lenne.”



Ha érdekel részletesebben:

Szlovákia​

Szlovákiában a COVID-ban elhunytak kategóriájába az elhalálozott páciens elsősorban a kórképe alapján kerül be, mondta Janega Urbán Andrea, a pozsonyi Comenius Egyetem Patológia Tanszékének oktatója szlovákiai tudósítónk kérdésére.

„Megnézik, hogy milyen a betegség lefolyása, illetve milyen a röntgen, a CT és a laboratóriumi vizsgálatok. Utóbbiba beletartozik a fertőzést igazoló COVID-teszt is” – fogalmazott.

A lélegeztetőgépre kapcsolás is ilyen tényező. Ha egy ilyen páciens elhalálozik, akkor már csak a klinikai adatok alapján is a COVID-áldozat kategóriájába kerül. Ilyen esetben, amikor az antigénteszt, vagy PCR-teszt is igazolja a fertőzöttséget, nem is rendelnek el boncolást.

Vannak azonban olyan esetek, amikor a COVID-19-re jellemző klinikai képből hiányzik valamely tényező, de a beteg mégis elhalálozik.

„Ezekben az esetekben rendelünk el boncolást” ‒ tette hozzá Janega Urbán Andrea. Ennek keretében szövettani vizsgálatot is végeznek. „Magukból a szövetekből is ki tudjuk mutatni, a COVID vírus antigénjeit” ‒ magyarázta az egyetemi oktató. Így kétséget kizáróan megállapítják, hogy az illető COVID-19-ben hunyt-e el, vagy sem.

Janega Urbán Andrea patológus azt is elmondta, hogy az elhunytak másik kategóriájába tartoznak azok, akik az elhalálozás pillanatában ugyan COVID-fertőzöttek voltak, de a halál elsődleges oka nem ez a betegség volt.

Arról is beszélt, hogy a két kategória között éles határt tudnak vonni. Például, ha egy COVID-pozitív beteg szívrohamban veszti el az életét, akkor speciális vizsgálatokkal elemzik, hogy ezt a vírus okozta-e. Az egyetemi oktató szerint a statisztikába csak az első csoportba tartozó, az igazoltan a COVID-19 következtében elhunyt betegek tartoznak.

Te olvasod, amit belinkelsz, vagy nem érted?

 

[Leonidas]

Én még mindig tartalékban....

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Már valószínűleg nem fogjuk elérni május1-re a 4,5 millió elsre beoltottat, de május közepére vagy végére elérhetjük, remélhetően az 5 millió elsőre beoltottat is. Annak azért már jelentősen látszani fog a hatása.

 

[Rferi66]

Hogy a faszba vizsgálnák, minimum fél év a releváns! Addig egyszerűen nem derül ki semmi, még csak most oltják vele azokat a tömegeket, akikből ki lehet majd válogatni ősz elején a referenciacsoportot a hiteles statisztikához! Az ellenzék megint túl ostoba, ahogy szokott!

Amiről Te beszélsz, az a védelem tartóssága. Amiről meg én írtam, az arról szól, hogy egyáltalán kialakul -e valamilyen védelem.

Az oltás után néhány héttel meg lehet nézni, hogy van-e ellenanyag a szervezetedben.

Ezen felül lehet vizsgálatokat végezni sima adatgyűjtéssel is. Egyszerűen vizsgálni kell, hogy a milyen arányban betegednek meg a beoltottak és a nem beoltottak. Ehhez még műszer sem kell, csak egy jól működő járványügyi adatbázis. Elvileg ilyennel mi is rendelkezünk. Ez lenne a legkorrektebb vizsgálat, mert itt nem laboreredményeket néznek, hanem a tényleges megbetegedéseket.

 

[blogen]

Ez neked miért meglepetés?
Te még mindig ott tartasz, hogy el fog tűnni a vírus?
Az oltásnak csak az a célja, hogy megszüntesse a súlyos megbetegedéseket, és minimalizálja a halálozást. Persze az átoltottság (és a természetes immunitás) a terjesztés visszaszorításában is segít, mivel a terjesztést elősegítő szimptómák hatását csökkenti (pl. köhögés).

Ez egy súlyos téveszme. Az oltásnak az a célja, hogy megszüntesse a betegséget, az immunitás ezt teszi. Ez az oltás hatékonysága. Egyre jobban terjed az a téveszme, hogy az oltottak tömegei megfertőződhetnek. Nos igen, de ez csak technikai terminus, ami azt jelenti, hogy persze, a vírus bekerülhet a szervezetükbe, de innentől esélytelen kell legyen, a betegség nem alakulhat ki náluk, betegek és fertőzőek már nem lehetnek, ezt garantálják az antitestek a szervezetükben, hogy a szervezetük azonnal felvegye a harcot és kiirtsa a bekerült vírust, mielőtt bármi történne.

Erre figyeljetek oda, mert nem természetes, hanem az oltás hibája, ha egy oltott bármilyen enyhe formában is megbetegszik és pláne fertőzni tud! Tehát bármilyen betegség kialakul nála. Ha egy oltás mondjuk kilencvenöt százalékos hatékonyságú, akkor az azt jelenti, hogy ilyen százalékban nem alakulhat ki betegség, semmilyen. Tehát fertőzést se adhat tovább az illető, mert a bekerült vírust azonnal kiirtja a szervezete.

 

[blogen]

Amiről Te beszélsz, az a védelem tartóssága. Amiről meg én írtam, az arról szól, hogy egyáltalán kialakul -e valamilyen védelem.

Az oltás után néhány héttel meg lehet nézni, hogy van-e ellenanyag a szervezetedben.

Ezen felül lehet vizsgálatokat végezni sima adatgyűjtéssel is. Egyszerűen vizsgálni kell, hogy a milyen arányban betegednek meg a beoltottak és a nem beoltottak. Ehhez még műszer sem kell, csak egy jól működő járványügyi adatbázis. Elvileg ilyennel mi is rendelkezünk. Ez lenne a legkorrektebb vizsgálat, mert itt nem laboreredményeket néznek, hanem a tényleges megbetegedéseket.

Fölöslegesen. Senkit nem érdekel, hogy az oltás után milyen védelem alakul ki, mert ez egy teljesen haszontalan adat. Csakis az számít, hogy a legkisebb értékelhető időn: fél éven belül hány védettünk van! Ha teszem azt kimutatják, hogy egy hónappal az oltás után kilencven százalék védett az lófasz. Értelmetlen adat. Semmire nem mész vele járványügyi szempontból, márpedig más szempont nincs.

 

[Leonidas]

41 éves, krónikus betegként ma kaptam meg az első Szputnyikot. Nagyon háziorvosfüggő ez, hogy kinek hány és milyen összetételű betege van, ezért lett volna jobb, ha arányosítják az oltás szállításokat a háziorvosi praxisok méretéhez/igényeihez vagy központilag az EESZT-ből szervezték volna, és a háziorvosokkal csak a rangsort rakatták volna fel. Lehet a te háziorvosodnak is ilyen nagy praxisa van, mint az enyémnek, itt még a nem krónikusakról szó sincs...

Na megkaptad az a lényeg. Remélem neked korábban írtam, hogy érdeklődj a háziorvosodnál..

 

[ssgtzlan]

Ez tök f.sza, meg minden, de!
-Taiwan egy sziget. Lezárod még jobban, mint ahogy alapból iszonyat lezartad a PRC miatt, és se ki, se be.
-Taipei nem az idős lakosságáról ismert! Nem volt nehéz megúszni minimálisnál is minimálisabb halottal, főleg, hogy a brit mutáns náluk nem volt jelen!!!
-Volt tapasztaltuk, de nem jellemzően őket érintette az előző Sars sem.
-Nem Európa közepén fekvő tranzit ország!
Szóval az indexnek ismét sikerült a körtét az almával összehasonlítani, miközben belerúgott ismét a kormányba, és az indexet olvasó libsevikek meg elégedetten csettinthetnek, hogy o1g ismét.

Te olvasod, amit belinkelsz, vagy nem érted?

Te olvasod, amit belinkelsz, vagy nem érted?

Na mit nem értek?

 

[Rferi66]

Fölöslegesen. Senkit nem érdekel, hogy az oltás után milyen védelem alakul ki, mert ez egy teljesen haszontalan adat. Csakis az számít, hogy a legkisebb értékelhető időn: fél éven belül hány védettünk van! Ha teszem azt kimutatják, hogy egy hónappal az oltás után kilencven százalék védett az lófasz. Értelmetlen adat. Semmire nem mész vele járványügyi szempontból, márpedig más szempont nincs.

Miért nem mész vele semmire? Ha a második oltás után néhány héttel nincs védelem, akkor nem lesz fél év múlva sem. De persze sokkal jobb, ha majd fél év múlva jössz rá ugyanerre. Most például olyan pletykák terjednek az interneten, hogy a Sinopharm vakcina hatásfoka elég rossz a 70 év feletti férfiaknál. Ha ez tényleg igaz, akkor meg kell változtatni az oltási protokolt, és nekik más típusú vakcinát adni. De ha nem vizsgálod, akkor persze nem is derül ki a probléma. És az egész oltási program hitelét rombolja, ha az emberek az látják, hogy sorban halnak meg a környezetükben olyanok, akiket már beoltottak.