Lehet, hogy idővel mindegyik vakcinával "újra kell majd szúrni", de ezt 8 hónappal az első oltás beadása után még senki sem tudja...
Nem, de ezzel együtt kilóg a lóláb.
Nem, de ezzel együtt kilóg a lóláb.
Úgy tűnik, hogy valami zavar van az éterben...
Sokkal több 16–18 éves regisztráltról tud az MTI, mint ahányról az államtitkár beszámolt
György István a közmédiának még 60 ezret említett, az állami hírügynökség 84 ezerről írt.
index.hu
A sok megrendelt vakcinához kapcsolódva KÉRDEZNÉM, nem kellene beoltani azon országok lakosait is akik nem tudnak/akarnak fizetni a vakcináért? Ha egy-két év múlva ezekről a terûletekről visszahozzuk a vîrust gondolom nagyobb gazdasági kár, mintha ingyen "osztogatnánk" a vakcinát? (Esetleg már ez megy is csak nem hallottam róla?)
A Moderna oltása is nagyon hatékony a kamaszoknál
Az első, 12-17 éves fiatalok körében végzett klnikai kísérletek tanúsága szerint a vakcina 96 százalékos hatékonysággal működik ebben a korosztályban.
infostart.hu
Ha az F-16V az indiai tenderen F-21 nevet kapott, akkor a korona is kap egy saját alváltozatot külön címen
Van egy kifejezetten erre a célra létrehozott program, a Covax. A gazdag országok ajánlhatnak fel oltásokat, amiket aztán a WHO segítségével szétosztanak.
(Amúgy én itt már korábban felvetetettem, hogy mi például a beragadt, lejáratuk felé tartó vakcinákat szétoszthatnánk, amolyan diplomáciai haszonszerzés/jóindulat vásárlás érdekében. A később érkező szállítmányok pedig könnyen lehet, hogy majd ismétlésnek kellenek.)
Ismétlő oltásra én az "teljes-elölt-Covid"-os oltásokat használnám, mert az teljes információt ad át a vírusról az immunrendszernek, ezért hosszabban véd a közben bekövetkezett mutációktól. Az alap védettséget megadó --bármelyik-- korábbi oltásra épül rá, az eddigi hírek szerint kb. 6 hónappal később bármelyik --eddigiek-- keresztbe-olthatóak. Azzal együtt, hogy a keresztbe-oltások vizsgálata jelenleg is folyamatban van.
Rendszer szintű --analóg-- folyamatok alapján nem is a vírusok, hanem a "hordozó"-egyébb "segéd-erők" keresztkombinálódásai lehetnek gondok okozói, összeadódva az egyéni érzékenységgel, mindenkiben meglévő "saját-/szervezeten belüli mutációinkkal".
Rendszer szintű --analóg-- folyamatok alapján nem is a vírusok, hanem a "hordozó"-egyébb "segéd-erők" keresztkombinálódásai lehetnek gondok okozói, összeadódva az egyéni érzékenységgel, mindenkiben meglévő "saját-/szervezeten belüli mutációinkkal".
Formosa vajon ismer a röhögős gombon kívül mást is?
Nem inkàbb az orosz módszert követik és csak betükkel jelölik a verziókat?Ha az F-16V az indiai tenderen F-21 nevet kapott, akkor a korona is kap egy saját alváltozatot külön címen
"Hűha"-t már sokszor láttam tőle.
Lehetnek olyan mutációk, mely ellen az elölt Coviddal "vakcinázott immunrendszernek" már semmi információja nem lesz...
A "keresztbe oltásokat" pedig nagyon alaposan kell majd vizsgálni, mert az eltérő vakcinák komoly problémát okozhatnak. - Emlékezhetünk a véletlen szerbiai Pfizer+Sinopharm oltásra /ahol csak 1 hónap telt el a két erősen különböző vakcina beadása között/...
Ha visszaolvasol, a szívecskésen kívül bármit találhatsz tőlem, de like-ot csak akkor adok, ha TELJESEN egyetértek a kommenttel...
De utána értelmesen le tudtad írni a véleményed az adott témában társalgási hangnemben, akkor minek ment a röhögés? Legalábbis én eléggé lekezelőnek érezném mert amúgy hülyeséget nem írt maximum nem teljesen tájékozott a témában. Akkor max válaszolok rá (ahogy tetted) minek a röhögős reakció?
Remélem így is folytatódik, és kiderül, hogy alaptalan volt a félelem a következő hullámtól.
Ha ezt a kört megússzuk, akkor talán már ősszel is rendben leszünk.
A mutáció a természet rulettje, aminek a természetes tempója mellett jó-pár év(5+) kell, hogy annyira eltérő mutáció jöjjön létre, hogy az eredeti elleni védőoltás hatékonysága 20-35% alá csökkenjen, ami alacsony hatékonyság --vírustól-baktériumtól függően természetesen változóan--, de nagyságrendileg e körül/alatt van az, amire a nem szakmabelieknek "rámondják" a hatástalan minősítést.
Az ismeretterjesztés szinten kb. ez tűnt nekem közérthető megfogalmazásnak a kérdésről, de vannak itt szakma-közeliek/-beliek, és a "Rómába sok féleképp lehet eljutni ..." elv alapján nyugodtan lehet pontosítania, érthetőbben/másképp fogalmazni a fentieket, amik tudomásom szerint helytállóak.
Ez a hozzászólás nem igazán válasz volt az idézett hozzászólásra --nem is igényel abból a szempontból további "ragozást"--, inkább a tájékoztató/pontosító szándék van mögötte, ha úgy tünik jónak kiegésszítve!
Mert szokásom a feltűnőbb gombot választani, ami nem röhögés, csak vicces. De meggyőztél, tehát a viccest hűhára javítottam...
Inkább csak kevéssé lesznek hatékonyak. Amit lehet komoly problémának is tartani, de könnyű orvosolni: valamelyikból kell egy másodikat adni.