Több az oltatlan, mint a "magányos" 2-3-4 Sinopharm.
Szerintem meg azt kapták amit adtak.
A két sinora pfizert kaptam. Külön kértem, h vagy azt, vagy Johnsont.
Nem tudom milyen adat ez, itt 7%-ot ír Németországra decemberben
Excess mortality: Cumulative deaths from all causes compared to projection based on previous years
The percentage difference between the cumulative number of deaths since 1 January 2020 and the cumulative projected deaths for the same period based on previous years. The reported number might not count all deaths that occurred due to incomplete coverage and delays in reporting.
ourworldindata.org
Amúgy az megvan, hogy egy Szolnoknyi ember belehalt?
Az angol kormány a covid elején feltételezte, hogy háziállatok terjesztik a járvànyt és azon gondolkozott, hogy a UK összes macskáját kiirtja. Irja az osztrák Kronen Zeitung ma. Gondolom, ezt hozni fogja a The Telegraph is.
Nesz neked Higgins!
Nesz neked Higgins!
Gondolkodni sok mindenen lehet (még a globális atomháborún is el lehet gondolkodni), de szerencsére általában győz a nagyobb dolgokban a józan ész. Mondjuk "néha" nem.Az angol kormány a covid elején feltételezte, hogy háziállatok terjesztik a járvànyt és azon gondolkozott, hogy a UK összes macskáját kiirtja. Irja az osztrák Kronen Zeitung ma. Gondolom, ezt hozni fogja a The Telegraph is.
Nesz neked Higgins!
Amúgy minden utólag nagyon okos embernek javaslom, hogy gondolkodjon.
Eleinte Olaszországban 18% halálozási arány volt. Ez volt a rendelkezésre álló adat. Ha ilyen halálozás lett volna az egész járvány idején, akkor csak nálunk 400k halott lett volna. Szerencsére csak 2.22% eddig a halálozás szűk 50k halottal. És most senki se jöjjön azzal, hogy szerintem nem így alakult a statisztika, meg csak annak a statisztikának hiszek, ami magam hamisítottam. Ezek a rendelkezésre álló hivatalos adatok. Ennél hitelesebbet egyetlen google-huszár sem tud mondani. Maximum azt, hogy SZERINTEM . Akinek meg 400k (vagy akár 48k) halott az semmi, annak a véleményét inkább nem minősítem.
Eleinte Olaszországban 18% halálozási arány volt. Ez volt a rendelkezésre álló adat. Ha ilyen halálozás lett volna az egész járvány idején, akkor csak nálunk 400k halott lett volna. Szerencsére csak 2.22% eddig a halálozás szűk 50k halottal. És most senki se jöjjön azzal, hogy szerintem nem így alakult a statisztika, meg csak annak a statisztikának hiszek, ami magam hamisítottam. Ezek a rendelkezésre álló hivatalos adatok. Ennél hitelesebbet egyetlen google-huszár sem tud mondani. Maximum azt, hogy SZERINTEM . Akinek meg 400k (vagy akár 48k) halott az semmi, annak a véleményét inkább nem minősítem.
Sokak mindezt nem vitatják, valóban arányos és ésszerű intézkedéseknek tűntek eleinte a dolgok, de a vita erőből elfolytása volt ami igazán nagy gondokat okozott, okoz a mai napig is, főleg olyan dolgokban, mint egyes gyógyszerek, alternatív gógymódok (lógyógyszer, meg injekciózzunk be hípót erőltetett mémek) hatékonysága körüli vita elfolytása, utólag kiderül azért, hogy bizony, úgy néz ki egyes amerikai nagyvállalatok érdekében, aztán az új rohamtempóban engedélyezett oltások biztonságosságával kapcsolatos aggályok és az "oltástagadás" összemosása, vagy a halálozási ráta körüli párbeszéd is el volt folytva... stb.
Milyen vita-elnyomás? Amennyi alaptalan konteós téveszme uralkodott itt, inkább az látszik, hogy a józan ész volt elnyomva, az észérv meg pergett le mint az 50 éve napsütötte festék. És a járvány/oltástagadók/kritikusok/akármik ugyan olyanok maradtak, mint voltak "elnyomás" előtt.
ékes példája ez az orvoskaszt magas lóról észosztásának ellenvélemények egyből szalmabábbal helyettesítésének és azt megfogalmazók dehonesztálásának, főleg a mainstream médiában az ellenvéleményt képviselő szakemberek elhallgattatása.
Pár téma:
- maszkok hatékonysága
- ivermectin esetleges hatékonysága
- hydroxychloroquine esetleges hatásossága
- mesterséges eredetű-e a betegség
- oltások biztonságával kapcsolatos aggályok
- teljes lezárások indokoltak-e a fejlemények függvényében? Nem volt értelmes párbeszéd, egyszer csak az ukrán háború miatt véget ért a covid.
- oltások akadályozzák-e a terjedést, vagy sem?
- indokolt és arányos-e emberek munkahelyének elvesztése a szabványos engedélyezési folyamaton át nem esett oltások beadásának megtagadásáért (nem felvételének, felvenni a Borkait vették fel ahogy kurvázott!)
Itthon viszonylag mérsékelt volt az egész balhé, meg a cenzúra, akolból kibeszélésért a retorziók, de az amerikai cégek amit lenyomtak, az brutális volt.
Nem vagyok oltàs ellenes. 4 oltāsom van. Tulajdonképen nem erdekel a dolog egészsgügyi része, inkàbb a politikai hatàsai.
De tudtommal nem vizsgálták, boncolták fel az összes halottat. Igy utólag nem tudni, hogy covid miatt vagy covidokán,de màs okokból haltak meg emberek. És a politika alaposan rájátszott a félelemre, pedig fingjuk se volt, hogy mennyire veszélyes ez a nyavalya. Emlékszem a bergamói éjjeli teherautó sorokra…. Az egészhez való hozzáállás a hatalmasok részéről gyalázatosan gyenge volt. Most, mert politikailag megfelel, előjönnek, hogy laborszökevény volt a virus. Két évvel ezelőtt ezt kizàrták. Látszik, hogy idióták kormányozzák ezt a vilàgot es a nép ezt hagyja is. Most kb ugyanaz megy az ukrajnai háborúval.
Részemről OFF, levizsgázott mindenki, politika, tudomány, statisztika stb.
Először a migrànsválság, aztán klimaválság, aztán covid, most Ukrajna. Figyeld meg, 1-2 év múlva valamilyen új balhé jön, ami miatt a népet tovább lehet regulázni. 
Nem tudjuk, hogy pontosan mennyien haltak bele, mert mindenkit is beleszámoltak akinek volt egy pozitív tesztje, akkor is ha tünetmentes volt.
De még ha elfogadjuk is, hogy egy Szolnoknyi ember belehalt, akkor tegyük tönkre mindenkinek az életét is? Arányosság elve szabadságra ment?
Miben halt meg egy szolnoknyi ember? Tudjuk az okát mindenkinek? Ja, nem... csak következtetünk.