Járványok, fertőzések (humán)

Hogy a hülyék a nem bizonyíthatóság miatt kizárják a lehetőségét annak, hogy covidban halt meg, innentől már összerakható, jogy ebben mi a kockázat.
Ne vedd magadra a "hülyézés" sokan nem gondolnak át dolgokat eléggé, vagy nincs elég tág tudásuk...


Lehetek akár hülye is de ha valaki valamilyen keringési betegségben vagy szívprobléma miatt vagy csak a korából/állapotából kifolyólag meghal , nem produkál Covid tüneteket de kimutatható testében a vírus akkor inkább írjuk a Covid számlájára a halálát ! Fura logika az bizti !
 
  • Tetszik
Reactions: Shektor11
Akkor leírom ha nem vagy hajlandó meghallgatni azt a pár másodpercet ! " Magyarországon mindenki aki elhalálozik és pozitívnak bizonyult valamikor is koronavírus tesztre azt hozzá számítjuk a halálesetek közé !"
Meghallgattam. Ha arra utalsz, hogy vki mondjuk májusban fertőzött volt, júniusban meggyógyult, majd szeptemberben meghal, de nem pozitív és ennek ellenére Covid áldozatnak számolják be az hülyeség. Nem is így van. Miért lenne cél ilyen hülyén növelni az elhunytak számát???
 
A járvány jövőbeni alakulását illetően a Szegedi Tudományegyetem matematikusa úgy fogalmazott, ennek előrejelzése momentán talán az egyik legnehezebb kérdés, ugyanis az elmúlt hetek megnövekedett esetszámaival nem tartott lépést a teszteléseknek a száma, vagyis a naponta jelentett adatok nem tudnak megfelelő iránymutatást adni arra, hogy mi a valós trendje a járványnak. Ha nő a napi pozitív eseteknek az aránya, azonos tesztelési szám mellett, abból ugyan arra gondolhatunk, hogy egyre több fertőzött van, azonban nem következtethető pontosan a valós fertőzöttség növekedésre, mert az nem áll egyértelmű kapcsolatban a pozitivitási aránnyal. Szemléletesképp hozzátette: ha például 8 ezer tesztből 800 pozitív, akkor abból még arra sem lehet következtetni, hogy 10 ezer teszt esetén ugyancsak 800, vagy 1000, esetleg 1200 lenne a várható. A Röst Gergely által említett problémán a Semmelweis Egyetemen is sokat gondolkodtak, ahogyan a világban mások is – jegyezte meg Oroszi Beatrix, aki szerint van egy nagyon téves feltételezés, mely szerint azért van több pozitívumunk, mert többet tesztelünk. Önmagában ez akkor lenne igaz – hogy pusztán a tesztelés miatt van több eset, miközben a járványügyi helyzet változatlan –, ha pozitivitás ennek megfelelően csökkenne. A probléma viszont azzal van, ha a valóságban nő az esetszám, akkor a tesztelés limitje, felső határa meg fogja szabni azt is, hogy a meglevő összes fertőzésből mennyit fogunk tudni észlelni – magyarázta az orvos-epidemiológus, hozzátéve, az adataik azt húzzák alá, hogy a jelenlegi tesztelési kapacitással nem lehet az összes esetet detektálni. Vagyis menne még följebb a járványgörbe, de nem tud, mert a laboratóriumi vizsgálatokkal megerősített esetszám képezi az alapját, aminek szűk keresztmetszete, hogy ma Magyarországon egy nap alatt mennyi tesztet vagyunk képesek végezni. Tehát, nem azért nem nő az esetszámunk, mert a járvány nem halad előre, hanem mert a tesztelései kapacitásunk elérte a felső határát. Oroszi Beatrix hozzátette, ami viszont egyértelműen látszik a járványgörbén, hogy az érintettek kormegoszlása megváltozik. Egyre idősebbek jönnek be a képbe, egyre nő az azonosított esetek átlagkora, annál inkább csökken a kevésbé súlyos esetek azonosítása. Az eltolódásból pedig az következik, hogy sajnos a kritikus lefolyású eseteknek az emelkedése várható következő napokban–hetekben a gyakoriság tekintetében, mindezt pedig tényadatok is alátámasztják.
Szakértők: a súlyos lefolyású esetek növekedése várható rövidesen
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
A járvány jövőbeni alakulását illetően a Szegedi Tudományegyetem matematikusa úgy fogalmazott, ennek előrejelzése momentán talán az egyik legnehezebb kérdés, ugyanis az elmúlt hetek megnövekedett esetszámaival nem tartott lépést a teszteléseknek a száma, vagyis a naponta jelentett adatok nem tudnak megfelelő iránymutatást adni arra, hogy mi a valós trendje a járványnak. Ha nő a napi pozitív eseteknek az aránya, azonos tesztelési szám mellett, abból ugyan arra gondolhatunk, hogy egyre több fertőzött van, azonban nem következtethető pontosan a valós fertőzöttség növekedésre, mert az nem áll egyértelmű kapcsolatban a pozitivitási aránnyal. Szemléletesképp hozzátette: ha például 8 ezer tesztből 800 pozitív, akkor abból még arra sem lehet következtetni, hogy 10 ezer teszt esetén ugyancsak 800, vagy 1000, esetleg 1200 lenne a várható. A Röst Gergely által említett problémán a Semmelweis Egyetemen is sokat gondolkodtak, ahogyan a világban mások is – jegyezte meg Oroszi Beatrix, aki szerint van egy nagyon téves feltételezés, mely szerint azért van több pozitívumunk, mert többet tesztelünk. Önmagában ez akkor lenne igaz – hogy pusztán a tesztelés miatt van több eset, miközben a járványügyi helyzet változatlan –, ha pozitivitás ennek megfelelően csökkenne. A probléma viszont azzal van, ha a valóságban nő az esetszám, akkor a tesztelés limitje, felső határa meg fogja szabni azt is, hogy a meglevő összes fertőzésből mennyit fogunk tudni észlelni – magyarázta az orvos-epidemiológus, hozzátéve, az adataik azt húzzák alá, hogy a jelenlegi tesztelési kapacitással nem lehet az összes esetet detektálni. Vagyis menne még följebb a járványgörbe, de nem tud, mert a laboratóriumi vizsgálatokkal megerősített esetszám képezi az alapját, aminek szűk keresztmetszete, hogy ma Magyarországon egy nap alatt mennyi tesztet vagyunk képesek végezni. Tehát, nem azért nem nő az esetszámunk, mert a járvány nem halad előre, hanem mert a tesztelései kapacitásunk elérte a felső határát. Oroszi Beatrix hozzátette, ami viszont egyértelműen látszik a járványgörbén, hogy az érintettek kormegoszlása megváltozik. Egyre idősebbek jönnek be a képbe, egyre nő az azonosított esetek átlagkora, annál inkább csökken a kevésbé súlyos esetek azonosítása. Az eltolódásból pedig az következik, hogy sajnos a kritikus lefolyású eseteknek az emelkedése várható következő napokban–hetekben a gyakoriság tekintetében, mindezt pedig tényadatok is alátámasztják.
Szakértők: a súlyos lefolyású esetek növekedése várható rövidesen
"Epidemiológusok: Azért nem nő az esetszámunk, mert a tesztkapacitásunk elérte a felső határát
A naponta jelentett adatok nem tudnak megfelelő iránymutatást adni a járvány valós trendjére. A jelenlegi tesztelési kapacitással nem lehet az összes esetet detektálni. Vagyis menne még följebb a járványgörbe, de nem tud, mert a laboratóriumi vizsgálatokkal megerősített esetszám képezi az alapját, aminek szűk keresztmetszete ma Magyarországon"

https://www.napi.hu/magyar_gazdasag...teszt-oroszi-beatrix-rost-gergely.715297.html

"Két telephelyen 66 gondozott és tucatnyi dolgozó koronavírus tesztje lett pozitív a Nógrád megyei bátonyterenyei idősotthonban – tudta meg az RTL Klub híradója.

A csatornának az otthonban élő egyik házaspár rokona azt mondta: a megbetegedésekről sem a bent lakó időseket, sem a hozzátartozókat nem értesítették. A helyiek szerint az egyik dolgozó vihette be a vírust ételszállításkor.
Két telephelyen 66 gondozott és tucatnyi dolgozó koronavírus tesztje lett pozitív a Nógrád megyei bátonyterenyei idősotthonban – tudta meg az RTL Klub híradója.

A csatornának az otthonban élő egyik házaspár rokona azt mondta: a megbetegedésekről sem a bent lakó időseket, sem a hozzátartozókat nem értesítették. A helyiek szerint az egyik dolgozó vihette be a vírust ételszállításkor."

http://www.atv.hu/belfold/20201009-...ak-egy-batonyterenyei-idosotthonban/hirkereso
 
Meghallgattam. Ha arra utalsz, hogy vki mondjuk májusban fertőzött volt, júniusban meggyógyult, majd szeptemberben meghal, de nem pozitív és ennek ellenére Covid áldozatnak számolják be az hülyeség. Nem is így van. Miért lenne cél ilyen hülyén növelni az elhunytak számát???
Off: kicsit utána kellene nézni Gödény kamupártjának.
 
.

35222 fertőzött (+1176)
993 kórházban (+189)
82 lélegeztetőgépen (+26)
25107 aktív eset (+1146)
9202 gyógyult (+15)
913 elhunyt (+15)
803648 mintavétel (+11163)
22385 hatósági házi karanténban (+2168)
7ufu86b6odpive3j4sf1.jpg
36596 fertőzött (+1374)
1174 kórházban (+181)
110 lélegeztetőgépen (+28)
25980 aktív eset (+873)
9683 gyógyult (+481)
933 elhunyt (+20)
815367 mintavétel (+11719)
22780 hatósági házi karanténban (+395)
7acbb7d0405041230abd19907287cc6f.jpg
 
Meghallgattam. Ha arra utalsz, hogy vki mondjuk májusban fertőzött volt, júniusban meggyógyult, majd szeptemberben meghal, de nem pozitív és ennek ellenére Covid áldozatnak számolják be az hülyeség. Nem is így van. Miért lenne cél ilyen hülyén növelni az elhunytak számát???

Okés értem én is ! De ha meghallgattad akkor Cilike mondta nem én vagy Gődény !
 
  • Tetszik
Reactions: jurgenbauer
"Epidemiológusok: Azért nem nő az esetszámunk, mert a tesztkapacitásunk elérte a felső határát
A naponta jelentett adatok nem tudnak megfelelő iránymutatást adni a járvány valós trendjére. A jelenlegi tesztelési kapacitással nem lehet az összes esetet detektálni. Vagyis menne még följebb a járványgörbe, de nem tud, mert a laboratóriumi vizsgálatokkal megerősített esetszám képezi az alapját, aminek szűk keresztmetszete ma Magyarországon"

https://www.napi.hu/magyar_gazdasag...teszt-oroszi-beatrix-rost-gergely.715297.html

"Két telephelyen 66 gondozott és tucatnyi dolgozó koronavírus tesztje lett pozitív a Nógrád megyei bátonyterenyei idősotthonban – tudta meg az RTL Klub híradója.

A csatornának az otthonban élő egyik házaspár rokona azt mondta: a megbetegedésekről sem a bent lakó időseket, sem a hozzátartozókat nem értesítették. A helyiek szerint az egyik dolgozó vihette be a vírust ételszállításkor.
Két telephelyen 66 gondozott és tucatnyi dolgozó koronavírus tesztje lett pozitív a Nógrád megyei bátonyterenyei idősotthonban – tudta meg az RTL Klub híradója.

A csatornának az otthonban élő egyik házaspár rokona azt mondta: a megbetegedésekről sem a bent lakó időseket, sem a hozzátartozókat nem értesítették. A helyiek szerint az egyik dolgozó vihette be a vírust ételszállításkor."

http://www.atv.hu/belfold/20201009-...ak-egy-batonyterenyei-idosotthonban/hirkereso

Azt már a nagyagy professzorok is beismerték , hogy a teszt általánosítása felesleges , legfeljebb a betegek környezete vagy 1-1 cél közösség aktuális állapotának vizsgálatára jó . Drága , nagy kapacitásokat köt le és nem ad valós idejű iránymutatást . Már Merkely prof is azt mondta a héten , hogy a tünetekkel , orvoshoz fordulókra kell koncentrálni és megoldást/gyógyítást az ő esetükre kell koncentrálni !
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
Azt már a nagyagy professzorok is beismerték , hogy a teszt általánosítása felesleges , legfeljebb a betegek környezete vagy 1-1 cél közösség aktuális állapotának vizsgálatára jó . Drága , nagy kapacitásokat köt le és nem ad valós idejű iránymutatást . Már Merkely prof is azt mondta a héten , hogy a tünetekkel , orvoshoz fordulókra kell koncentrálni és megoldást/gyógyítást az ő esetükre kell koncentrálni !

Abban az esetben, mikor szegény országban szegények a tesztelés lehetőségei. Szvsz.
 
  • Tetszik
Reactions: alali77
Abban az esetben, mikor szegény országban szegények a tesztelés lehetőségei. Szvsz.


Mi van akkor ha ma csináltatok egy tesztet , 2 nap múlva még egyet majd 3 nap múlva megfertőződök , mivel jó az immunrendszerem ezért tünetmentes vagyok (azt most ne vegyük figyelembe , hogy az Indiai felmérés szerint a tünetmentesek 70+% nem fertőz) és sok sok emberrel találkozom akiknek fogékonyságuk függvényében átadhatom a vírust tudtunkon kívül ? Na ezért se ér sokat teszt széles tömegeket érintve . De lehetne sok egyéb példát is hozni .
 
Mi van akkor ha ma csináltatok egy tesztet , 2 nap múlva még egyet majd 3 nap múlva megfertőződök , mivel jó az immunrendszerem ezért tünetmentes vagyok (azt most ne vegyük figyelembe , hogy az Indiai felmérés szerint a tünetmentesek 70+% nem fertőz) és sok sok emberrel találkozom akiknek fogékonyságuk függvényében átadhatom a vírust tudtunkon kívül ? Na ezért se ér sokat teszt széles tömegeket érintve . De lehetne sok egyéb példát is hozni .

Korábban mi volt? Nem volt gyógyítási lehetőség. A megbetegedettek számát kellet csökkenteni tűzzel-vassal.
Most mi van? Lassítani kell a járványt, hogy lehessen gyógyítani a betegeket. A tünetmentesek tesztelése ennek egyik lehetősége. Vagy használjuk, vagy nem.
 
A napokban pont ezen agyaltam, hogy muszáj lesz megcsinálni, de a fővárosra nem érdemes várni vele. Azért izgultam picit, mert "egy és kétágyas szobák" kialakításáról volt előzetesen szó, de én inkább csak az egyágyasakat preferálom. Gondolom a járvány meggyőzhette az illetékeseket az egyágyas előnyeiről.
giphy.gif
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
2 eset van. Vagy újra xar volt az adatszolgáltatás és a korábbi 2 hét csökkenő adatai a kórházak adatszolgáltatási trehányságának következményei. Erre utalt Cili néni és a 444-es halott vagy szintet lépett a járvány. Akkor viszont gyors, új intézkedések szükségesek, mielőtt a kórházak újra csökkentett kapacitásra állnak át. Bár ez utóbbi elkerülhetetlen, csak az idejét lehet kitolni.... :confused:
 
2 eset van. Vagy újra xar volt az adatszolgáltatás és a korábbi 2 hét csökkenő adatai a kórházak adatszolgáltatási trehányságának következményei. Erre utalt Cili néni és a 444-es halott vagy szintet lépett a járvány. Akkor viszont gyors, új intézkedések szükségesek, mielőtt a kórházak újra csökkentett kapacitásra állnak át. Bár ez utóbbi elkerülhetetlen, csak az idejét lehet kitolni.... :confused:
Majd ha hazaérek felrakom a teljes adatsort, nem meglepő, hogy hullámokban kipörögnek a betegek az intenzívről a temetők irányába. Egy természetes növekedês úgy néz ki, hogy nagy növekedéseket kis csökkenések szakítanak meg periodikusan. Mindegy, hogy járványügyi statisztika, vagy tőzsdeindex, így normális, vagy átlagos.