Járványok, fertőzések (humán)

Ha volt már, akkor legyen még1*.



Basszus, ez első hirdetésre már mennie kellene a rendőrségnek, szélhámossság miatt,
 
Ausztria:
11 398 új fertőzött (állítólag ami adat tegnap nem érkezett be időben, a maihoz csapták)
+85 kórházban
+10 intenzíven
+23 halott

A Salzburg és Felső-Ausztria tartományok lezárásáról való tanácskozás eredménytelenül zárult.
 
5. hullámra Omega Exercise
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: merleg
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ne zavarjon, de tényszerűen nem igaz amit mondasz! Fele-fele nagyjából!
(És elnézve a külföldi beszámolókat, ahol a többség beoltott, nehéz azt gondolni, hogy nem itt is ez lesz a helyzet... Tegnap is linkeltem a flamand egészségügyes parlamenti nyilatkozatát! Keresd meg!)
---
"Gulyás Gergely arról is beszélt, hogy a kórházban ápoltak körülbelül 45 százaléka oltott, de ez nem hivatalos statisztika. A legtöbbjük Pfizer-vakcinát kapott, ennek az a magyarázata, hogy a legidősebb korosztály ebben részesült. Harmadik oltással szinte biztos, hogy elkerülhető a kórház."
"A Nemzeti Népegészségügyi Központ az Átlátszó adatigénylésére válaszul részletesen elküldte azoknak a számát a diagnosztizált koronavírus-fertőzöttek közül, akik legalább egy vakcinát kaptak. A számokból kiderül: nagyjából fele oltott azoknak, akik megfertőződtek. Az Átlátszó azt is kikérte, hogy mekkora azok aránya, akik kettő vagy három vakcinát kaptak, de ezeket az adatokat még nem kapták meg."
 
"A Nemzeti Népegészségügyi Központ az Átlátszó adatigénylésére válaszul részletesen elküldte azoknak a számát a diagnosztizált koronavírus-fertőzöttek közül, akik legalább egy vakcinát kaptak. A számokból kiderül: nagyjából fele oltott azoknak, akik megfertőződtek. Az Átlátszó azt is kikérte, hogy mekkora azok aránya, akik kettő vagy három vakcinát kaptak, de ezeket az adatokat még nem kapták meg."
Segítek, mert látom problémák vannak. Kiemelem neked pirossal a lényeget.

Mint tudjuk, egy többadagos vakcina esetén 1 dózis majdhogynem semmit sem ér...
 
Segítek, mert látom problémák vannak. Kiemelem neked pirossal a lényeget.

Mint tudjuk, egy többadagos vakcina esetén 1 dózis majdhogynem semmit sem ér...
 
:) :) :)
"A Magyarországon alkalmazott oltóanyagok mindegyike biztonságos, aki több mint négy hónappal ezelőtt vette fel a koronavírus elleni vakcinát, az most oltassa be magát a harmadikkal is - jelentette ki Müller Cecília országos tisztifőorvos Brüsszelben szerdán.
..
Müller Cecília az MTI-nek elmondta, hogy az eddigi tapasztalok szerint a koronavírus elleni második oltás beadását követően mintegy fél évvel az ellenanyag csökkeni kezd a szervezetben. Ezt a harmadik, ismétlő oltás szinte teljesen kompenzálja, visszaemeli az eredeti, 80-90 százalékra.
..
Közölte azt is, hogy a koronavírus jellemzője a gyors mutáció, ezért mára az emberiség egy szinte egy teljes új természetű vírussal áll szemben. Ennél a vírusnál nem zártható ki annak az esélye sem, hogy bizonyos ideig akár fél évente ismétlő oltásra lehet szükség."
 
  • Tetszik
Reactions: merleg
Mint tudjuk, egy többadagos vakcina esetén 1 dózis majdhogynem semmit sem ér...
Mint tudjuk...! :D :cool:
---
"Nyolcvan százalékkal csökken a koronavírus-fertőzés esélye a Pfizer–BioNTech-, valamint a Moderna-vakcina első dózisának beadása után – állapította meg friss jelentésében az amerikai járványügyi központ (CDC). A riport szerint a legmodernebb, mRNS-alapú vakcinák második adagjának beadását követően a megfertőződés valószínűsége már 90 százalékkal csökkent. A védettség kialakulásához két hét kellett az oltást követően.
..
A mostani kutatás olyanokat vizsgált, akik foglalkozásuknál fogva kitettebbek a fertőzésnek, közöttük egészségügyi dolgozókat, mentőket. A kutatásban 3950-en vettek részt hat különböző amerikai államban. A kutatók december és március között 13 héten át követték egészségi állapotukat."
 
Mint tudjuk...! :D :cool:
---
"Nyolcvan százalékkal csökken a koronavírus-fertőzés esélye a Pfizer–BioNTech-, valamint a Moderna-vakcina első dózisának beadása után – állapította meg friss jelentésében az amerikai járványügyi központ (CDC). A riport szerint a legmodernebb, mRNS-alapú vakcinák második adagjának beadását követően a megfertőződés valószínűsége már 90 százalékkal csökkent. A védettség kialakulásához két hét kellett az oltást követően.
..
A mostani kutatás olyanokat vizsgált, akik foglalkozásuknál fogva kitettebbek a fertőzésnek, közöttük egészségügyi dolgozókat, mentőket. A kutatásban 3950-en vettek részt hat különböző amerikai államban. A kutatók december és március között 13 héten át követték egészségi állapotukat."
Ne már bemásolsz egy márciusi cikket amelyben egyértelműen leírják,hogy az mRNS vakcinák esetén az elsőadag beadása után két héttel a megfertőződés valószínűsége 90%-l csökken,csakhogy @Blitz97 nem erről beszélt hanem arról,hogy ha valaki csak az első adag oltást vette fel annak még 4-6 hónap távlatában sem lesz hatékony védettsége.....
 
Ne már bemásolsz egy márciusi cikket amelyben egyértelműen leírják,hogy az mRNS vakcinák esetén az elsőadag beadása után két héttel a megfertőződés valószínűsége 90%-l csökken,csakhogy @Blitz97 nem erről beszélt hanem arról,hogy ha valaki csak az első adag oltást vette fel annak még 4-6 hónap távlatában sem lesz hatékony védettsége.....
"85 szálakéban hatékonynak bizonyult a Pfizer-BioNTech vakcinájából már egyetlen adag is a koronavírusos tünetek kivédésében egy izraeli kutatás eredményei szerint – írja a Wall Street Journal (WSJ). Az itt számszerűsített hatásosság ("effectiveness") közgazdasági fogalom, annak a mérésére használják, hogy amikor már a társadalom nagy részét beoltják, milyen hatása van az oltásnak."
 
"85 szálakéban hatékonynak bizonyult a Pfizer-BioNTech vakcinájából már egyetlen adag is a koronavírusos tünetek kivédésében egy izraeli kutatás eredményei szerint – írja a Wall Street Journal (WSJ). Az itt számszerűsített hatásosság ("effectiveness") közgazdasági fogalom, annak a mérésére használják, hogy amikor már a társadalom nagy részét beoltják, milyen hatása van az oltásnak."
Mit akarsz már megint ezzel sugallni?
Vagy megint csak játszod az oltásellenes hülyét.... o_O
Február 19 a cikk dátuma.
Melyik variáns terjedt akkor éppen? Segítek: Az eredeti wuhani.
Az ellen, gyakorlatilag az összes oltásnak sterilizáló hatása volt. De különösen az mRNS alapúaknak.

Manapság mi terjed?
De attól, hogy nincs a Delta ellen sterilizáló hatás már, attól még véd a komoly tünetes megbetegedéstől.
Pont most tette be a fórumtársad, @tindalos a saját tapasztalatát.
 
"85 szálakéban hatékonynak bizonyult a Pfizer-BioNTech vakcinájából már egyetlen adag is a koronavírusos tünetek kivédésében egy izraeli kutatás eredményei szerint – írja a Wall Street Journal (WSJ). Az itt számszerűsített hatásosság ("effectiveness") közgazdasági fogalom, annak a mérésére használják, hogy amikor már a társadalom nagy részét beoltják, milyen hatása van az oltásnak."
Ez most, hogy jön ahhoz amiről beszéltem?
 
Február 19 a cikk dátuma.
Melyik variáns terjedt akkor éppen? Segítek: Az eredeti wuhani.

Mondjuk februárban szerintem már inkább a brit mutáns volt itt, valamikor januárban váltotta az originál made in China verziót.

Ettől függetlenül az olvtárs nem érti, hogy a védettség nem ugyanaz az első vakcina beadása után 3-4 héttel, meg aztán 5-6 hónappal később... Nyilván ez utóbbi sokkal gyengébb, főleg, ha az első oltást nem követte második. Pláne a delta esetén.

Egyébként szerintem az olvtárs már-már menthetetlen. Annyira kialakult nála a szelektív információ-befogadás, hogy teljességgel képtelen az övétől eltérő nézetek befogadására.
 
Mondjuk februárban szerintem már inkább a brit mutáns volt itt, valamikor januárban váltotta az originál made in China verziót.

Ettől függetlenül az olvtárs nem érti, hogy a védettség nem ugyanaz az első vakcina beadása után 3-4 héttel, meg aztán 5-6 hónappal később... Nyilván ez utóbbi sokkal gyengébb, főleg, ha az első oltást nem követte második. Pláne a delta esetén.

Egyébként szerintem az olvtárs már-már menthetetlen. Annyira kialakult nála a szelektív információ-befogadás, hogy teljességgel képtelen az övétől eltérő nézetek befogadására.
Ezt @milagro privát üzenetére írtam, ( mert mostanában privátban is szórakoztat :rolleyes: ):
Nagyon nem!
Bár már decemberben regisztrálták, a terjedés jóval késleltetve jelentkezett. A cikk megjelenése után kezdett el itthon terjedni a 3. hullámot okozva, március elején. .
Meg jó lett volna, ha az egész cikk szövegét beilleszted. Ahol nyilvánvalóan le van írva, hogy közel sem nyújt az 1 oltás megfelelő védelmet. Csak a tüneteket enyhítheti. És le van az is írva benne, hogy drasztikus hatékonyságnövekedést eredményez a második oltás.
Arról már ne is beszéljünk, hogy ha febr. 19-ei a cikk, akkor annak maga az adatgyüjtési része jóval hamarabb kezdődött. Még az is elképzelhető, hogy jóval az angol variáns előtt.
 
  • Tetszik
Reactions: ms07