Alapvetően amíg nagyobb volt az érdeklődés, mint ahány embert be tudtak oltani, addig kellett. Most már, hogy gyakorlatilag hívják már az embereket oltatni, kevésbé lényeges szvsz. És ha nem feltétlenül szükséges, minek azzal a kisebbséggel külön bajlódni, akik valamiért képtelenek megoldani, akkor már ésszerűbb egységesen kezelni az oldandókat.
Ennél a dolognál is igazából azt kell mérlegelni, hogy a rendszer gördülékeny működését a regisztráció, vagy annak elhagyása segíti a jelen és a jövő időben. A múlt ilyen szempontból lényegtelen szerintem.
A regisztrációt nem lehet elhagyni, ez teljes félreértés. Muszáj tudni, ki, mikor, milyen és hányadik oltást kapott. Az előzetes regisztrációt lehet elhagyni és akkor ha van kapa, mki helyett más, eü. dolgozó, katona stb. ott a helyszínen megcsinálja.
T
Törölt tag
Guest
A kubatov- és más pártlisták országában én magam sem kerülök fel szívesen egyetlen listára sem. És ez rohadtul nem paranoia, mert oly mértékig át van már ez a szarság is politizálva, hogy borzalom.
A gond azzal van, hogy a helyszíni regisztráció eddig nem is volt opció. Még akkor sem, amikor idén nyár elején elkezdett lankadni az oltási kedv.
Nem kellett azon aggódni, hogy a tömegek a helyszíni regisztráció során agyontapossák egymást.
Ki kellett volna jelölni nagyvárosonként 1-2db 0-24-es oltópontot, ahol a személyzetnek halál mindegy, hogy éppen ott regisztrálnak. Neki akkor is ott kell lennie a munkaideje alatt.
Különben meg a háziorvosoknál kellett volna hagyni az oltás feladatát. Értelemszerűen náluk a kevésbé hűtésigényes oltások lehettek volna felvehetők.
A háziorvosok meg szervezhettek- saját hatáskörben - volna oltási napokat, amikor szépen eloltják a megkapott oltásokat.
Nem mellesleg én az első 2 oltás során a háziorvosnál lettem beoltva, és legalább találkoztam a háziorvossal. Aki a pár perc alatt gyorsan érdeklődött felőlem, és legalább megmérte a vérnyomásomat. De ha lett volna bármilyen panaszom, akkor meglett volna a lehetőségem, hogy kikérjem a véleményét (lúdtalp, fosás, hajnali erekció, mittomén).
T
Törölt tag
Guest
Ne hülyéskedj már.
Nekem az első oltás regisztrációja alkalmával mit is kellett megadnom? Ha jól emlékszem, név, tajszám, e-mail cím, meg asszem telefon.
A mail címet minek? Amikor a háziorvosom hívott fel utána, hogy mikor menjek oltásra.
A helyszíni adminisztrációt nem lehet kikerülni, mivel a diagnosztikai kérdőívet helyszinen kell friss infókkal kitölteni. És semmivel nem rövidíti meg a helyszíni regisztrációt sem, mivel az ottani papírra is fel kellett írnom, hogy : név, tajszám, e-mail cím, telefon.
Akkor miért is kellett előzőleg elektronikusan regisztrálnom?
Mi köze az előzetes regisztrációnak ahhoz, hogy ki mit kapott? Azt rögzítik az EESZT-ben amikor beadják, amikor emberünk bemegy az oltópontra, közli az adminisztrátorral, miért jött, beütik a TAJ számát a rendszerbe, az kiköpi, hogy mit kapott és mikor. Ha nem jogosult még következő oltásra, vagy valamiért nem kaphat, ott és akkor ki is derül, és hazamegy. Ha meg jogosult, akkor továbbmegy a dokihoz, akinél megkapja az oltást, és rögzítik a rendszerben. Ahogy minden beavatkozásról, erről is készül ambuláns lap is, ami szintén bemegy az EESZT-be.
Ehhez nem kell előzetes internetes regisztráció.
Azèrt az erőforràsokat nem árt terveznu tudni....
Nem mindegy, hogy 100000, vagy 1000 ember ker oltàst.
Persze, ezért írtam, hogy amikor kezdődött az oltás sorozat, akkor kellett. Most viszont már bőven be tudják oltani azokat, akik bemennek, nincsenek egyszerre olyan sokan. Folyamatosan vizsgálni kellene a folyamatokat, és időről időre módosítani úgy, hogy optimális legyen a rendszer működése. Ez azért sajnos nem mindig (gyakran) szokott összejönni.Azèrt az erőforràsokat nem árt terveznu tudni....
Nem mindegy, hogy 100000, vagy 1000 ember ker oltàst.
Ezért fontos, hogy a gyerekek is felvegyék a koronavÃrus elleni oltást
Mivel a koronavÃrus delta variánsa a gyermekekre is veszélyes lehet, Ãgy a Portfolio által megkérdezett szakértÅk szerint fontos, hogy az 5-11 évesek is felvegyék a vakcinát. A gyermekeknél elsÅsorban nem a koronavÃrus lefolyása, hanem az azt követÅ, esetleges sokszervi gyulladás...
www.portfolio.hu
Talán ez alapján ?
KoronavÃrus: az omikron nem okoz súlyosabb megbetegedést - Házipatika
EgyelÅre biztatók a dél-afrikai adatok.
www.hazipatika.com
Még mindig nem találtak omikronos fertőzöttet Magyarországon
Eddig még nem mutatták ki Magyarországn a koronavírus omikron variánsát.
nlc.hu
vs.
Megszólalt a Biontech-vezér: Negyedik oltásra is szükség lehet az omikron miatt
Egyelőre nem tudni, hogy kell-e új oltóanyagot kifejleszteni az új típusú koronavírus (SARS-CoV-2) okozta...
propeller.hu
Tanácstalan a BioNTech: Nem tudják, kell-e új oltóanyag az omikron miatt - Napidoktor
Egyelőre nem tudni, hogy kell-e új oltóanyagot kifejleszteni az új típusú koronavírus (SARS-CoV-2) okozta betegség (Covid-19) elleni védelemre a kórokozó omikron nevű változata miatt - mondta a német BioNTech vezetője.
napidoktor.hu
Nekem e-mailt írt a doki
Meg az elején pl nem volt mindegy, hogy mikor hol mennyi és milyen oltóanyag áll rendelkezésre. A regisztráció meg tényleg egy egy perc alatt elintézhető dolog én biztos nem állnék helyette sorba.
Ezen az Intenzív osztályon dolgoztam évekig!!
W
Wilson
Guest
Friss adatok jöttek az omikronról: ezért kulcsfontosságú a harmadik oltás
Portfolio2021. december 10. 19:11Két AstraZeneca vagy Pfizer-oltás sokkal kisebb védelmet nyújt a koronavírus omikron variánsa ellen, mint a delta esetében tapasztalható volt – derül ki a brit egészségügyi hatóságok friss adataiból. Egy harmadik megerősítő oltás azonban már jelentős hatással van, még a mérsékelt tünetek esetén is
▾hirdetés
Egy harmadik megerősítő oltás már az omikron variáns mérsékelt tünetei ellen 70-75%-os védelmet nyújt – derül ki a brit hatóságok vizsgálataiból. A korábbi adatok azt támasztották alá, hogy az omikron jelentősen csökkenti a védettséget két oltás után, most azonban a jó hír, hogy a harmadik oltás ezt a védettséget jelentősen növeli.
A britek 581 omikronnal megfertőződött beteg adatait elemezték, ezek alapján jutottak a fenti következtetésre. A hatóságok szerint december közepére minden második megbetegedésért az omikron felelhet a szigetországban, a hónap végére pedig már összesen egymillióan fertőződhetnek meg az új variánssal.
W
Wilson
Guest
Egyre bővül az isten állatkertje.......
A demonstrálók a diákok kötelező maszkviselése ellen tiltakoztak az észak-görögországi Aiginióban. A maszkkötelezettséget a koronavírus-járvány terjedésének megfékezése érdekében rendelték el.
Anasztasziosz Manolasz polgármester elmondta, hogy eljárást indítottak az öt ember ellen, akik magukra egyébként az „alkotmány védelmezőiként” hivatkoztak. A tisztségviselő „teljes képtelenségnek” nevezte az incidenst. Hozzátette: a sokkos állapotba került igazgatót kicsivel később elengedték.
Az athéni kormány is bírálta a történteket. Hrisztosz Sztilianidesz görög polgári védelmi miniszter hangsúlyozta: „A rendőrségnek meg kell akadályoznia az ehhez hasonló provokatív és elfogadhatatlan akciókat.”
Az „alkotmány védelmezői” egy radikális oltásellenes görögországi csoport. Tagjai azt hirdetik, hogy az oregánó a hatékony ellenszere a koronavírusnak.
(via MTI)
Elraboltak egy iskolaigazgatót az oregánóhívő oltásellenesek Görögországban
Egy csoport görög vírusszkeptikus megbilincselte az egyik helyi középiskola igazgatóját egy pénteki tüntetésen, és arra kényszerítette, hogy tartson velük.A demonstrálók a diákok kötelező maszkviselése ellen tiltakoztak az észak-görögországi Aiginióban. A maszkkötelezettséget a koronavírus-járvány terjedésének megfékezése érdekében rendelték el.
Anasztasziosz Manolasz polgármester elmondta, hogy eljárást indítottak az öt ember ellen, akik magukra egyébként az „alkotmány védelmezőiként” hivatkoztak. A tisztségviselő „teljes képtelenségnek” nevezte az incidenst. Hozzátette: a sokkos állapotba került igazgatót kicsivel később elengedték.
Az athéni kormány is bírálta a történteket. Hrisztosz Sztilianidesz görög polgári védelmi miniszter hangsúlyozta: „A rendőrségnek meg kell akadályoznia az ehhez hasonló provokatív és elfogadhatatlan akciókat.”
Az „alkotmány védelmezői” egy radikális oltásellenes görögországi csoport. Tagjai azt hirdetik, hogy az oregánó a hatékony ellenszere a koronavírusnak.
(via MTI)
a hála pénz rendszere ha tetszik ha nem károsan hatott az orvoslásra... meglehet nézni mennyivel lerobbantabb a magyar társadalom... igen lehet mondani hogy máshol kevesebbet dolgoztak az emberek. de ott meg a fiatalok vannak ki akikkel foglalkozniuk kell pluszban az orvosoknak.... hatékonyabbá kell tenni a rendszert de hatékonnyá csak ők tudják. rajtuk mullik. ekkora fizetésért megtehetik. működjön hatékonyabban az egészségügyi rendszer. ez a lényeg. jobban működni csak akkor tud ha a benne dolgozok hatékonyabbak. (nem mondhatják mert most van pénz fejlesztésekre.) a hálapénz meg nem örökösen tiltandó. ezt mindenki tudja. Egy hatékonyabb rendszerben nem számít a hálapénz. gyógyítson ne havi szinten fejjen valakit vagy félévente...hálapénzért mert ilyen is vólt.
(az van elvárva hogy gyógyítsanak ne orvosóljanak doktoroljanak.)
hálapénzért csak orvoslás a vége. de most gyógyítani kell.
(az meg hogy miért a járvány idején?) ennyi betegnél mennyi hálapénz járna az orvosoknak?) mit eredményezne a hálapénz? mit eredményezett vólna eddig?
vajon hogy állna az egészségügyi rendszer? mert a lakossság bizony sokat beletenne de nem az eü hanem az orvos zsebébe. az meg eü befizetésként fogja fel.
akinek erre van igénye mennyen magánba. ugye hogy nincs annyi magán klinika. akkor mégsem olyan rossz a fizu mert azzal sok a papírmeló
hálapénzért csak orvoslás a vége. de most gyógyítani kell.
(az meg hogy miért a járvány idején?) ennyi betegnél mennyi hálapénz járna az orvosoknak?) mit eredményezne a hálapénz? mit eredményezett vólna eddig?
vajon hogy állna az egészségügyi rendszer? mert a lakossság bizony sokat beletenne de nem az eü hanem az orvos zsebébe. az meg eü befizetésként fogja fel.
akinek erre van igénye mennyen magánba. ugye hogy nincs annyi magán klinika. akkor mégsem olyan rossz a fizu mert azzal sok a papírmeló
az ápolók és kisegítő személyzet bére viszont lehetne magasabb. nekik a hálapénz felett is szemet lehetne hunyni.
sőt talán még ösztönözni is azt. a háziorvosi rendszernél is müködik. szükséges is. az ápolónak mehet a hálapénz egy kis plusszért... az szerintem sima.
az orvosok meg a fizut tehetik zsebre ami igen szép.
minél inkább ápolásra szoruló valaki annál inkább ápolják a páciens annál hálásabb a nővér elfogadhatja. mert tett érte. az orvost erről le kell tiltani. ők mégis csak egy doktorok./jó fizuval)
az ápolónak meg szüksége van rá és ő dolgozott meg a plusz ápoláson.
sőt talán még ösztönözni is azt. a háziorvosi rendszernél is müködik. szükséges is. az ápolónak mehet a hálapénz egy kis plusszért... az szerintem sima.
az orvosok meg a fizut tehetik zsebre ami igen szép.
minél inkább ápolásra szoruló valaki annál inkább ápolják a páciens annál hálásabb a nővér elfogadhatja. mert tett érte. az orvost erről le kell tiltani. ők mégis csak egy doktorok./jó fizuval)
az ápolónak meg szüksége van rá és ő dolgozott meg a plusz ápoláson.
aztán ha az orvos baggyorászna hogy jár neki az ápoló kisegítő aszisztens mehetne a hivatalhoz. ami jelen van és nem kellene feltétlen börtönbüntetés. de egy ügynök szabhat ki kisebb birságokat pl. bírói jegyzés nélkül. (nem rendörségi ügy nem navos.) és máris van egy kontakt a korház és a hadsereg között(többek közt).