Járványok, fertőzések (humán)

Igen, a kimutatásban egyértelműen gyengébben szerepel. Viszont a vizsgálatok "piciny" hibája, hogy gyakorlatilag egy nagyon keskeny sávra van kihegyezve. Viszont a kínai széles spektrumú, a többi meg keskeny spektrumú hatóanyag.
Az én véleményem szerint ez olyan, mintha egy fénysugár jelenlétét csak pl. 467.56 nanométeren vizsgálják meg,
A kínainak szérumnak van már évtizedes múltja és bizonyított hatású. A most előállítottaknak egészen biztosan tökéletes a tudományos háttere, habár eléggé gyorsított eljárásban történt az engedélyeztetése a veszélyhelyzetre való hivatkozásra.
Én nem emlékszek, hogy a kínaira azt mondták volna, hogy hiperszuper, viszont a Pfizerre és a társaira ez valóban igaz. Én valamiért arra emlékszek, hogy a kínait és az oroszt ekézték ezerrel.
Most mi van? Mi az, hogy széles spektrum? Ugyanúgy szar az omikronra, mint a többi, beleértve a kiállt betegséget, ami logikád alapján kib@szottszélesspektrumú...
Az elölt vakcinának van vagy 100 éves múltja, akkor mi van? Attól még vannak korlátai. A légúti vírusok elleni védekezés sosem volt olyan sikeres, mint a himlő elleni. A covid ellenes oltásoknak kb. 2 éves múltja van az első emberi vizsgálatoktól.
Mondták. Hogy legyen, aki beoltatja magát, mert volt ám ellenszele rendesen.
 
Nem volt kötelező részt venni benne, mindenki saját felelősségére adatta be magának.
Teratogenitási teszt alapvetően nem része a normál ügymenetnek sem, de érdekes módon ezen nem akad fent sem ez a csávó, sem a többi oltásellenes. Mondjuk miért tennék, a többség azt sem érti, hogy miről van szó, de azért szeret fröcsögni valami ellen. Másrészt állatkísérletek során nem befolyásolta a kísérleti alanyok reprodukciós képességeit a vakcina. De tök jó, hogy ismét hergelt az oltások ellen...

Egy kis adalék: olyan közkeletű hatóanyag, mint a paracetamol terhesség alatti fogyasztása bizonyos esetekben neurológiai, urológiai és reproduktív rendellenességeket okozhat a születendő gyermekeknél. Ezt sem vizsgálták előzőleg, mégis napi szinten használjuk.
 
Nem volt kötelező részt venni benne, mindenki saját felelősségére adatta be magának.
Teratogenitási teszt alapvetően nem része a normál ügymenetnek sem, de érdekes módon ezen nem akad fent sem ez a csávó, sem a többi oltásellenes. Mondjuk miért tennék, a többség azt sem érti, hogy miről van szó, de azért szeret fröcsögni valami ellen. Másrészt állatkísérletek során nem befolyásolta a kísérleti alanyok reprodukciós képességeit a vakcina. De tök jó, hogy ismét hergelt az oltások ellen...

Egy kis adalék: olyan közkeletű hatóanyag, mint a paracetamol terhesség alatti fogyasztása bizonyos esetekben neurológiai, urológiai és reproduktív rendellenességeket okozhat a születendő gyermekeknél. Ezt sem vizsgálták előzőleg, mégis napi szinten használjuk.

Nem tudom, hogy van-e értelme leírnom, de nem oltásellenes. Az meg, hogy nem volt kötelező részt venni benne, egy kész vicc, gyakorlatilag mindent elkövettek, hogy valahogy rákényszerítsék az embereket az oltás felvételére.
 
Nem tudom, hogy van-e értelme leírnom, de nem oltásellenes.
Ha úgy jobb, tőlem covid oltáskritikus is lehet. Nem sokban befolyásolja a mondandómat.
Az meg, hogy nem volt kötelező részt venni benne, egy kész vicc, gyakorlatilag mindent elkövettek, hogy valahogy rákényszerítsék az embereket az oltás felvételére.
Ami egy tomboló járvány során kifejezetten előnyös dolog. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a terhesség fokozott kockázati tényező a koronavírus fertőzés során. Nem egy kismama került intenzív osztályra vagy egyenesen meg is halt miatta...
Ehhez képest egy engedélyezett (!) készítmény használata, amely az állatkísérletek során semmilyen negatív hatást nem fejtett ki a reprodukciós képességre, meglehetősen logikus dolog, sőt talán az egyetlen észszerű lépés. Ráadásul a magzatot (vagy szopatatós kismama esetén a csecsemőt) is immunizálja.
 
Ha úgy jobb, tőlem covid oltáskritikus is lehet. Nem sokban befolyásolja a mondandómat.

Ami egy tomboló járvány során kifejezetten előnyös dolog. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a terhesség fokozott kockázati tényező a koronavírus fertőzés során. Nem egy kismama került intenzív osztályra vagy egyenesen meg is halt miatta...
Ehhez képest egy engedélyezett (!) készítmény használata, amely az állatkísérletek során semmilyen negatív hatást nem fejtett ki a reprodukciós képességre, meglehetősen logikus dolog, sőt talán az egyetlen észszerű lépés. Ráadásul a magzatot (vagy szopatatós kismama esetén a csecsemőt) is immunizálja.
Bennem az a frissen császározott nő maradt meg leginkább, aki oltatlanul, 30 évesen ECMOn nem élte meg, hogy a gyereke 1 hónapos legyen...
 
nnk.gov.hu
"33. hét – Továbbra is stagnál a szennyvizek koronavírus koncentrációja"
cb26c627aef4df4506575a8f36479023.jpg
nnk.gov.hu
"34. hét – Csökken a szennyvizek koronavírus koncentrációja"
3f487c3196ee3b5792c057e6e40b295f.png
 
2.036.390 fertőzött (+14.742, az előző héten)
1.251 kórházban (+681)
27 lélegeztetőgépen (+18)
43.289 aktív eset (-7.254)
1.945.910 gyógyult (+21.888)
47.191 elhunyt (+108)
6.415.779 kapott oltást (+602)
3.893.222 kapott harmadik oltást (+1.125)
332.787 fő már a negyedik oltását is felvette (+4.065)
2.048.547 fertőzött (+12.157, az előző héten)
978 kórházban (-273)
23 lélegeztetőgépen (-4)
38.558 aktív eset (-4.731)
1.962.698 gyógyult (+16.788)
47.291 elhunyt (+100)
6.416.363 kapott oltást (+584)
3.894.442 kapott harmadik oltást (+1.220)
334.870 fő már a negyedik oltását is felvette (+2.083)
f6a80fc84556c1bdc86c44857bdace47.png
 
És kinek fogják beadni az 9 millió Pfizert?
Mert akiket én ismerek már a harmadikat is fogcsikorgatva adatták be! A továbbiakról hallani sem akarnak, lévén, hogy azt látják a környezetükben, illetve tapasztalják, hogy az Omikron lefolyása enyhébb és ritkán válik súlyossá. És nem csak az oltottaknál. Unokatestvérem 62 éves, egy hét után meggyógyult (elmondása szerint az első három nap volt nehezebb). Első alkalommal volt beteg, és nincs oltva.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
És kinek fogják beadni az 9 millió Pfizert?
Mert akiket én ismerek már a harmadikat is fogcsikorgatva adatták be! A továbbiakról hallani sem akarnak, lévén, hogy azt látják a környezetükben, illetve tapasztalják, hogy az Omikron lefolyása enyhébb és ritkán válik súlyossá. És nem csak az oltottaknál. Unokatestvérem 62 éves, egy hét után meggyógyult (elmondása szerint az első három nap volt nehezebb). Első alkalommal volt beteg, és nincs oltva.
Pl. annak, akit influenza ellen is beoltanak.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Blitz97
És kinek fogják beadni az 9 millió Pfizert?
Mert akiket én ismerek már a harmadikat is fogcsikorgatva adatták be! A továbbiakról hallani sem akarnak, lévén, hogy azt látják a környezetükben, illetve tapasztalják, hogy az Omikron lefolyása enyhébb és ritkán válik súlyossá. És nem csak az oltottaknál. Unokatestvérem 62 éves, egy hét után meggyógyult (elmondása szerint az első három nap volt nehezebb). Első alkalommal volt beteg, és nincs oltva.
Lehet, hogy én képviselem a kisebbséget, de jómagam például be fogom adatni a frissített vakcinát. Nekem nincsenek averzióim vele kapcsolatban. Influenza ellenit is beadatom, ezt is befogom. :)
 
Álítólag az oltottak 5x fertőzőbbek kovid fertőzés után, mint az oltatlanok. Bár lehet mondani, hogy de az oltás ettől még működik...


 
A moderna pereli a pfizert:


Az amerikai kormány viszont a modernát perelheti:

 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Valaki írta, hogy a tesztek miatt lett csak mostanra meg az omikronra kihegyezett vakcina, hát, azért levágtak pár kanyart az engedélyezéskor:

 
Valaki írta, hogy a tesztek miatt lett csak mostanra meg az omikronra kihegyezett vakcina, hát, azért levágtak pár kanyart az engedélyezéskor:

Azért ne szórakozzatok már… az FDA döntése mennyire releváns Mo. (és amúgy az egész EU) szempontjából..?
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Kopi2000