T
Törölt tag
Guest
alitolag a tramp fele gyogyitas kb 100.000 $ volt... bizti nem d vitamint meg lazcsillapitot kaptak
A tanárok jobban bíznak a vakcinában, mint a társadalom
Egy felmérés szerint 43 százalékuk biztosan beoltatja magát, 36 százalék még nem döntötte el.
index.hu
Ez egy erősen manipulativ kép, ami a schleswig holsteini ifjusági börtön keritését mutatja. Ebben a börtönben 6 db cella áll rendelkezèsre karanténmegszegők részre. Tehát olyanok részére, akik nem hajlandóak betartani sz otthoni karantént, büntetést sem hajlandók kifizetni stb.Korábban már írtunk róla, hogy a német hatóságok nem éppen finom módszerekkel igyekeznek megrendszabályozni a karantént megszegő embereket. Az e célból létrehozott fogolytáborokat eredetileg más rendeltetésű épületekből "hasznosítják újra", így például menekülttáborból, vagy éppen fiatalkorúak börtönéből.
Forrás: https://kuruc.info/r/64/223786/
Csak negatív teszttel hagyhatják el otthonukat a pozsonyiak
A rendőrség azt ígéri, hogy intenzívebben fogja ellenőrizni a kijárási tilalom betartását.
index.hu
M
molnibalage
Guest
Jól értem, hogy kvázi ingyen állami pénzt kaptak és cserébe az állam nem kérte a szabadalmi jogot?
Polgári napilap és hírportál | Magyar Nemzet
Magyar Nemzet - Szellemi honvédelem 1938 óta. Friss hírek hazai, külföldi, sport, kultúra és gazdasági témakörökben. Véleménycikkek és történelmi visszatekintések.magyarnemzet.hu
Ehhez mennyire kell hülyének lenni...?
Lényegében adófizetők pénzéből finanszírozzák a profitot?
Jól érted. Min. felháborító! Akár a bankok megmentése anno.
Itthon is dolgoznak rajta. Főleg a második cikket ajánlom.
Magyar fejlesztésű gyógyszer a COVID ellen
Kacskovics Imre új összefoglalója áttekinti, hogyan működik a koronavírus elleni magyar készítmény, és hol tart a fejlesztése.
Ez gyakorlatilag tüskefehérje ellenes mesterséges antitestszerűség. Kíváncsi vagyok, hogy akarják gyártani nagyüzemileg. De ha sikerül is, lesz helyette már sokkal korábban "hagyományos" antitest. Sőt, már van is, de azt se tudják elegendő menyiségben gyártani.Itthon is dolgoznak rajta. Főleg a második cikket ajánlom.
Magyar fejlesztésű gyógyszer a COVID ellen
Kacskovics Imre új összefoglalója áttekinti, hogyan működik a koronavírus elleni magyar készítmény, és hol tart a fejlesztése.www.elte.hu
Lényegében egy fehérjealapú hatóanyagot állítanak elő. Gyártástechnológia szempontjából nem újdonság.
Ahogy Blogen mondaná, néhány nagy gyártó szabványos gépével megoldható.
Ez még csak szövettenyészeten van vizsgálva, de élőben az is lehet, hogy megköti a vérben az angiotenzin II-t és okoz szép nagy vérnyomáseséseket és nem hat a vírus ellen. Szóval gyógyszerkezdemény korai fázisban ígéretes hatásmechanizmussal de lehet, totál zsákutca. Amúgy anno HIV ellen is próbálkoztak solubilis CD4 receptorral.
Benne van a pakliban, majd a későbbi kísérletek során kiderül.
T
Törölt tag
Guest
kifizetodobb a gyogyszer mint a vakcina.
a vakcinat egyszer adod be vagy 2x es annyi..
a gyogyszerbol meg arulhatnad amenyit csak akarsz, + a gyogyszer nem alitsa meg a jarvanyt mint a vakcina, szoval meg evekig lenne kinek eladni mert alandoan jonnenek az uj betegek.
a vakcinaval a gyogyszermafia valojaban tokonlovi magat, ha csak a penzt neznek, soha nem fejlesztenek ki semmi vakcina feleseget.mennyibe kerul beloni vkit a vakcinaval? 30-40 ojro? es most mennyi lenne a gyogyszer? biztos sokkal dragabb.
Nyugodtan utána lehet nézni a remdesivir árának ám... 
Vagy 1.000.000 HUF/kezelés. A Pfizer oltást meg 1.500-3.000 HUF-ért vesztegetik. Töbe kerül a fecskendő szinte.
Vagy 1.000.000 HUF/kezelés. A Pfizer oltást meg 1.500-3.000 HUF-ért vesztegetik. Töbe kerül a fecskendő szinte.Szia,Jól érted. Min. felháborító! Akár a bankok megmentése anno.
1. Szerintem osszehasonlithatatlan az, hogy a bankok_hibajabol adodo valsag soran szortak a penzt a bankoknak azzal, hogy a valsag erdemi megoldasat szolgaltato gyogyszergyaraknak "szorjak" a penzt.
2. Raadasul pl. a BioNTech nem kapott allami penzt. Az oxfordiak igen, viszont ok meg kifejezetten olcson adjak az EUnak a vakcinat.
3. Nem biztos, hogy ez rossz uzlet az allamnak: ha jol megy az ottani gyarnak, akkor ado/munkahely/... -ban visszafizet sokat az allamnak. Pl. az oxfordi vakcina tamogatasanal messze rosszabb uzlet a magyar vakcina tamogatasa (egyszeruen azert, mert legjobb esetben is akkor fog elkeszulni, amikor mar a kutyat se fogja erdekelni), de szerintem meg az is megeri.
4. "Normalis" alapon lassabban lehetett volna kifejleszteni a vakcinat (tehat ha nem ad az allam x millio EUR-t a "semmire", amibol megfinanszirozhattak egy gyorsitott III. fazisu tesztet), azonban azzal, hogy az allam/EU megkockaztatta azt, hogy kotott hat "normalisan" nezve nem jo szerzodest, felgyorsitotta 6 cegnel a vakcina megjeleneset; es azt nezve, hogy milyen brutalis karokat okoz az EUnak (minden allamnak) a korlatozas, siman megerte 4 cegnek feleslegesen fizetni (ertsd: annyira lattak a jovobe, hogy a kb 150 cegbol kivalasztottak 6-ot, amiben benne volt a 2 legjobb; annyira nem lattak a jovobe, hogy 2-t ki tudtak volna valasztani).
Szia. Szerintem meg ugyan az a haszonmaximalizáló hozzáállás. Alapvetően a gyógyszercégek olyan általunk átláthatatlan engedélyezési illetve ellenőrzési rendszer szerint működnek, ami a bankrendszer sémáihoz hasonló. Mi a biztosítéka annak, hogy használható és komoly mellékhatásmentes az a vakcina? Az adott szavuk? Vagy az, hogy minden felelősséget elhárítanak az "apróbetűs" részben?
"A hagyományos értelemben vett szerződéses kötelezettséget nem tudtuk vállalni. Megmondtuk, hogy három hónappal az Egyesült Királyság mögött vagytok, az EU akkoriban pedig a britekkel egy ütemben akart haladni – erről beszélt egy friss interjúban a brit–svéd AstraZeneca vállalat vezérigazgatója, megerősítve, hogy az EU túl későn csapott le az oltóanyagra, emiatt tapasztal majd késlekedést.
..
Pascal Soriot szerint az Európai Bizottsággal megkötött szerződésük is lényegében csak próbálkozásról rendelkezik, és mivel a britekkel állapodtak meg először, értelemszerűen övék a Nagy-Britanniában gyártott vakcinamennyiség java. Az EU szerint az AstraZeneca rosszul értelmezi a szerződést, ám eddig mégsem hozták nyilvánosságra a titkos dokumentumot."
Polgári napilap és hírportál | Magyar Nemzet
Magyar Nemzet - Szellemi honvédelem 1938 óta. Friss hírek hazai, külföldi, sport, kultúra és gazdasági témakörökben. Véleménycikkek és történelmi visszatekintések.
Jól érted. Min. felháborító! Akár a bankok megmentése anno.
Voltak(vannak) történelmi helyzetek, amikor a kulcsfontosságú üzemeket/laborok feletti irányítást az állam ideiglenesen(véglegesen) az irányítást!
Én az elején ("szoftosan", burkoltan) ezt megtettem volna.
Úgy látom, hogy egyes gyógyszergyárak (és a tulajdonosaik országai) ezt a társadalom számára leghatékonyabb, de a gyógyszergyáraknak nem kifizetődő megoldást agyon-hallgatták/elnyomták!
Természetesen 2-3-4-szer ki-/megfizetett gyógyszer-gyár/gyógyszer-ár az igazán "demokratikus" és "hatékony" módszer!
Az állami felügyelettel működő oroszok lettek
- "jelentéktelen ellenszélben"
- bőven ( !!! )
- az elsők !!!
No comment!
A jó dolgokat át kellene venni!
...tőlük is!
...bárkitől!
(...be/át kell csomagolni"!
)Amúgy, szerintem:
Minden ellenpropaganda ellenére nem teljesítünk rosszul!
Kár, hogy az elején kiugróan jó eredmények elolvadtak!
...de még így is jól állunk!
Az az "érdekessége" a dolognak, hogy "megígérték", hogy a --gyakorlatilag korlátlanul meghatározható áron előállított-- vakcinákért semmi felelősséget nem vállalnak, azt az alkalmazó állam viseli!
Oooopsz!
T
Törölt tag
Guest
Nőknél közrejátszik, hogy azzal kezdték a vakcina reklámozását, hogy aki a közeljövőben gyereket szeretne az ne adassa be.
Vakcinafelmérés: nem csökken az elutasítottság
Az elutasítók negyede a koronavírus létezésében sem hisz.
Asszony is ezért hajlik afelé, hogy kihagyná, én meg kékbenazzal, hogy csak a ruszki vakcinát engedem, pfizert meg a többi papíron tesztelt európai vackot dugják fel.
T
Törölt tag
Guest
Klinikán vmi kísérleti kínai gyógyszer önkéntes tesztelésében vesz részt az összes "nagy" politikus meg celeb, azért másznak ki belőle pár nap alatt.
Pórnép ebből jó ideig nem fog kapni.
Ahogy olvastam, az EU állitólag csak elöleget adott a gyártónak ( aki egy tőzsdén jegyzett cég !) amit az aztán oltóanyaggal törleszt. A szàllitàs üteme az ujsáhok szerint best effort alapon megy. Az EU 3 hónappal később rendelt, mint London. Továbbá az oxfordi egyetem ( amely a kutatàst vègezte) állitólag csak azzal a feltétellel állt össze az Astraznecàval, jogy az oltóanyagot önköltségi áron értékesitik.
Ettől függetlenûl, lehet, hogy az EU támogatta a céget, de támogatja az autóipart is az állam jelentòs összegekkel. De Németorszàg pl. évi 700 mio ejtóval tàmogatja Kinát màr évtizedek óta is ! Az összeg megmaradt a fejemben de a támogatás oka már nem. Ugy emlekszem, hogy segitség a jogcim az alacsony gdp/ fő miatt, mert Kina harmadik világbeli ország, de tévedhetek.Megpróbálok rákeresni.
Az Eu nem akarja másképen értelmezi a szerződést, mint a gyártó, de nem hozta eddig nyilvànossàgra a szerződést és mèg az EU-parlamentnek is csak olyan példànyt adott, ahol a relevàns részeket kifeketitették.
Forrás: Osztrák, német ujságok.
Egyik oltóanyag sincs eddig terhes nőkre és gyerekekre engedélyezve.
