Müller Cecília a címzettek közt felejtette Hadházyt, amikor megrótta a kollégáit, hogy nem jó indokkal pattintották le az adatkérést
„Kedves Kollégák! Nincs erre jobb szövegünk?”
				
					
				Bevallom én semmit nem értettem a videóból és a levezetésedből sem. De valaki kommentelje be a videó alá hátha válaszol rá a csatorna tulaja.Folytatás 2
4. Azt állítja hogy, hogy a SARS-CoV2 már az első pillanattól kezdve szinte tökéletesen alkalmazkodott, kötődött az emberi ACE2 receptorhoz. Könnyen belátható hogy ez sem igaz. Ha igaz lenne, akkor nem jelentek volna meg még fertőzőképesebb, az ACE2 receptorhoz még jobban kötődő változtatok, hiszen nem lett volna hova tökéletesednie a vírusnak. Pedig szerencsére még az andgol mutáns is távol van a tökéletességtől. Az alábbi videóban Karancsiné Menyhárd Dóra 39:46-tól elemzi a vírus tüskefehérje és az ACE2 enzim kölcsönhatását és beszél arról, hogy mennyire nem tökéletes a vírus kötődése és mennyi fejlődési lehetőség van a vírus számára:
5. Az állítja hogy nem volt előzménye a SARS-CoV2 embere adaptálódásainak.
Ezzel szemben a fenti videóban Karancsiné Menyhárd Dóra kifejti, hogy a SARS-CoV1-től a SARS-CoV2 felé haladva a tüskefehérje aminosavainak 1/4-e cserélődött le, ami 4-szer erősebb kötést eredményez. De ezt lehetne még 2 nagyságrenddel fokozni. A tüskefehérje S1 és S2 doménje között van egy hasítóhely, ami először kinyitja a receptor kötő doméneket, majd egy másik hasítás után, mint egy bicskát kinyitja ezt a tüskefehérjét és a végén lévő fúziós peptid át tudja vágni a sejt membránt és így lehetővé válik bejutása a sejtbe. Ez az S1, S2 hasító hely nem volt meg a SARS-CoV1-nél. De megvan a HIV, madárinfluenza és Ebola mellett a MERS vírusnál. Ez nekem elég szerves fejlődésnek tűnik és nem valami laborban alkotott szörnyetegnek.
6. Közli, hogy a tüskefehérje "levágásához" egy furin enzim kell, ami a SARS-CoV2 "egyedülálló" tulajdonsága és ez bizonyítja, hogy laborban készült.
Akkor most nézzük meg 43:30-tól Karancsiné Menyhárd Dóra videóját! Igen. Ő is az S1 és S2 domének PRRA hasítóhelyéről beszél, amit a furinszerű proteázok tudnak hasítani és elmondja, hogy ez közel sem egyedülálló, hanem ugyanez a szerkezet megvan például a HIV, madárinfluenza, Ebola és MERS vírusoknál.
Azután persze emberünk pontosítja hogy, a SARS-CoV2 nemzetségén belül nincs másik olyan vírus, aminek ilyen furinszerű hasítási helye lenne. De mint láthattuk ez sem igaz, mert a MERS-nek is van. Az pedig nem csak hogy egy nemzetségbe tartozik a SARS-CoV2-vel, hanem az édes testvére.
7. Azután jön a következő oltári marhaság. "1992 óta a virológusok tudják, hogy a vírust halálosabbá lehet tenni úgy, hogy ha furin hasítási helyet biztosítanak neki az S1, S2 elágazásnál. Legalább 11 funkciónyerési kísérletről tudunk, ahol furin hely hozzáadásával a vírust fertőzőbbé tették"
Na most könyörgök: Ezt a vírust 2019-ben fedezték fel. A két közelebbi és durvább közvetlen testvérre közül a SARS-CoV1-et 2002-ben a MERS-t 2013-ban fedezték fel. Még a négy náthát okozó emberi koronavírusból is csak kettőt fedeztek fel 1992 előtt. Szóval melyik vírus "halálosabbá tételéről" van itt szó 1992 óta? Miféle 11 kísérletről beszél a jóember, ami nyílt szakirodalomban publikálva lett? Egy még még nem is létező, szörnyű, titkos biológiai fegyver kísérleteit publikálgatták nyílt szakirodalomban? Ezt ő tényleg elhiszi?
					
				Jövőre újra oltás jön és utána évről-évre újra és újra, mert a járvány tombolni fog a világban![]()
Kevésbé véd a dél-afrikai koronavírus-variáns ellen az AstraZeneca vakcinája
Kiszivárgott a kétezer emberen végzett teszt előzetes eredménye.444.hu
, csak a fejlett országok fogják úgy-ahogy megfoni oltással, így garantált az újabb és újabb mutációk tömege. Egy új influenzát köszönthetünk, amivel együttélünk, nemhogy nem tűnik el, de a járvány intenzitása se fog csökkenni. Senki nem fogja tudni beoltani a harmadik világ ötmilliárdos embertömegét évente, ami kiapadhatatlan forrása lesz e járvány túlélésének.
Évi hatszázmilliárd dollár értékben előállítani tizenötmilliárd egység vakcinát lehetetlen, egészen kis töredékét is az.
					
				
, szemben az európai vakcinákkal, amivel az beérkezés utáni napon már oltanak
					
				
					
				![]()
Müller Cecília a címzettek közt felejtette Hadházyt, amikor megrótta a kollégáit, hogy nem jó indokkal pattintották le az adatkérést
„Kedves Kollégák! Nincs erre jobb szövegünk?”444.hu
![]()
Vírustagadó elnök lázít a védőoltások ellen
Miközben Afrika legtöbb országában a döntéshozók összetennék a két kezüket, ha végre érkezne hozzájuk a koronavírus-vakcinákból, a kontinens keleti részén fekvő csaknem 60 milliós lélekszámú Tanzánia hallani sem akar az oltóanyagokról.nepszava.hu
illetve a megtalált nembetegek már javító-nevelő zárt intézményben vannak....Nem találtak egyetlen új koronavírusos esetet sem Kínában
![]()
Nem találtak egyetlen új koronavírusos esetet sem Kínában
Csaknem két hónap után először nem találtak új koronavírus-fertőzéses esetet Kína szárazföldi részén vasárnap – jelentette hétfőn a kínai nemzeti egészségügyi bizottság.ujszo.com
Ez most jó hír vagy rossz?
"A héten már az orosz vakcinát is bevetik, egyelőre azt a háromezer embernek elegendő adagot, ami még decemberben érkezett Magyarországra. Múlt héten érkezett még húszezer, azt a csomagot egyelőre vizsgálja a Nemzeti Népegészségügyi Központ"
A: jó hír, végre az orosz vakcinával is oltanak
B: rossz hír: csak hetekig tartó teszt után lehet vele oltani, szemben az európai vakcinákkal, amivel az beérkezés utáni napon már oltanak
c: jó hír: az orosz vakcinával ugyan vannak gondok, de ezzel a magyar hatóságok is tisztában vannak, és ennek megfelelően járnak el.
![]()
A kórházakban oltanak először az orosz vakcinával
Még csak azzal a háromezer embernek elegendő adaggal, ami decemberben érkezett. Bizonyos krónikus betegségek mellett egyelőre nem oltanak vele.444.hu
Korábban olyanokat lehetett olvasni, hogy nem egyenletes az oltás minősége. Ez lehet az egyik oka, hogy minden bejövő tételt külön megvizsgálnak. A másik meg az, hogy itt a magyar hatóság a felelős az oltás biztonságosságáért, és biztosra akarnak menni.Nem igazán vannak vele gondok (lásd például a Lancet tanulmányt pár oldallal odébb), de minden egyes beérkező gyártási tételt meg fognak vizsgálni, hogy megegyezik-e a most beadásra kerülő 6000 dózis oltóanyaggal.
Korábban olyanokat lehetett olvasni, hogy nem egyenletes az oltás minősége. Ez lehet az egyik oka, hogy minden bejövő tételt külön megvizsgálnak. A másik meg az, hogy itt a magyar hatóság a felelős az oltás biztonságosságáért, és biztosra akarnak menni.
A nyugati vakcinákat vizsgálat nélkül alkalmazzák, ott elfogadják a gyártó által kiállított minőségi tanusítványt.
 (Ezt kellett volna a kínaival is végigjátszani és ebben az esetben senki sem emelt volna kifogást ellene!)Valószínűleg a kínaival is ez lesz. Ott még inkább gond van a dokumentációval. Ezeknek a vizsgálatoknak csak az a szépséghibája, hogy emiatt hetekkel később lehet beadni őket. De a biztonság fontosabb a gyorsaságnál.Az egyenletes minőség biztosításával voltak gondok, de elvileg ezen már túljutottak.
Én amúgy szakmai szempontból nagyon helyesnek tartom, hogy igyekeznek biztosra menni és kizárni egy esetleges hibás gyártási tételt.(Ezt kellett volna a kínaival is végigjátszani és ebben az esetben senki sem emelt volna kifogást ellene!)
A kínai vakcina esetén még nem olvastam arról, hogy kaptunk volna valami kiindulási mintát, amihez tudnánk hasonlítani a beérkező szállítmányokat. Persze ennek ellenére könnyen lehet, hogy érkezett ilyen.Valószínűleg a kínaival is ez lesz. Ott még inkább gond van a dokumentációval. Ezeknek a vizsgálatoknak csak az a szépséghibája, hogy emiatt hetekkel később lehet beadni őket. De a biztonság fontosabb a gyorsaságnál.
Szerintem az a 10 db -os minta csak PR akció volt. Van egy engedélyezési dokumentáció, amiben le van írva, hogy pontosan mit kell tartalmaznia az ampullának. Ha a leírás rendben van, akkor ehhez kell nézni a beérkező vakcinát.A kínai vakcina esetén még nem olvastam arról, hogy kaptunk volna valami kiindulási mintát, amihez tudnánk hasonlítani a beérkező szállítmányokat. Persze ennek ellenére könnyen lehet, hogy érkezett ilyen.
A gyorsaság vs biztonság vitát már lefolytattam @laiki fórumtárssal. Ebben én amúgy veled értek egyet, a biztonság szerintem is előbbre való a gyorsaságnál.
					
				
	
 
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..