Járványok, fertőzések (humán)

Ez érthető, de akkor miért hisztizett a PDSZ? Szembement a saját tagságával? Kit is képviselt valójában?
A PDSZ sokszor szembemegy a tanárok akaratával. A tanári társadalom még a politikainál is megosztottabb Magyarországon. A PDSZ a tanárok kb. 30%-át képviseli kb. megint 30% aki velük ellentétesen gondolkozik, a maradék 40% meg a kettő között van, van amikor egyetért, van amikor nem. Ők a kiegyensúlyozottak.

Ezzel kell számolni, az örök balos PDSZ nem képviseli a tanárok 100%-át, de még sokszor mostanában már többségében a nyilatkozatokkal a felét sem.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: formosa1 and Wilson
Ezt monnd azoknak akik minden nap 3x felhozzák a ner-t pedig járványügyhöz nekik semmi közük.
Ezt a valsagot a Fidesz vezenyli le, emiatt ovek a felelosseg a hibak es a halottak eseten. 11 evig az adonk jo volt nektek, de a felelosseget mar nem vallaljatok?
Ez a megmerettetes idoszaka hogy alkalmasak vagytok-e. A biro a magyar nemzet.
 
Írtam korábban, hogy politikai okokból támadni fogják a Sputnikot. Nem számítottak rá, hogy ilyen népszerü lesz -konkurens árral (már 47 országban enegdélyezték) .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Az orosz "Sputnik V" oltóanyag készítői bocsánatkérést követelnek az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) elnökétől, Christa Virtumer-Hoch osztrák egészségügyi ügynökség képviselőjétől, amiért "orosz ruletthez" hasonlította a gyógyszer sürgősségi jóváhagyásának lehetőségét .
„Nyilvános bocsánatkérést követelünk az EMA Christa Virtumer-Hoch-tól az EU-államokkal kapcsolatos, a Sputnik V.-t közvetlenül támogató negatív észrevételei miatt. Megjegyzései komoly kérdéseket vetnek fel a vizsgálati folyamatba való esetleges politikai beavatkozással kapcsolatban. Az EMA egyetlen más oltással kapcsolatban sem tett ilyen állításokat. Az ilyen megjegyzések nem megfelelőek, és aláássák az EMA és maga a vizsgálati folyamat hitelességét "- állítja az orosz Sputnik V oltóanyag hivatalos Twitter-fiókja. "A Sputnik V vizsgálatának több hónapos elhalasztásával az EMA-nak nincs joga aláásni 46 további [nemzeti] szabályozó hatóság hitelességét, akik minden szükséges adatot ellenőriztek" - hangsúlyozták az orosz vakcina készítői, kommentálva a Az ORF osztrák tévécsatornán sugárzott Virtumer-Hohe az orosz rulettel hasonlította össze az ausztriai Sputnik V sürgősségi jóváhagyásának lehetőségét.
Az oroszok az egyetlenek, akiknek aztán a világon semmi alapjuk nincs reklamálni az EMA-nál! Ősz óta oltanak, de csak most adták be engedélyezésre az anyagot.
Eddig ennyire ráértek?
Ha októberben beadják, már rég lenne engedélyük. Komolyan azt képzelték, hogy az EU vizsgálat nélkül is engedélyt ad nekik? Vagy valami miatt az elején még nem merték bevállalni az EMA vizsgálatát, és kizárólag illiberálisékhoz merték beadni vizsgálatra?
 
illiberálisékhoz merték beadni vizsgálatra?
Mármint a the Lancetre gondolsz, mint illiberálisék? laza 60as alap impactos kis izé
Összehasonlításképpen a nature 43 as
 
Miért, hányan kapták meg eddig a ruszkit? A kínait esetleg, abból jött és lett felhasználva nagyobb mennyiség. Az a helyzet, hogy olyan nagyon haladna az oltás én sem látom eddig, apámat erre a hétre behívták végre, de ő 80 feletti. Ismeretségi körben sem kaptak 60 körüli sima civilek eddig tudtommal. Persze akinek csak orvosi diplomája van, de pályaelhagyó, az simán.
 
  • Szomorú
Reactions: LMzek 2.0
Nem jó. A halálozás egyre meredekebb:
HAL00.jpg

HAL01.jpg

Ez minden csak nem fényes jövő:
HAL02.jpg

HAL03.jpg
 
Mármint a the Lancetre gondolsz, mint illiberálisék? laza 60as alap impactos kis izé
Összehasonlításképpen a nature 43 as
Hogy jön ide a Lancet? Vannak olyan gyógyszerek a patikában, melyeket egy Lancetben megjelent tanulmány alapján forgalmaznak?
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Hogy jön ide a Lancet? Vannak olyan gyógyszerek a patikában, melyeket egy Lancetben megjelent tanulmány alapján forgalmaznak?
Olyan sincs amit ema engedély alapján :)

Viszont meglehetősen vicces a világ egyik legrangosabb szakfolyóiratának reviwereit illiberálisnak feltüntetni.

Merthogy ide beadattatott a szputnyik V összes kapott eredménye, és ezt ők meggyőzőnek találták és leközölték.

Emlékeim szerint az AZ apró "dozírozási bakija" (értsd beadták másodszorra a teljes adagot és fél adagnak könyvelték) is pont a Lancet reviwon és nem az ema remek teszterein esett ki.