Mintha mindkettő egy csapat: "cájentológus" közeli lenne!
Szerintem a kormanyablakban regisztrált, az más mint az online, de nem akarok beleszólni. Ne vitazzatok.Mi lesz ha okoskodom? Nem szavazol rám vagy csúnyán nézel?
AltMi lenne ha inkább kifejtenéd, hogy miért csak pénteken tudtál regisztrálni?
Vagy, hogy ha pénteki regisztrációval már hétfőn behívnak az miért rossz?
Szerintem lehetne arról beszélgetni, hogy a te eseted miért speciális, már ha van hozzá kedved...
www.portfolio.hu
Te aztán magas szinten éled meg a Létezést...
Befosatták az embereket az AZ okán, erre jobb, mint a Pfizer?
Ezer sebből vérzik a kormány vakcinatáblázata, az operatív törzs semmilyen magyarázatot nem adott
Sem a vakcinák hatékonyságának igazolására, sem az oltóanyagok hatékonyságának összehasonlítására nem alkalmas az a táblázat, amit vasárnap tett közzé a kormány. Ha komolyan vennénk a táblázat számait, akkor például Magyarországon kétszázhuszonötször annyian halnak meg az oltottak közül...hvg.hu
Nagyon érdekes cikk, jól összefoglalja mindazt, amit Karikó is leírt és amit tegnap is én is említettem.
"Ha például a táblázat adataiból indulunk ki, akkor azt látjuk: tavaly december 26 és idén április 20-a között 175 ember halt meg koronavírus-fertőzésben azután, hogy a második adag Pfizert megkapta, míg a Szputnyik második adagja után “csak” ketten hunytak el. A második oltás utáni megbetegedések esetében pedig a táblázat azt mutatja, hogy a Pfizer–BioNTech-vakcinával történő oltások után 3048-an, a Sinopharm vakcina után 1744-en, az AstraZeneca vakcina után 613-an, a Szputnyik vakcina után 201-en, a Moderna vakcina után pedig 108-an betegedtek meg.
Csakhogy ezek a számok így önmagukban az égvilágon semmit nem árulnak el – erre már több szakértő is felhívta a figyelmet, köztük Ferenci Tamás biostatisztikus, az Óbudai Egyetem docense, aki lapunknak azt mondta: így, ebben a formában ez a táblázat értelmezhetetlen.
Nem derül ki a táblázatból például:
Az sem mindegy, hogy mikor adták be az oltást, ahogy az sem derül ki a táblázatból, hogy a második oltás után mennyi idővel történtek a megbetegedések vagy a halálozások. Ezek azért is lennének lényeges kérdések, mert az öt különféle oltóanyag eleve más-más időpontban érkezett Magyarországra. Márpedig minél több idő telik el, annál nagyobb eséllyel fordul elő megbetegedés. Arról már nem is beszélve, hogy az első adagos oltás utáni koronavírusos megbetegedésről vagy halálról egyáltalán nem közöltek adatokat.
- a beoltottak életkora,
- az, hogy volt-e alapbetegségük vagy sem,
- és mivel az oltatlanok megbetegedései sem, így azt sem lehet ez alapján megállapítani, hogy mennyire hatékonyak a vakcinák.
... A táblázatban a többiekhez képest igencsak jól szereplő Szputnyikkal először február 12-én kezdtek el oltani, a szintén jól muzsikáló kínaival február 24-én.
Mivel a Szputnyik V második adagját 21, a Sinopharmét pedig 28 nap elteltével kell beadni, ez azt is jelenti, hogy Magyarországon az orosz vakcinából először március 5-én, a kínaiból pedig március 24-én adták be a második dózist. Mivel a táblázatot a kormány a rajta található tájékoztatás szerint április 20-án zárta, a Sinopharm utáni fertőzéseket és halálozásokat összesen 27 nap adatai alapján állították össze – szemben például a Moderna és a Pfizer akkor már több hónapja tartó alkalmazásával. (Pfizerből már január végén adtak be második dózist.)
A tudományos szempontból értelmezhetetlen adatsort feltehetőleg azért tette közzé a kormány, hogy igazolni láttassa a közvéleményben elutasítottabb keleti vakcinák hatékonyságát egy olyan időszakban, amikor rendkívül fontos lenne, hogy minél több ember beoltassa magát. Ráadásul nem ez az első alkalom, hogy az uniós gyógyszerügynökség által (egyelőre) nem engedélyezett vakcinákat propagálja a kormány. Menczer Tamás, a Külügyminisztérium tájékoztatásért és Magyarország nemzetközi megjelenítéséért felelős államtitkára egy hete tett közzé egy videót, amiben azt állította, hogy a világ vezető orvosi szaklapja, The Lancet kiállt a kínai Sinopharm vakcina mellett, miközben szerinte az oltásellenes baloldal állandóan hazudik az oltóanyagról. A valóságban azonban a Lancet nem állt ki a Sinopharm vakcina mellett, a kínai vakcináról a szaklapnak egy olyan rovatában jelent meg cikk, aminek a tartalmát nem ellenőrzik, ráadásul a szerző a kínai vakcinaprojekt egyik felelőse volt."
mandiner.hu
hvg.hu
az van van bzdmeg, hogy x plusz egyszer linkeltem a Lance-ben etc megjelent tanulmányok kivonatait, tanulmányok szerte a világról. és kurvára nem ezek az adatok jöttek ki mint amit a kurmány kib.szott a netre. Persze lehet hogy a világ legnívósabb szaklapjait a lipsi gyíkemberek írják, azért mond mást, mint magyar kormány...Befosatták az embereket az AZ okán, erre jobb, mint a Pfizer?
Karikó csúsztat. Védi a mundér becsületét.
Hol vannak ugyanezen hangok amikor a halálozási statisztikát tálalják, folyamatosan gyilkosnak nevezve A KORMÁNYT? A KORMÁNYT!
Az ultra Szilágyi a védettségi igazolványt fikázza. Méghozzá hogyan?!
És akkor itt van ez:
Karácsony Gergely: Hát, ez egyes, leülhet | Mandiner
A kormány sajnos már képtelen egyenesen, tisztességgel szólni Magyarország polgáraihoz.
A kínaival és az orosszal ugyanúgy oltottak krónikusokat. Tény, hogy a Pfizert nagyon krónikusoknak adták, de a ruszki és a kínai úgy teljesített, hogy közben totál ellenszélben mozgott. Erre jön egy adat ami szintén csak egy szám, és rögtön védik, miközben a halálozásokon, holott ott is lehetne picsogni, senki sem vizsgálja, hogy vajon ki halt volna meg covid nélkül egyébként is!
De ha ez odavezet, hogy a halálozásokat is ilyen komolyan kezdik majd vizsgálni, mar megérte.
Az hol csúsztatás, hogy leírja miért faszság a táblázat a jelenlegi formájában? Tegnap a legtöbb problémáját már én is leírtam és még lájkoltad is.
Oltottak igen, de csak bizonyos megkötésekkel (ergo arányaiban kevesebb krónikus kapott belőle), lásd alább:
Figyelj! Ez meg a valóság. Lehet több oka, hogy miért ezek a számok jöttek ki. Januártól nyomják a Pfizert, a Sinot csak februártól. Más emberek kapták meg. Stb, stb. Jó a Pfizer is, keine Panik, de a Sino is jónak tűnik és főleg a Szputnyik.
Fölösleges volt Karikót ezzel zargatni, meg kínos is...
Én se vagyok krónikus, és Pfizert kaptam, ahogy a sportolók is. Azok is krónikusak? A terhes nők? Soroljam tovább?Az hol csúsztatás, hogy leírja miért faszság a táblázat a jelenlegi formájában? Tegnap a legtöbb problémáját már én is leírtam és még lájkoltad is.
Oltottak igen, de csak bizonyos megkötésekkel (ergo arányaiban kevesebb krónikus kapott belőle), lásd alább:
Értő olvasás.. sehol sem írtam, hogy Pfizert csak krónikus betegek kaptak.
És én ma egy korábbi posztomban írtam is, hogy "Annyiban teljesen igazatok van, hogy nem az összes krónikus beteget zárták ki a beolthatók köréből a Sinopharm esetén, hanem csak az alábbiakat (részlet az alkalmazási előiratból):..." Tehát itt igazatok van.
Tíz órára volt időpontom -IDŐPONTOM- a Sinopharmos regisztráción. Kilenc harminckor mondják, hogy az nem számít, ott a sor vége valahol:
Teljes alkalmatlanság, bezzeg ha milliárdokat kell lopni az precízen megy! Csak lenne már jövő május! Az urnák előtti sort ki fogom állni!
Édes Anyám borogass!
Te komolyan azzal az emberrel akarod elszámoltatni, akit minimum egy szolid hazaárulásért kellett volna leültetni? Akinek áldásos regnálása következtében a gazdasági válság alatt az országunknak sikerült Európa legmélyére süllyedni, úgy, hogy csak az orrunk ért a szar fölé???(megjegyzem, én anno rájuk szavaztam, úgyhogy nem kell a jobboldalazás)
A kedvenced anno Medgyessyt (aki talán őszintén is tenni akart valamit) is hátba szúrta, ennyit az erkölcsi fölényről.
Iszonyú rövid az emberek memóriája! Vagy csak gyerek voltál még akkor?
Én is kb egy óra alatt végeztem, kb 10 perccel érkeztem a megadott időpont előtt. Szépen, türelmesen kivártuk a sorunkat.
index.hu
www.instagram.com
