Persze, a hülyék csináltak erről egy csomó vizsgálatot, a hülyék alkalmazzák egy csomó országban, a hülyék értek el vele kiváló eredményeket, és a hülyék miatt fogják engedélyezni itthon is. Nem lehet, hogy itt valaki más a hülye? Egyébként a Merényi úr egyáltalán nem oltásellenes, sőt. Ha meg elolvastad volna a demokrata cikkét, amiben egy virológus nyilatkozik, akkor tudnád, hogy ez egy filléres szer,és a szabadalma is lejárt: https://demokrata.hu/tudomany/regi-...FCzugs9eX0j2iYBYlVmRb5XaigvnbcHaTPn6ABFz1z31E
40 százalékkal többen haltak meg áprilisban, mint egy évvel ezelőtt
A természetes fogyás az év első harmadában 79 százalékkal emelkedett.
telex.hu
Tök jó, hogy ilyenkor előtudjátok húzni ezt a nevetséges tekintélyérvet, de amikor tavaly a Nobel díjas professzor úr, Luc Montagnier kijelentette, hogy ez egy mesterséges vírus, akkor meg még ő volt lefikázva... Blitz már akkor is jobban tudta... hát persze, ki is ez a Nobel díjas farok a mi Blitz kollégánkhoz képest?!Én vagyok hülye?Pl: Blitz kolléga. Gyógyszeriparban dolgozik. Csinált már PCR tesztet. Láthatóan jobban el tudja dönteni egy bármilyen megnyilatkozásról, hogy mennyi valóságalapja van, mint itt a legtöbbünk, de te őt kérdőjelezed meg, mikor azt sem tudod, mit jelent az akreditált labor? És még én vagyok a hülye?
Tekintély érv?
Én hozzáértésnek hívnám.Ha elviszed az autódat szerelőhöz, mert csörög a motorja és azt mondja rá, hogy szelepszár-szimeringet kell cserélni, te azt fogod mondani rá, hogy szerinted defekt és ne jöjjön neked a tekintélyérveivel?
És honnan tudod, hogy Luc Montagnier mennyire van képben az aktuális kutatási eredményekkel és mire alapozva mondja azt, amit. Majd, ha a világ sok virológusa is azt mondja, akkor elhiszem. Tudod, akkor lát bizonyítottnak valamit a tudomány, ha a világ sok pontján is elvégzik a kísérletet/vizsgálatot/elemzést, és ugyan arra az eredményre jutnak. Ha nem, elemzik miért nem. Nem olyan bonyolult ez.
Köszönöm, de nem szükséges bemutatnod a hatóanyagot. Nekem is van itthon, haszonállatoknál használom néha féreghajtásra
A klinikai vizsgálatoknak van egy nemzetközileg elfogadott metódusa, amit nem véletlenül alakítottak ki. Majd, ha legalább egy ilyen rendes vizsgálat lefut, aminek a végén hatásosnak nyilvánítják, akkor elhiszem, hogy működik. Addig viszont nem más, mint egy szimpla feltevés.
Ha olyan szipi-szupi hatóanyag, mint ahogy egyesek leírják, akkor a fejlett világ miért nem kapkod utána? Itt vajon mindenki azt akarja, hogy egy csomóan belehaljanak a fertőzésbe?
P
Pogány
Guest
Nna. Július 3-án kezdődik emberiség elleni bűncselekmények miatt a per a nürnbergi kódex erre vonatkozó paragrafusának megsértése miatt, minden kormányzat és médiaszervezet, valamint tudományos szervezet ellen, who, davosi együttműködők ellen. Dr. Reiner Fuellmich 10000 orvos szakmai véleményének támogatásával és 1000 ügyvéd jogi együttműködésével. Érdekes műsor lesz ez kérem.
Favipiravir,remdisivir. Ha ezeket engedélyezték, akkor az ivert is lazán lehetett volna. Nem véletlenül állnak ki egyre többen mellette. A videó meg a cikk megnézését, elolvasását ténylegesen javasolnám, mert akkor jobban képben lennél, és nem írnád, hogy ez egy feltevés.Köszönöm, de nem szükséges bemutatnod a hatóanyagot. Nekem is van itthon, haszonállatoknál használom néha féreghajtásra
A klinikai vizsgálatoknak van egy nemzetközileg elfogadott metódusa, amit nem véletlenül alakítottak ki. Majd, ha legalább egy ilyen rendes vizsgálat lefut, aminek a végén hatásosnak nyilvánítják, akkor elhiszem, hogy működik. Addig viszont nem más, mint egy szimpla feltevés.
Ha olyan szipi-szupi hatóanyag, mint ahogy egyesek leírják, akkor a fejlett világ miért nem kapkod utána? Itt vajon mindenki azt akarja, hogy egy csomóan belehaljanak a fertőzésbe?
Olvastam ezt és még sok más cikket a témában. Szakmámba vág és érdekel is a terület.
A favipiravir és a remdesivir antivirális szer, míg az ivermectint alapvetően parazitaellenes szerként ismeri a világ. Egy szabványos klinikai vizsgálatot nem lehet összehasonlítani egy olyan helyzettel, amikor egy dél-amerikai, afrikai kórházban orvosként dolgozol és sorra halnak meg a betegeid, mert akkor beadsz mindent, amit a szűkös repertoárból csak tudsz.
A kettős vak vizsgálat egyik célja, hogy kiszűrjön minden zavaró tényezőt, ami befolyásolhatja a vizsgálat végeredményeit. Ezért kell egy ilyen ellenőrzésen megmérettetni az ivermectint is, ahol ha sikeresen szerepel, már kaphat is vészhelyzeti felhasználásra engedélyt ilyen indikációban is.
Aha, vészhelyzetben tudod ki várjon a kettős vak vizsgálatodra, amikor a gyakorlatban egyértelműen működik...
Akkor a szabályosan tesztelt és vészhelyzeti felhasználást kapott vakcinákkal mi a baj?
Elvégre ezek is a vészhelyzetet hivatottak megelőzni...
Nem lehet a kettőt össze sem hasonlítani. Az ivermectint évtizedek óta használják, tehát kétség sem fér a biztonságosságához. Egyedül a hatékonyságát lehetne megkérdőjelezni, de mivel igen csak sikeresen használják, ezért egyértelmű a helyzet.Akkor a szabályosan tesztelt és vészhelyzeti felhasználást kapott vakcinákkal mi a baj?
Elvégre ezek is a vészhelyzetet hivatottak megelőzni...
Na ja, minden ember szedte már élete során 6x.
Akit érdekelnek a Magyarorszàgra való beutazás aktuális szabàlyai érthető módon összefoglalva, annak ajánlom a TASZ honlapját. Sajnos a magyar hatóságok nyilvanvalóan erre képtelenek. A hivatalos oldalakon csak egy nagy èrthetetlen katyvasz talàlható. 
T
Törölt tag
Guest
A vakcinákat meg majd 300 éve ...
Amúgy értem, hogy marha vagy, így egy állatgyógyszer is jó neked, de a többség itt nem az.
Magyarországon is megjelent az indiai mutáns
Két fertőzöttet találtak, egyikük kórházban van. Müller Cecília szerint egyikük sem járt külföldön.
m.hvg.hu
Ugyanazt a vakcinát használjuk 300 éve? Állatgyógyszer? Használják állatokon IS, és? Egy monarchiás profillal lehet, hogy óvatosabban marháznék a helyedben.
T
Törölt tag
Guest
Mert? Legitimista vagyok, nem tagadom. De ennek mondjuk nem tudom mi köze a gyógyászathoz. Annak viszont van, hogy nem állatokon IS használják, hanem egy állatgyógyaszati szer, amit pár országban használnak a humán gyógyászatban is.
Jellemzően azért nem azok az országok, akiknek van értelmezhető gyógyszerhatósága.
Na most ezzel szemben az áltlad szapult oltások közül mindegyik komoly gyógyszerkultúrával rendelkező országból jön, és még a kínai vakcina esetén se kérdéses a biztonságossaga.
Állatokon IS használják, az emberek mellett. De ha csak állatokon használnák, az sem vonna le semmit sem az értékéből.
T
Törölt tag
Guest
Mondom, lehet te marha vagy, de azért itt a többség nem az.
Ez megint a világméretű riogatás! Az indiai kormány szerint "semmi ok" INDIAI MUTÁNSnak nevezni a B.1.617-es verziót, hiszen már legalább 17 országban jelen volt.. Ráadásul még kevésbé is lesz veszélyes mint az előtte lévő 9000 változat.. max az oltás(ok) nem érnek sokat vele szemben, azt még nem tudjuk..Magyarországon is megjelent az indiai mutáns
Két fertőzöttet találtak, egyikük kórházban van. Müller Cecília szerint egyikük sem járt külföldön.
No basis for calling double mutant 'Indian variant', clarify govt and WHO
The World Health Organization has not used the term 'Indian Variant' for the double mutant or B.1.617 variant of the coronavirus, the government has clarified.