Járványok, fertőzések (humán)

[Blitz97]

Az mennyire szól bele a dolgokba, hogy egy mRNS alapú vakcinával betanítottuk az immunrendszert, hogy azt a tüskefehérjés valamit ártalmatlanítsa, amivel az elölt vírusos vakcina esetén szeretnénk tovább tréningezni ugyanezt az immunrendszert?

Nem teljesen értem ezt a kérdést.

Da ha jól sejtem, mire is szerettél volna kilyukadni, akkor az a válasz, hogy olyan nagyon nem csavarja meg a dolgokat a típus csere.
A mRNS alapú vakcina felkészítette az immunrendszert, az elölt vírust tartalmazó ismétlő vakcina pedig - durva hasonlattal élve - olyan lesz, mintha találkoznál az “élő” vírussal és kvázi megfertőződtél volna.
Ígyis-úgyis kap egy plusz löketet az immunrendszer, így vélhetően hatékonyabb immunválasz fog kialakulni.

 

[SilvioD]

Hát akkor nekem nem lesz harmadik oltás.

Ennyike.

Nagyon megtévesztő a hvg cikk!! Választhatod természetesen ugyanazt az oltást is, amit eddig kaptál, adott esetben a Sinioharmot. Ez az ajánlás csak arra érvényes, ha keverni szeretnéd.

Helyette a hvg kever, ezért kérnék egy helyreigazítást megtévesztés miatt. Továbbra is keltik a bizonytalanságot, elég aljas!!!

 

[nagyoncivil]

Nem teljesen értem ezt a kérdést.

Da ha jól sejtem, mire is szerettél volna kilyukadni, akkor az a válasz, hogy olyan nagyon nem csavarja meg a dolgokat a típus csere.
A mRNS alapú vakcina felkészítette az immunrendszert, az elölt vírust tartalmazó ismétlő vakcina pedig - durva hasonlattal élve - olyan lesz, mintha találkoznál az “élő” vírussal és kvázi megfertőződtél volna.
Ígyis-úgyis kap egy plusz löketet az immunrendszer, így vélhetően hatékonyabb immunválasz fog kialakulni.

Köszi, ez lett volna a kérdés lényege.

 

[zeal]

Részemről a téma lezárva.

Minek futjuk mindig ugyanazokat a köröket? Te is szépen állj csak át a sötét oldalra, különben a választások után majd kötelezően örökbe kell fogadnod egy pride-árvát, vagy egy nyúlfejet fogsz találni az ágyadban...

 

[Törölt tag]

Az az ellenzéki belpol, amit nem propagandának, hanem tényeknek neveztek.

Érdekes módon, amikor a kormány megítélésem szerint jól csinálta, be lettem sorolva a legderekabb NER birkák közé, mert ugye akkor a tények meg a tények az ellenzéki narratívával nem egyeztek meg...

Kettős mérce van,

Az beza van. Ha jól csalódom ez is olyan esemény lesz, mint anno a fradi meccs tűntetés kombó, ahol mindkét oldal hű lovagjai szétszedték a másikat.

katasztrófa, hogy megint elővették a kínai oltást.

Valóban katasztrófa. Csak nem azért amit te gondolsz. A baj ott van, hogy erős kezdés után politikát csinált belőle a kormányoldal is. Pedig igazán nem kéne.

n baromira sajnálom a Pfizert

Azért sajnálni nem kell őket, elég szépen keresnek a vakcinával. Bár kétség kívül jóval kevesebbett mint a kínai elvtársak.

napja volt a Pride és hogyhogynem elindult felfelé az oltatlan, külföldi ... miatt?

Igen, egy jellemzően 7 napos lappangási idejű vírus esetén egy már vagy 2 hete felfele menő esetszámokat mutató betegségen természetesen 4 nap után meglátszik az emelkedés...

Szólt a "független"...

BTW ha véletlenül nem mindent kritikátlanul hoznál, akkor meghallanád amit mondani próbálunk @Blitz97 kollégával, akkor talán végre érdemben lehet beszélni.

Ezek meg a következők:
-Nem az a baj, hogy oltottak sinoval. Nem is az a baj, hogy beszerezték. Az jó
-Az már baj, hogy ennek a gyártástechnológiájára ugrottak, mert attól, hogy működő vakcina a múlt, elavult.
-Nem az a baj, hogy időseket oltottak, az összeomlóban levő töréspontig feszített egészségügynek kellett, és ha csak részben működik akkor is ott a placebo, és a működő rész.
-A baj, hogy olyan számokat kommunikálnak következetesen, amik semmilyen eddigi tapasztalattal nem egyeznek, és közben meglehetősen kétes módszertant hoznak hozzá, ha hoznak egyáltalán.

Nem azt szeretném, hogy a kínai oltást eldobjuk, hanem, hogy igenis csinálják meg a szükséges vizsgálatokat.
Ennek első jele lehetne, hogy kb egyetlen olyan országként, akinek a gyógyszerhatósága, az egészségügyi rendszere, és a tudományos hátországa is létező, megbecsült pl.: lefuttattnák azokat a vizsgálatokat, hogy mégis mennyire hatékony az indiai mutáns ellen, és ezt szépen lepublikálnák.

És ne legyünk már olyanok, hogy amikor egyértelműen politikai propaganda megy, akkor aki nem lép egyszerrét játszuk.

 

[zeal]

És ne legyünk már olyanok, hogy amikor egyértelműen politikai propaganda megy, akkor aki nem lép egyszerrét játszuk.

Azért én kíváncsi lettem volna rá, hogy milyen eredményt lehetett volna elérni (fertőzésszám, átoltottság), ha esetleg mégis egyszerre lépett volna mindenki... Persze igazából már mindegy.

 

[ms07]

Nagyon megtévesztő a hvg cikk!! Választhatod természetesen ugyanazt az oltást is, amit eddig kaptál, adott esetben a Sinioharmot. Ez az ajánlás csak arra érvényes, ha keverni szeretnéd.

Helyette a hvg kever, ezért kérnék egy helyreigazítást megtévesztés miatt. Továbbra is keltik a bizonytalanságot, elég aljas!!!

Szputnyikosok mindenképp mást kell kérjenek, egyrészt mert elfogyott, másrészt mivel különbözik a két adagja, melyiket adnák harmadikra?

 

[Blitz97]

Na drága barátaim, azt hiszem egy újabb szép korszaknak nézünk elébe...


A 29. héten a szennyvízminták SARS-CoV-2 eredményeinek országos átlaga ismét emelkedni kezdett, az emelkedő tendencia ellenére a mért koncentrációk egyelőre minden településen alacsonyak. A vizsgált települések közül 7 helyszínen észlelhető emelkedés, az érintett települések Budapest (mindhárom szennyvíztisztító), Miskolc, Pécs, Salgótarján és Szekszárd. A többi település mintáiban emelkedés egyelőre nem mérhető.

 

[Blitz97]

Szputnyikosok mindenképp mást kell kérjenek, egyrészt mert elfogyott, másrészt mivel különbözik a két adagja, melyiket adnák harmadikra?

Így van, ráadásul ők Janssent sem kaphatnak, mert az megegyezik a Szputnyik V 2. dózisával.

 

[Blitz97]

Nagyon megtévesztő a hvg cikk!! Választhatod természetesen ugyanazt az oltást is, amit eddig kaptál, adott esetben a Sinioharmot. Ez az ajánlás csak arra érvényes, ha keverni szeretnéd.

Igazából azoknak, akikben nem alakult ki immunitás 2 dózis Sinopharm után, azoknak totál értelmetlen egy 3. adagot beadni. Nekik mindenképp másik vakcina kell, ráadásul abból is két adag lenne illendő.

 

[SilvioD]

Szputnyikosok mindenképp mást kell kérjenek, egyrészt mert elfogyott, másrészt mivel különbözik a két adagja, melyiket adnák harmadikra?

A Szputnyik kivétel.

 

[Blitz97]

Izraelben az 5-11 éves gyerekeket is elkezdik oltani

Különleges esetekben Izraelben már az 5 és 11 év közötti gyerekek is megkaphatják az új tÃpusú koronavÃrus elleni védÅoltást - jelentette be az izraeli egészségügyi minisztérium.

www.portfolio.hu

 

[SilvioD]

Igazából azoknak, akikben nem alakult ki immunitás 2 dózis Sinopharm után, azoknak totál értelmetlen egy 3. adagot beadni. Nekik mindenképp másik vakcina kell, ráadásul abból is két adag lenne illendő.

Itt arról volt a mese, mit kérhetsz. 2 Sinopharm után kérhetsz harmadiknak is azt, ha a többiben nem bízol. Erre válaszoltam.

Kinel, milyen védettség alakul ki, masik sztori. A SOTE mérése szerint 96%-os vedettséget ad a Sinopharm is. Akiknél nem alakult ki kellő számú antitest, azok is 75%-ban védettek a további vizsgálatok szerint. Így jött ki a 96%.

De mivel itt nincs konszenzus és a gyogyszergyártók cicaharca, lobbiereje is befolyásolja a részben torzított jelentéseket, én már nem tudok tanácsot adni. Mki azt kérjen, amiben bízik.

 

[gafzhu]

Honnan kezdjük el számolni, mennyi időnk van még? Napi száztól?

Ez a mennyiség még semilyen elemzésra sem alkalmas. Következtetés levonására sem. Ha 1 hét alatt napi 1000-re emelkedne, fognám az orrom mert szarban vagyunk.

 

[gafzhu]

Én baromira sajnálom a Pfizert, hogy azt kaptam.

Én nem.

 

[gafzhu]

Mellékesen tudja valaki mennyi védőoltásból áll egy betegség elleni védelem kialakítása? Pl. Di-Per-Te oltást azt hiszen 5-öt adnak, de Hepatitis B vagy Kullancsancehalitisből is 3-at (felnőttben) de régen az OPV-ből is 3-at.

 

[kacsacsor]

Igen, egy jellemzően 7 napos lappangási idejű vírus esetén

Emlékeim szerint a delta verziónál ez már nem igaz. Rosszul emlékszem?

 

[tarzaan]

Így van, ráadásul ők Janssent sem kaphatnak, mert az megegyezik a Szputnyik V 2. dózisával.

"A klinikai vizsgálatok szerint a Janssen vakcinája 67 százalékos hatékonyságú védelmet biztosít a tüneteket okozó COVID-19 ellen, de ennél is hatékonyabb, ha kifejezetten a közepesen vagy nagyon súlyos megbetegedéseket vizsgáljuk. Ez utóbbiak kapcsán a védettség közel 77 százalékos legalább 14 nap elteltével az oltás után, illetve több mint 85 százalékos legalább 28 nap elteltével. "

- Házipatika

Az egyetlen vakcina, amelyet egy dózisban kell csak beadni.

www.hazipatika.com

Őőő, nem vagyok szakértő, de ez első olvasatra kb. megegyezik az oltatlanok megbetegdési arányával.

 

[Blitz97]

Mellékesen tudja valaki mennyi védőoltásból áll egy betegség elleni védelem kialakítása? Pl. Di-Per-Te oltást azt hiszen 5-öt adnak, de Hepatitis B vagy Kullancsancehalitisből is 3-at (felnőttben) de régen az OPV-ből is 3-at.

Ez egy elég sok tényezős egyenlet.

Alapvetően befolyásolhatja a vakcina gyártási technológia, a beadás módja, az esetleges krónikus betegségek megléte vagy akár szimplán az életkor is.
Nézzük technológia szerint:

• alegység vakcina: erős immunválaszt produkál, de ez jellemzően nem jár együtt memória sejtek megjelenésével, így gyakori újraoltást igényel;
• toxoid vakcina: itt már ugyan kialakulnak memóriasejtek, de időnként ismétlő oltásokra is szükség lehet (pl. tetanusz ellen 10 évente vagy szükség szerint);
• inaktivált/elölt kórokozót tartalmazó vakcina: ua. mint az előző;
• élő, attenuált (gyengített) kórokozót tartalmazó vakcina: elvileg élethosszig tartó védelmet biztosít.

A koronavírus elleni oltások közül ugyebár a Sinopharm az inaktivált kategóriába esik, illetve egyszer talán elkészült a Novavax vakcinája, amely fehérjealegység típusú lesz.
Az adenvírus vektort tartalmazó és a mRNS alapú oltások besorolásával kicsit bajban vagyok, mert amikor én ezekről tanultam, még csak kísérleti stádiumban voltak ilyesmik, így nem fektettünk bele túl sok energiát. Ezekről azt tudjuk jelenleg, hogy egy évig biztosan fejtenek ki hatást. Aztán majd meglátjuk.

De hogy érdemben válaszoljak a kérdésedre: inaktivált kórokozót tartalmazó vakcinából min. 2 adag szükséges az alapimmunizáláshoz, a többiből pedig jellemzően 2 dózis. De erre igazán nincsen szabály, ezek a gyakorlatban szoktak kiderülni. Gyerekkorban például azért adnak be valamit 3-4 alkalommal, mert egy nagyon fiatal gyerek immunrendszere még nem működik tökéletesen, így több ismétlésre van szüksége.

 

[Blitz97]

"A klinikai vizsgálatok szerint a Janssen vakcinája 67 százalékos hatékonyságú védelmet biztosít a tüneteket okozó COVID-19 ellen, de ennél is hatékonyabb, ha kifejezetten a közepesen vagy nagyon súlyos megbetegedéseket vizsgáljuk. Ez utóbbiak kapcsán a védettség közel 77 százalékos legalább 14 nap elteltével az oltás után, illetve több mint 85 százalékos legalább 28 nap elteltével. "

- Házipatika

Az egyetlen vakcina, amelyet egy dózisban kell csak beadni.

www.hazipatika.com

Őőő, nem vagyok szakértő, de ez első olvasatra kb. megegyezik az oltatlanok megbetegdési arányával.

Na igen, de előre honnan tudod, hogy adott esetben Te melyik kategória leszel: tünetmentes/enyhe tünetes vagy közepes/súlyos állapotú beteg?