JF-17 Thunder / FC-1 Xiaolong (CAC/PAC, Kína/Pakisztán)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 638
18 780
113
Sorszámot kapott a prototípus.
CDzUkiN.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
Szép kis gép ez.Ha olyan jó,és tartós is lesz,mint amilyen szép,a mi igényeinknek is megfelelne
Arra amire jelenleg a Gripeneket használjuk J-7BGI is bőven elég lenne. Amire igazán kíváncsi lennék, hogy a Mig gépek üzemeltetési hátterébe mennyire pászol ez a gép?
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Arra amire jelenleg a Gripeneket használjuk J-7BGI is bőven elég lenne. Amire igazán kíváncsi lennék, hogy a Mig gépek üzemeltetési hátterébe mennyire pászol ez a gép?
Mivel a többi tipusuk is orosz eredetű,éa Super J7ként kezte az életét,alighanem teljessen.Ami baj lehet,hogy alighanem az élettartam mutatók is hasonlóak lehetnek.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Arra amire jelenleg a Gripeneket használjuk J-7BGI is bőven elég lenne. Amire igazán kíváncsi lennék, hogy a Mig gépek üzemeltetési hátterébe mennyire pászol ez a gép?
Sárkány-hajtómű szempontból talán valamennyire passzolhat, de teljesen mindegy, szerinted a MiG-ek üzemeltetési kiszolgáló/ellenőrző/javító technikáiból mi van meg, és hol vannak azok az emberek akik értettek hozzá? Ahogy a PG-t beszántották, ugyanúgy a Honvédségnél sincs már semmi belőle, totálisan 0-ról kellene kezdeni mindent.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
Sárkány-hajtómű szempontból talán valamennyire passzolhat, de teljesen mindegy, szerinted a MiG-ek üzemeltetési kiszolgáló/ellenőrző/javító technikáiból mi van meg, és hol vannak azok az emberek akik értettek hozzá? Ahogy a PG-t beszántották, ugyanúgy a Honvédségnél sincs már semmi belőle, totálisan 0-ról kellene kezdeni mindent.
Persze, teljesen értelmetlen lenne, viszont vannak országok, ahol ezek a képességek megmaradtak. Kíváncsi lennék, hogy egy olyan környezetbe, mennyire illenek be ezek a gépek?
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Hát meg még egy rakás állam ahol Mig-21-et üzemelnek/üzemeltek
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mikoyan-Gurevich_MiG-21_operators
A jelenlegi üzemeltetők között van néhány NATO-ország, ezeket rögtön el is lehet felejteni, Indiát mint ősellenséget szintén, a többiek meg szerinted mennyire fizetőképesek a Kalasnyikov szintjén túl? Azok az országok akkor sem azért kapták a MiG-eket a Szu.-tól mert ki tudták fizetni, hanem politikai támogatásként (illetve nem pénzzel, hanem a szovjet kimmunista befolyás megengedésével, támaszpontok engedélyezésével fizettek).
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
Afrikaiakkal le lehet barterezni a dolgot. De az én kérdésem az, hogy a mostani gép, mennyire illik bele a régebbi Mig gépek üzemeltetési kuétúrájába?
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Afrikaiakkal le lehet barterezni a dolgot. De az én kérdésem az, hogy a mostani gép, mennyire illik bele a régebbi Mig gépek üzemeltetési kuétúrájába?
Szerintem nagyon kevéssé hiszen még Szergejék is fejlődtek a MiG-21 óta, ez meg azért mégiscsak kínai, de pontosabb válaszhoz sokkal többet (műszaki részleteket) kellene erről a gépről tudni.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 096
1 216
113
A jelenlegi üzemeltetők között van néhány NATO-ország, ezeket rögtön el is lehet felejteni, Indiát mint ősellenséget szintén, a többiek meg szerinted mennyire fizetőképesek a Kalasnyikov szintjén túl? Azok az országok akkor sem azért kapták a MiG-eket a Szu.-tól mert ki tudták fizetni, hanem politikai támogatásként (illetve nem pénzzel, hanem a szovjet kimmunista befolyás megengedésével, támaszpontok engedélyezésével fizettek).
Kína is befolyást igyekszik szerezni a világ több pontján.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 838
12 565
113
Szerintem nagyon kevéssé hiszen még Szergejék is fejlődtek a MiG-21 óta, ez meg azért mégiscsak kínai, de pontosabb válaszhoz sokkal többet (műszaki részleteket) kellene erről a gépről tudni.

Csak az alkatrészeket és a karbantartási utasításokat nem ismerjük ehhez. :D
"Nem tudhatjuk."