[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Az alelnök úgy látja, az igazi félreértés a reklámfilm körül van, nem teátrális és unintelligens a történet, hanem ők úgy gondolják, hogy Katinka egy áru, amit meg kell fizetni.
Sós még pénzezett egy kicsit, és elmondta, hogy Hosszú edzőtáborozásait 18 éves koráig a szövetség fizette, és hogy Tusup ugyanolyan edzői díjazást kap itthon, mint a szövetségi kapitány, Kiss László; illetve hogy Hosszú ötszörös világbajnokként és világranglista-elsőként ugyanakkora Gerevich-ösztöndíjat kap, mint a londoni aranyérmes Risztov, vagy az ötszörös olimpiai érmes Cseh László.
http://index.hu/sport/uszas/2016/01/16/hosszu_katinka_egy_aru_amit_meg_kell_fizetni/
Sós még pénzezett egy kicsit, és elmondta, hogy Hosszú edzőtáborozásait 18 éves koráig a szövetség fizette, és hogy Tusup ugyanolyan edzői díjazást kap itthon, mint a szövetségi kapitány, Kiss László; illetve hogy Hosszú ötszörös világbajnokként és világranglista-elsőként ugyanakkora Gerevich-ösztöndíjat kap, mint a londoni aranyérmes Risztov, vagy az ötszörös olimpiai érmes Cseh László.
http://index.hu/sport/uszas/2016/01/16/hosszu_katinka_egy_aru_amit_meg_kell_fizetni/
Ebben azért van egy kis sántítás, ugyanis a csepeli HÉV az nem agglomerációs járat, ugye Csepelt köti össze a Boráros-térrel (tehát villamos, csak zöldre festették), és mindkettő a főváros része. Ugyanilyen alapon Zugló, Pestlőrinc Budafok vagy Óbuda is agglomeráció lehetne, ha zöldre festenék a villamosokat!
emel
Engem meg az is érdekelne, hogy a Pesti szakaszokra számolt bevétel, hogy jött ki nekik... Mert itt maximum a vonaljegyekből származó bevételekről lehet szó, a Budapesti bérletet használók gondolom nincsenek elszámolva a bevételeknél!
Ráadásul azt se mondanám, hogy olcsó, mert ha nem vagy pesti akkor kénytelen vagy 2 db bérletet venni, amiből a "vidéki" a drágább, akár 18000 Ft körül is lehet. És az csak adott vonalra érvényes, a pesti meg 9500 Ft és arra szállsz fel vele amire akarsz...
A másik pedig az, hogy a HÉV-ek éves utasforgalma kb. 60%-a a MÁV-énak ami egy országos szervezet.... És így sikerült kihozni a cikkben szereplő táblázatokban azt, hogy mennyire veszteséges a HÉV. Számomra ez több, mint megkérdőjelezhető!
De ha gondolják én magánbefektetőként át veszem tőlük az egészet piaci alapon, akkor kiderülne, hogy valójában mennyi az annyi.
A Csepeli HÉV-el kapcsolatban pedig teljesen egyet értek, sőt az sem értem miért nincs össze kötve a 2-es villamossal! Annyira evidens lenne...
Engem meg az is érdekelne, hogy a Pesti szakaszokra számolt bevétel, hogy jött ki nekik... Mert itt maximum a vonaljegyekből származó bevételekről lehet szó, a Budapesti bérletet használók gondolom nincsenek elszámolva a bevételeknél!
Ráadásul azt se mondanám, hogy olcsó, mert ha nem vagy pesti akkor kénytelen vagy 2 db bérletet venni, amiből a "vidéki" a drágább, akár 18000 Ft körül is lehet. És az csak adott vonalra érvényes, a pesti meg 9500 Ft és arra szállsz fel vele amire akarsz...
A másik pedig az, hogy a HÉV-ek éves utasforgalma kb. 60%-a a MÁV-énak ami egy országos szervezet.... És így sikerült kihozni a cikkben szereplő táblázatokban azt, hogy mennyire veszteséges a HÉV. Számomra ez több, mint megkérdőjelezhető!
De ha gondolják én magánbefektetőként át veszem tőlük az egészet piaci alapon, akkor kiderülne, hogy valójában mennyi az annyi.
A Csepeli HÉV-el kapcsolatban pedig teljesen egyet értek, sőt az sem értem miért nincs össze kötve a 2-es villamossal! Annyira evidens lenne...
Ha a Puskás Stadion több funkciós lesz akkor nem pazarlás. Egyszerűen nincs olyan focicsapatunk amely el tudna tartani egy ekkora nemzeti stadiont.
(Ott ahol Reál, Barca vagy MU van nincs szükség külön nemzeti stadionra, de nálunk ugye nem ez a helyzet.)
(Ott ahol Reál, Barca vagy MU van nincs szükség külön nemzeti stadionra, de nálunk ugye nem ez a helyzet.)
Nem lesz többfunkciós. Focistadion lesz. Ráadásul csak a válogatott évi mondjuk 4 hazai meccsére, nem lesz állandó klubja, vagyis a rentábilis működés esélytelen (az évi max 2-4 szuperkoncert ezen a helyzeten nem változtat)
Kicsit több pénzből lehetett volna a helyén egy Stade de France szerű ténylegesen többfunkciós stadion, de Vekkernek a foci a mániája.
A stadionok építése pazarlás, pláne ilyen nézőszámok mellett. A vagyonnyilatkozatokat látva csak a rabló politikusok gazdagodnak belőle! Pontosabban a családjuk, melyet aztán "kölcsönadnak" a politikusnak. - Valamelyik kormánypárti rabló szerint ez így életszerű!
Akkor valami nagy baj lehet az én családommal, hogy nem tudnak nekem 30 millát "kölcsönadni"!!!
Akkor valami nagy baj lehet az én családommal, hogy nem tudnak nekem 30 millát "kölcsönadni"!!!
Pocok75
<i>"Ott a Wembley!
"</i>
Jogos!
Hozzátenném, hogy a magyar focicsapatok a nemzetközi meccseiket is sokáig a népstadionban/Puskás Ferenc stadionban játszották. Még én is voltam ilyen mérkőzésen pedig nem vagyok olyan hú de idős. Jah, és általában tele volt mindig a stadion amikor neves külföldi csapat jött.
Szerintem minden valamire való országnak van egy 60-90 ezres "nemzeti" vagy klub stadionja ahol a fontos mérkőzéseket le tudják játszani, vagy egyéb rendezvényeket tudnak ott tartani. Mi se legyünk már negatív kivételek!
formosa
Sok embert elnézve az oktatás/egészségügy/nyugdíj is pazarlás a kultúrára költött milliárdokról nem is beszélve. Minden csak nézőpont kérdése.
Lopni meg sajnos mindenki lop ebben az országban (<i>főleg a 40+os "szocializmuson" nevelkedett korosztály</i>), nem tudom, hogy a politikusok mitől lennének kivételek?
Minden országban olyan politikusok vannak mint amilyen maga a nép, hiszen a nép választja őket a saját tagjai közül...
<i>"Ott a Wembley!
"</i>Jogos!
Hozzátenném, hogy a magyar focicsapatok a nemzetközi meccseiket is sokáig a népstadionban/Puskás Ferenc stadionban játszották. Még én is voltam ilyen mérkőzésen pedig nem vagyok olyan hú de idős. Jah, és általában tele volt mindig a stadion amikor neves külföldi csapat jött.
Szerintem minden valamire való országnak van egy 60-90 ezres "nemzeti" vagy klub stadionja ahol a fontos mérkőzéseket le tudják játszani, vagy egyéb rendezvényeket tudnak ott tartani. Mi se legyünk már negatív kivételek!
formosa
Sok embert elnézve az oktatás/egészségügy/nyugdíj is pazarlás a kultúrára költött milliárdokról nem is beszélve. Minden csak nézőpont kérdése.
Lopni meg sajnos mindenki lop ebben az országban (<i>főleg a 40+os "szocializmuson" nevelkedett korosztály</i>), nem tudom, hogy a politikusok mitől lennének kivételek?
Minden országban olyan politikusok vannak mint amilyen maga a nép, hiszen a nép választja őket a saját tagjai közül...
- Status