[Kantin] Magyarország

[silurusglanis]

A kereszteny ismeroseim tobbsege sajnos meg nem jutott el arra a szintre, hogy ertelmezni birja a Biblia es Jezus mondanivalojat.
Viszont egy reszuk tenyleg jo ember, aki megeli a hitet. Igaz, ok nem irkalnak ilyen peticiokat, mert olvastak a "ne itelj" reszt.
A sajat, szemelyes cselekedeteikkel foglalkoznak es igyekeznek Istennek tetszo eletet elni.

Gyanítom nem olvastad az Újszövetséget, az Ó-t biztosan nem.
Az a jó ember, a hitét megélő ember aki életképtelenként, szájában tejet altatva ájtatoskodik?
Istennek tetsző élet... ahha, mondja ezt egy vállaltan ateista (bármit is jelentsen ez). Röhej.
Amúgy, beszéltél Istennel mi a neki tetsző élet?
Vagy a Biblia alapján próbálod ezt meghatározni? Amit szerinted egyféleképpen lehet értelmezni, és ehhez el kell érni egy szintet. Ahha
10millió futballszakértő, mesterlövész és hittudós országa vagyunk...

 

[2ndt]

"Gyanítom nem olvastad az Újszövetséget, az Ó-t biztosan nem."

Az ezutan irtak alapjan....hat, inkabb ne vitazzunk rola, mer csak alatamasztod vele a korabbi velemenyemet. Peace.

 

[silurusglanis]

"Gyanítom nem olvastad az Újszövetséget, az Ó-t biztosan nem."

Az ezutan irtak alapjan....hat, inkabb ne vitazzunk rola, mer csak alatamasztod vele a korabbi velemenyemet. Peace.

Pontosan ezt vártam, jellegzetes.

 

[tarzaan]

http://ecolounge.hu/nagyvilag/klima...gindul-a-tobb-tizmillios-klimamenekult-aradat

Ezeknek a klímamenekülteknek a zöme azért oylan helyről jön, ahol a túlnépesedés is turbó fokozatok pörög.

 

[2ndt]

Pontosan ezt vártam, jellegzetes.

Mit mondhatnek? Mindenkinek megvan a sajat Biblia-ertelmezese Pont ezert ruhellem a vallasokat, meg a keresztenyek is azon vitaznak, hogy ki az igazi kereszteny

 

[2ndt]

Ezeknek a klímamenekülteknek a zöme azért oylan helyről jön, ahol a túlnépesedés is turbó fokozatok pörög.

Jaja, Molninak tettem be, bar masnak is erdekes. Durva dolgok lesznek, nagyon sokan fognak meghalni.

 

[silurusglanis]

Mit mondhatnek? Mindenkinek megvan a sajat Biblia-ertelmezese Pont ezert ruhellem a vallasokat, meg a keresztenyek is azon vitaznak, hogy ki az igazi kereszteny

Nem, de veled ellentétben az eltérő értelmezések miatt nem b@szogatjuk és alacsonyítjuk le a másikat.
Gyűlölsz valamit, mert nem érted.

 

[2ndt]

Nem, de veled ellentétben az eltérő értelmezések miatt nem b@szogatjuk és alacsonyítjuk le a másikat.
Gyűlölsz valamit, mert nem érted.

"Nem, de veled ellentétben az eltérő értelmezések miatt nem b@szogatjuk és alacsonyítjuk le a másikat."
Ja, ezt remekul alatamasztja a tortenelem. Altalaban ertve a vallasossagra meg kulonosen.

En egyebkent nem alacsonyitottam le senkit; onnan indult az egesz, hogy leirtam, hogy van par kereszteny ismerosom, aki igyekszik keresztenykent elni, ahelyett, hogy ratyiellenes peticiokban meg gyulolkodesben elne ki magat.

Egyebkent gyulolni nem gyulolom (inkabb sajnalom a felnotte valas elmaradasat), csak bosszantani tud idonkent.

 

[tarzaan]

Mit mondhatnek? Mindenkinek megvan a sajat Biblia-ertelmezese Pont ezert ruhellem a vallasokat, meg a keresztenyek is azon vitaznak, hogy ki az igazi kereszteny

Ezen nem kell vitázni, mert benne van az Újszövetségben: Péter apostol az a kőszikla, amire Krisztus Egyháza épül, tehát Róma mindenkori püspöke Krisztus Egyházának feje. A katolikusok (bármely liturgia) és az orthodoxok számítanak kereszténynek.

 

[emel]

Ezen nem kell vitázni, mert benne van az Újszövetségben: Péter apostol az a kőszikla, amire Krisztus Egyháza épül, tehát Róma mindenkori püspöke Krisztus Egyházának feje. A katolikusok (bármely liturgia) és az orthodoxok számítanak kereszténynek.

Na ja, és ki írta az újszövetséget, miért kellene ezt mindenkinek vakon elhinni? Szóval ez pont olyan számomra, mint mikor a nácik és a kommunisták tutira megmondták hogy ki a jó elvtárs és ki nem, a többit meg lehet irtani (néha még a sajátjukat is, mint sok vallás követői is). Majd mindegyik vallás követői közül tömegesen elkövették istenükre hivatkozva ugyanazokat a bűnöket, amiket később a politikai pártok is. Szóval számomra ez pont olyan megosztó és kirekesztő mint a tisztán pártalapú politika, ami nem törődik az ország érdekeivel csak azzal hogy ki a "mi kutyánk kölyke", annak jó legyen, a többi meg nem számít.

 

[2ndt]

Ezen nem kell vitázni, mert benne van az Újszövetségben: Péter apostol az a kőszikla, amire Krisztus Egyháza épül, tehát Róma mindenkori püspöke Krisztus Egyházának feje. A katolikusok (bármely liturgia) és az orthodoxok számítanak kereszténynek.

En nem vitazok ezen, nem kell meggyoznod rola A tobbi keresztenyt inkabb.

 

[2ndt]

Na ja, és ki írta az újszövetséget, miért kellene ezt mindenkinek vakon elhinni? Szóval ez pont olyan számomra, mint mikor a nácik és a kommunisták tutira megmondták hogy ki a jó elvtárs és ki nem, a többit meg lehet irtani (néha még a sajátjukat is, mint sok vallás követői is). Majd mindegyik vallás követői közül tömegesen elkövették istenükre hivatkozva ugyanazokat a bűnöket, amiket később a politikai pártok is. Szóval számomra ez pont olyan megosztó és kirekesztő mint a tisztán pártalapú politika, ami nem törődik az ország érdekeivel csak azzal hogy ki a "mi kutyánk kölyke", annak jó legyen, a többi meg nem számít.

Es ebben is van igazsag boven.

 

[silurusglanis]

Na ja, és ki írta az újszövetséget, miért kellene ezt mindenkinek vakon elhinni?

Nem kell vakon elhinni, de a keletkezési körülmények nagyrészt ismertek, nem kreatív munka eredménye. Az evangéliumok közül Jánosé tekinthető a leghitelesebbnek, de ahogyan az egész Bibliára úgy erre is igaz, hogy a félrefordítások jelentős károkat okoztak.

 

[silurusglanis]

En egyebkent nem alacsonyitottam le senkit; onnan indult az egesz, hogy leirtam, hogy van par kereszteny ismerosom, aki igyekszik keresztenykent elni, ahelyett, hogy ratyiellenes peticiokban meg gyulolkodesben elne ki magat.

Magyarán semmi tartásuk nincs, mindent támogatnak amit eléjük raknak. Erre mit mondjak, most komolyan?

Egyebkent gyulolni nem gyulolom (inkabb sajnalom a felnotte valas elmaradasat), csak bosszantani tud idonkent.

Mondom, hogy nem sokat értesz belőle. Semmi gond, elférünk egymás mellett, Te is bosszantasz engem egy kicsit.

 

[2ndt]

Nem kell vakon elhinni, de a keletkezési körülmények nagyrészt ismertek, nem kreatív munka eredménye. Az evangéliumok közül Jánosé tekinthető a leghitelesebbnek, de ahogyan az egész Bibliára úgy erre is igaz, hogy a félrefordítások jelentős károkat okoztak.

No meg az ertelmezesek is. En ateistakent is fontos olvasmanynak tartom, mert szorosan kapcsolodik Europa tortenelmehez/kulturajahoz. De pl. a Koran reszlegesen olvashato forditasat is olvastam anno.

 

[2ndt]

"Magyarán semmi tartásuk nincs, mindent támogatnak amit eléjük raknak. Erre mit mondjak, most komolyan?"

Nem kell tamogatniuk. De nem is tisztuk az, hogy ebben allast foglaljanak.

"Mondom, hogy nem sokat értesz belőle. Semmi gond, elférünk egymás mellett, Te is bosszantasz engem egy kicsit."

Ez van Ettol meg nem ugrunk egymas torkanak es ezer mas temaban lehetunk hasonlo/azonos allasponton. Szamomra ez (is) az europai kultura, amit meg kell vedeni.

 

[phaidros]

Egy haditechnikai fórumon miért hitvitáztok? Főleg úgy, hogy némely állítás akkora sületlenség, mint a ház.

 

[silurusglanis]

No meg az ertelmezesek is.

Sok helyen nem egészen világos, hogy mi a képletes és mi nem. Érdemes lehet a puszta evangéliumokból kiindulni, és nem abba a hibába esni amit a mohamedánok elkövetnek, hogy ezt mondta a próféta ezt szó szerint kell betartani. Személyes véleményem, hogy túl sok értelmezési lehetőség nincs (több témában ezek számát az írások keletkezési körülményei és egyéb ismeretek birtokában lehet redukálni), illetve nagyon modern, és bizonyos szempontok szerint nagyon abszurd kultúrában élünk amelyre nem térhetett ki J.K. vagy az Újszövetség ún. szent szerzői.

 

[papajoe]

A "Ne itelj" pont azt jelenti, hogy a sajat dolgoddal foglalkozz es bizd Istenre az itelkezest masokrol. Ugyanis pont nem te dontod el, hogy mi kakesz es mi nem, hanem Isten es annak foldi helytartoja (kinek-kinek sajat vallasa szerint).

Az Istennek tetszo elethez van egy par remek kezikonyv, a hazai verziot "Biblianak" hivjak. Mashol, mas fantazmagoriakban meg Korannak, Toranak, stb.

En nyilvan a hazai - altalam nagyra becsult - keresztenyek egy torpe minoritasarol irtam elismeroen, akik a hituket maganugyuknek tekintik es a sajat eloremutato lelki fejlodesukkel foglalkoznak ahelyett, hogy masokat b..sztatnanak.

Te döntöd el szerintem hogy mi kakesz, és mi nem, feltételezem nem nyúlkálsz a fórgó köszörűhöz,mert úgy ítéled meg,hogy kakesz lenne pár centivel rövidebb újjakkal nyúlkálni utána a befőttes üvegbe a koviubi után.
Ítélj meg mindent, és mindenkit,különben honnan fogod tudni,hogy mi kellemes számodra?
Istennek mi a brének földi helytartó?
De tényleg?

 

[Kukorica János]

Amivel nincs is baj adott esetben, mert ez nem jelent még no go zónát. Az amishok is zárt közösséget alkotnak, van némi kontakt a külvilág felé, mégsem no go zóna az amishok földje...

Azért nem no go zóna az amisok földje, mert nem vernek agyon a bőrszínedért az utcán és nem erőszakolnak meg érte csoportosan, mert keresztény vagy (mert nekik mindenki keresztény, aki fehérbőrü, le se szarják a te ateizmusodat