[Kantin] Magyarország

[2ndt]

Picit pontatlanul lett megfofalmazva az elején,...még én is úgy tanultam, az épitészetben a jó hőszigetelő anyag egyben jó hangszigetelő is. Az más kérdés, hogy más sűrűséggel és szerkezeti megoldásokkal (felületi kezelések, formák, belső struktúra) ki lehet hegyezni anyagokat jobb hang vagy még jobb hőszigetelővé. Ettől még az eredeti kijelentés igaz. Ha tetszik, ha nem.

Egyezzunk ki abban, hogy - Molnihoz kepest (erte haragszom, nem ellene) - baromi pontatlanul lett megfogalmazva. A Hungarocell pl. kivalo hoszigetelo, de ha egyszerre kell ho- es hangszigeteles, akkor elverzik, plusz tipikus modja, hogy berohassz egy epuletet a paraba (mondjuk a kozetgyapottal szemben, ami mar ertekelhetoen hangszigetelo es paraatereszto is).

 

[tindalos]

Kicsit toborozok ha nem gond:

https://m.veol.hu/hirek/augusztus-e...zette-valik-az-mh-papa-bazisrepuloter-1847706

 

[tarzaan]

Ez ebben a formában végtelenül lealacsonyító és határtalanul ostoba duma. Mondom is, hogy miért...

1. Az ugye megvan, hogy szabad választás nem volt? Az ember akkori választási lehetőség abban merült ki, hogy melyik boltban vegye meg a kenyeret 3,60-ér, ha éppen volt kenyér vagy, hogy Kossuthot vagy Szofit vegyen, ha cigizik... Kb. ennyi beleszólása volt abba, hogy merre megy az ország... Nem véletlenül léptek le sokan, akik akartak és tudtak is. (Csak az én családomból ketten...) Szóval akiket te ilyen lazán leköpsz, azok közül sokan kőkeményen dolgoztak - meg sokan nem, de ez mai is igaz - , az országot a politikai vezetés kúrta szét, ahogy ma is. Mert lenne itt rengeteg pénz, csak elfolyik mindenféle faszságokra. Stadionokra, úszó VB-re meg olimpiai álomodozásra milliárdokért... Persze ennek is tapsol az ostoba plebs egy része, ahogy Kádárt is. (Erőlködnöm kellett, hogy ne kisbetűvel írjam le a nevét...)
2. Az ugye megvan, hogy az 50-65 között született generáció is lazán végigdolgozta az életének másik felét - vagy még most is tolja - és beletolta a GDP-t az átalakuló gazdaságba a módszerváltás után is? Ennek eredménye is lett részben, hogy az ország talpraállt persze úgy, hogy megint a kisember szívott. 1995-ben is - viva Bokros csomag - illetve a 2008-as válság alatt is. Mennyi idős vagy? Mikor jártál iskolába? Mert ezen generáció termelte meg azt, amiből ez lehetővé vált. Tudod, társadalmi szolidaritás és egybek. Ez nem valamiféle magasztos elv, hanem ez a kézzelfogható része számodra is.

Valahol vicces, hogy te korlátoznád pusztán életkor szerint a szavazati jogot, amikor akkora méretes és veretes baromságot sikerült egy mondatba beleokádni, hogy csoda, hogy a fórummotor nem roppant bele a tömegébe és nem változott mindent elnyelő fekete lyukká...

Pusztán életkor alapján diszkriminálnál alapjogot, miközben nem tűnik fel a buksidban levő kapitális sötétség. Hallod, megvolt a mai nap epic kommentje, pedig még dél sincs...

56 után a magyar nép kiegyezett a hatalommal, bagóért eladta identitását a politikai vezetésnek. Feladták a nemzettudatot, a vallási tradíciókat.

Nézd meg mit tettek ezzel szemben a lengyelek. Inkább bevállaltak majd egy évtized szükségállapotot, de nemtört meg a gerincük.

Igen, sokan keményen dolgoztak, és még többen keményen loptak a munkahelyükről.

55-60 éves nyugdíjkorhatár, garantált munkahely, kapun belüli munkanélküliség.

Korrigállak: az a generáció vette fel a kölcsönöket, amik lehetővé tették.

Jelenleg is létezik életkori diszkrimináció. 18 éves korhatár. Arra hivatkozva, hogy aki alatta van, MÉG nem elég érett, okos a felelős döntéshez.

Nos, van egy kor, ami fölött pedig MÁR nem elég érett az ember a felelős döntéshez. Arról nem beszélve, hogy egy mondjuk 90 éves emberen hogy is csapódna vissza egy iylen jellegű döntésének a felelőssége, mikor a politikai döntések következményei évek, esetleg évtizedek múltán jelentkeznek.

 

[tarzaan]

Az adósság kérdésében olyan korabeli politikai-gazdasági vezetők a felelősek, mint pl. kádár főtitkár, fekete mnb elnök, mszmp-kb tagok. A csődbe ment gazdasághoz még a pénzügyminiszterek és más vezetők is csatlakoznak, bár nagyjából mindenki a legfőbb politikai akaratot hajtotta végre.
Aztán ez az adósság adta meg a kegyelemdöfést 90-től Antalléknak, és hát a csontszegénység miatt hozta vissza nép az ávóst akik teljesen kiherélték a rendszerváltást is. A tartozások között egyébként még ma is jelentős tételt képvisel a kiadásaink között, az ahth még mindig 75 % közelében tanyázik maastrichtilag.

Azért vállalták az eladósodást, mert a Kádári alku lényege az volt, hogy az életszínvonal emelése, de legalább szinten tartása az ára annak, hogy az emberek befogják a pofájukat. Nem merték bevállalni, hogy esetleg az életszínvonalat hátrányosan érintő döntést hozzanak. Mert tudták, hogy abból az lehet, mint ami 94-ben történt.

Vagyis az akkori generációk önzése vitte az országot adósságcsapdába.

 

[tarzaan]

Nagy bizony! Az ilyen épületeknél stopsol vagy magnetron katódporlasztású félkemény bevonatos reflexiós üvegeket alkalmaznak , ami megakadályozza , hogy a napfény melegítő hatása érvényesüljön az épületben. Egyedüli hátrányuk az ár.

Amiben én voltam az mondjuk nem ilyen nagy toronyház volt, de nem is katódporlasztású üveget használtak...

 

[tarzaan]

Kíváncsi vagyok, hogy kedvezőtlen döntés esetén mit lépnek/meddig mernek elmenni:

http://index.hu/kulfold/eurologus/2...tsak_el_magyarorszag_keresetet_a_kvotaperben/
http://index.hu/belfold/2017/07/26/volner_pal_europai_unio_birosaga_kereset_magyarorszag/

Az fb-s kommentek közt jól írták, hogy a tanácsnok magyarázata kb. Sólyom láthatatlan alkotmányának szintjén mozog.

 

[molnibalage]

56 után a magyar nép kiegyezett a hatalommal, bagóért eladta identitását a politikai vezetésnek. Feladták a nemzettudatot, a vallási tradíciókat.

Te hallod félelmetesed nagy arcod van. Eladta? Forradalom volt, ami elbukott. A megtorlás és az ország jövője miatt százezrek hagyták el az országot.

Nézd meg mit tettek ezzel szemben a lengyelek. Inkább bevállaltak majd egy évtized szükségállapotot, de nemtört meg a gerincük.

A lengyeleknél nem lőttek és nem az egész ország vett részt benne, tehát a csendes többség is haszonélvezője volt annak, amit talán ellenzett is...

Igen, sokan keményen dolgoztak, és még többen keményen loptak a munkahelyükről.

A baj ezzel a kommenttel, hogy nem releváns és nem lehet vele mit kezdeni...

55-60 éves nyugdíjkorhatár, garantált munkahely, kapun belüli munkanélküliség.

Nos, fater 66 évesen ment nyudíjba, ha jól számolom és csak a legutolsó kb. évtized túlóráit számolva annyi meló után, hogy azzal annyit dolgozott, mintha cirka 69 évesen menne nyugdíjba. És ezzel nincs egyedül. Félelmetes, hogy mekkora arccal pocskodiázol le lényegében milliókat, vonnál vissza jogokat, mikor kb. olyan ostoba vagy, mint a seggem...

Jelenleg is létezik életkori diszkrimináció. 18 éves korhatár. Arra hivatkozva, hogy aki alatta van, MÉG nem elég érett, okos a felelős döntéshez.

Nos, van egy kor, ami fölött pedig MÁR nem elég érett az ember a felelős döntéshez.

Aminek orvosbiológiai okai vannak és nem az életkor egy éles határ. Egyébként nem egy országban nem véletlenül van a szavazati és egyéb jog 21 évig kitolva.

 

[fip7]

Tök jó kis építészeti vita alakult itt ki.

Akkor én is elmondom a meglátásaimat a tudásom alapján:

1. A régi pesti bérházak, nem hatékonyak.
A nagy belmagasság miatt nehezebben kifűthetők, a falaik vastagok, de egyáltalán nem jó hőszigetelők. Egy réteg modern tégla vagy ytong jobban szigetel, mint az 1 méter vastag régi falak.
E mellet a vastag falak és a nagy belmagasságuk miatt nagyon rossz a lakás/terület arányuk.
Igazából ha csak az ésszerűség szempontjából közelítjük meg a dolgokat akkor mindet le kellene bontani.

2. A panel házak szintén nem jók, amúgy szándékosan lettek hülye belső elrendezéssel tervezve, ezért kicsi bennük például a konyha. A beton meg jól vezeti a hőt, szóval energetikailag sem jók.
Szerintem az utólagos felújításuk sem éri meg, eleve rossz elrendezésű, energetikájú épületek.
Egyetlen előnyük, hogy ezeknél már jó volt a lakás/terület tényező, meg épületek hozzájuk parkolók.

3. A modern lakások ha jól vannak tervezve és építve akkor mindenben messze fölülmúlják a régi lakásokat. Jobb az elrendezésük, korszerűbb a fűtésük és amúgy jobban is szellőznek, mint a régi lakások.

4. Valaki írt arról, hogy a vasbeton nem tartós anyag. Ki kell ábrándítsam, a normálisan elkészített beton/vasbeton szerkezetek élettartalma kb. 1000 év

5. Vannak olyan felhőkarcolók amiknek a váza rozsdamentes acél. Ritkán építenek ilyet, de ezek élettartalma szintén 1000+ években mérhető.

6. A modern hőszigetelő üvegek miatt a legtöbb üveg épület szintén nagyon jó energetikailag. A legtöbb esetben hőszivattyúval hűtik/fűtik őket, így elég környezet barátak is.

Szóval én a modern házak és felhőkarcolók pártján vagyok ebben a vitában

 

[tarzaan]

Te hallod félelmetesed nagy arcod van. Eladta? Forradalom volt, ami elbukott. A megtorlás és az ország jövője miatt százezrek hagyták el az országot.


A lengyeleknél nem lőttek és nem az egész ország vett részt benne, tehát a csendes többség is haszonélvezője volt annak, amit talán ellenzett is...


A baj ezzel a kommenttel, hogy nem releváns és nem lehet vele mit kezdeni...


Nos, fater 66 évesen ment nyudíjba, ha jól számolom és csak a legutolsó kb. évtized túlóráit számolva annyi meló után, hogy azzal annyit dolgozott, mintha cirka 69 évesen menne nyugdíjba. És ezzel nincs egyedül. Félelmetes, hogy mekkora arccal pocskodiázol le lényegében milliókat, vonnál vissza jogokat, mikor kb. olyan ostoba vagy, mint a seggem...

Jelenleg is létezik életkori diszkrimináció. 18 éves korhatár. Arra hivatkozva, hogy aki alatta van, MÉG nem elég érett, okos a felelős döntéshez.


Aminek orvosbiológiai okai vannak és nem az életkor egy éles határ. Egyébként nem egy országban nem véletlenül van a szavazati és egyéb jog 21 évig kitolva.

57 május elsején már tömegek vonultak Kádárt éltetve. Akkor szűnt meg a magyar nemzet, és degradálódott le magyar néppé.
Megjegyzem az 56-os eseményekben is csak pár ezer ember vett részt tevőlegesen.

A lengyelek pl. végig ragaszkodtak pl. a vallásgyakorláshoz, ott nem tudták keresztülvinni a téeszesítést sem.

Ismert tény, hogy a gyárak/üzemek szétlopása megszokott volt abban az időszakban.

Jó okos segged lehet. Talán inkább azt kéne a fejeden hordanod.

Felőlem csinálhatják alkalmassági vizsga alapján is. De ezzel együtt mindenképp hátrányos, ha egy választást leginkább azok döntenek el, akiknek jövedelme kizárólag állami forrásból származik, ezért nagyban függ a mindenkori kormányzatdöntéseitől.

 

[emel]

56 után a magyar nép kiegyezett a hatalommal, bagóért eladta identitását a politikai vezetésnek. Feladták a nemzettudatot, a vallási tradíciókat.

Igen, sokan keményen dolgoztak, és még többen keményen loptak a munkahelyükről.

Az adásvétel az két egyenlő helyzetben lévő fél közötti szerződést jelent. Amit fegyverrel vettek el az országtól, azt szerintem nem "eladta a nép", hanem elrabolták tőle.
Ha te ilyen tisztában vagy az akkori lopásokkal, megkérdezném: feljelentetted anno apádat-anyádat-nagypapit munkahelyi lopásért, vagy csak másokat köpködsz/rágalmazol ezért ilyen "bátran" - utólag?!! Vagy hány tsz-elnök/párttitkár/helyi hatalmasság tetteinek jártál utána és mentél ezután a rendőrségre haláltmegvető bátorsággal?!!

 

[tarzaan]

Az adásvétel az két egyenlő helyzetben lévő fél közötti szerződést jelent. Amit fegyverrel vettek el az országtól, azt szerintem nem "eladta a nép", hanem elrabolták tőle.
Ha te ilyen tisztában vagy az akkori lopásokkal, megkérdezném: feljelentetted anno apádat-anyádat-nagypapit munkahelyi lopásért, vagy csak másokat köpködsz/rágalmazol ezért ilyen "bátran" - utólag?!! Vagy hány tsz-elnök/párttitkár/helyi hatalmasság tetteinek jártál utána és mentél ezután a rendőrségre haláltmegvető bátorsággal?!!

Mindent meg lehet magyarázni. A lényeg, hogy már akkor is létezett az a csicskamentalitás, ami ma is. Hogy ne szóljunk bele a nagy dolgokba, és akkor talán élhetjük a kis szaros életünket. De ezzel a mentalitással csak szaros élet fog jutni.

Tegyen feljelentést a sértett. Közvetlen hozzátartozó ellen még tanúskodni sem kötelező. Megjegyzem még gyermekkorú voltam amikor ez történt.

Játszhatod itt az eszed ezzel, hogy úgy teszel, mintha a gyárak szétlopása nem társadalmi munkában ment volna.

Vagy hány tsz-elnök/párttitkár/helyi hatalmasság tetteinek jártál utána és mentél ezután a rendőrségre haláltmegvető bátorsággal?!!

Ezt a demagóg kérdésedet megjegyzem, és ha épp belefutok egy hozzászólásodba, ahol elítélendően/nehezményezően/kritikusan írsz bármiről, akkor megkapod az odaillő változatát.

 

[tarzaan]

Kíváncsi vagyok, hogy kedvezőtlen döntés esetén mit lépnek/meddig mernek elmenni:

http://index.hu/kulfold/eurologus/2...tsak_el_magyarorszag_keresetet_a_kvotaperben/
http://index.hu/belfold/2017/07/26/volner_pal_europai_unio_birosaga_kereset_magyarorszag/

Az fb-s kommentek közt jól írták, hogy a tanácsnok magyarázata kb. Sólyom láthatatlan alkotmányának szintjén mozog.

Ezt ne feledjük:

(...)
Miről is szól ez az egész? (Azaz, nem kell minden papírt aláírni, amit elénk tesznek!)

Ahogy arról beszámoltunk, 1294 menedékkérőt kellene befogadnia Magyarországnak szeptember végéig a többségi döntés szerint. Ennek megakadályozására indított pert Magyarország és Szlovákia, a lengyelek támogatását segítségül kapva. Kifogásaik között azonban egy olyan, egyszerűen szakmaiatlanságon alapuló érv is szerepel, melyet sajnos már itthon is több kormánytag és maga a miniszterelnök is hangoztatott. Eszerint az Európai Tanács már korábban úgy döntött, hogy egy uniós ország csak önkéntes alapon vehet át menedékkérőket egy másik államtól.

Igaz, hogy állam- és kormányfőkből álló testület rangosabb és magasabb pozícióban lévő szervnek tűnik a szakminiszterek szintjénél, de míg az Európai Tanács nem vesz részt a jogalkotásban, addig a Miniszterek Tanácsa igen.

Ráadásul miután a szakminiszteri szinten átment a kötelező betelepítési kvóta, az állam- és kormányfők is határoztak róla, hogy a kvóta szerinti szétosztást mielőbb hajtsák végre. A zárónyilatkozatot, melynek része a fenti határozat Orbán Viktor is jóváhagyta, tavaly februárban.

https://alfahir.hu/2017/07/26/kvotaper_brusszel_bevandorlas_europai_birosag

 

[emel]

Mindent meg lehet magyarázni. A lényeg, hogy már akkor is létezett az a csicskamentalitás, ami ma is. Hogy ne szóljunk bele a nagy dolgokba, és akkor talán élhetjük a kis szaros életünket. De ezzel a mentalitással csak szaros élet fog jutni.

Tegyen feljelentést a sértett. Közvetlen hozzátartozó ellen még tanúskodni sem kötelező. Megjegyzem még gyermekkorú voltam amikor ez történt.


Vagy hány tsz-elnök/párttitkár/helyi hatalmasság tetteinek jártál utána és mentél ezután a rendőrségre haláltmegvető bátorsággal?!!

Ezt a demagóg kérdésedet megjegyzem, és ha épp belefutok egy hozzászólásodba, ahol elítélendően/nehezményezően/kritikusan írsz bármiről, akkor megkapod az odaillő változatát.

Na ja, és ki volt akkoriban a lopás sértettje??
Ha meg gyermekkorú voltál anno, legalább olyan bátran kérdezd már meg aput-anyut-nagypapit-nagymamit, hogy ők miért nem tették azt amit te másoknál felhánytorgatsz és hiányolsz?!! Lehet hogy tanulhatnál tőlük valamit...
A kérdéseket meg nem osztályozni kell (jó-rossz, tetszik-nem tetszik, demagóg vagy sem) hanem megválaszolni.
Egyébként tényleg mindent meg lehet magyarázni, éppen ezt látom tőled....

 

[molnibalage]

Mindent meg lehet magyarázni. A lényeg, hogy már akkor is létezett az a csicskamentalitás, ami ma is. Hogy ne szóljunk bele a nagy dolgokba, és akkor talán élhetjük a kis szaros életünket. De ezzel a mentalitással csak szaros élet fog jutni.

Tegyen feljelentést a sértett. Közvetlen hozzátartozó ellen még tanúskodni sem kötelező. Megjegyzem még gyermekkorú voltam amikor ez történt.

Játszhatod itt az eszed ezzel, hogy úgy teszel, mintha a gyárak szétlopása nem társadalmi munkában ment volna.

Vagy hány tsz-elnök/párttitkár/helyi hatalmasság tetteinek jártál utána és mentél ezután a rendőrségre haláltmegvető bátorsággal?!!

Ezt a demagóg kérdésedet megjegyzem, és ha épp belefutok egy hozzászólásodba, ahol elítélendően/nehezményezően/kritikusan írsz bármiről, akkor megkapod az odaillő változatát.

Az a baj, hogy te monitrol mögül osztod az észt egy emberről akiről fogalmad sincs. Halkan kérdem meg, hogy hány éves vagy?

 

[zeal]

A zárónyilatkozatot, melynek része a fenti határozat Orbán Viktor is jóváhagyta, tavaly februárban.

Ezt a hazugsagot mar kitargyaltuk az oldalon.
Az Orban altal alairt zaronyilatkozat (linkelve volt ide az eu oldalarol a pontos szoveg) egy korabbi (szinten linkelt) dokumentumra hivatkozott es nem magyarazta az intezkedest. A korabbi dokumentum mondta ki azt, hogy onkentes kvotarol van szo. Ezt irta ala.
Korabban ugyanezzel a ferditessel hozta le az osszes ellenzeki sajto a hirt es pillanatok alatt lebuktak a hazugsagukkal. Most az alfahir ujra elovette ugyanazt a hazugsagot... Gratulalok!

 

[zeal]

Szóval én a modern házak és felhőkarcolók pártján vagyok ebben a vitában

En is. Csak annyi kikotesem van, hogy esztetikusak legyenek. Az elmult 50 evben nem sok epitesz volt muvesz is egyben. Tobb tajseb nem kellene mar, van epp eleg.

 

[tarzaan]

Na ja, és ki volt akkoriban a lopás sértettje??
Ha meg gyermekkorú voltál anno, legalább olyan bátran kérdezd már meg aput-anyut-nagypapit-nagymamit, hogy ők miért nem tették azt amit te másoknál felhánytorgatsz és hiányolsz?!! Lehet hogy tanulhatnál tőlük valamit...
A kérdéseket meg nem osztályozni kell (jó-rossz, tetszik-nem tetszik, demagóg vagy sem) hanem megválaszolni.
Egyébként tényleg mindent meg lehet magyarázni, éppen ezt látom tőled....

Ismét egy demagóg válasz, ami abszolút nem cáfolja amiket írtam, csak épp úgy tesz, mintha az lenen a normális..

 

[tarzaan]

Az a baj, hogy te monitrol mögül osztod az észt egy emberről akiről fogalmad sincs. Halkan kérdem meg, hogy hány éves vagy?

Az internetes fórumokon ált azt szokták tenni.

Ha jól tippelek kb. mint te.

 

[tarzaan]

Az a baj, hogy te monitrol mögül osztod az észt egy emberről akiről fogalmad sincs. Halkan kérdem meg, hogy hány éves vagy?

Amúgy valóban nem sokat tudok róla, de azt, hogy a hozzászólásában úgy tesz egy mára kb. közismert tényel kapcsolatban, mintha az nem létezne bizony felveti az észosztás szükségességét.

 

[molnibalage]

Amúgy valóban nem sokat tudok róla, de azt, hogy a hozzászólásában úgy tesz egy mára kb. közismert tényel kapcsolatban, mintha az nem létezne bizony felveti az észosztás szükségességét.

Milyen közismert tény...? Ja, persze, valami alternatív tényről beszélhetsz, mint trump...