[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
M
molnibalage
Guest
Magyarországon nem precedens alapú jogalkalmazás van, ezért értelmezhetetlen a a kijelentés.
Tudom...
asszem a precedens értékű jobb kifejezés
Szokásjog.
2015
Az egyedi jogesetek növekedésével lehetetlen törvénykönyvekbe foglalni a mindenre kiterjedő jogszabályokat – ez az egyik oka annak, hogy hazánkban is kezd terjedni a precedens alapú jog, így ma már a bírósági ítéletek 40 százaléka hivatkozik jogszabály helyett valamely korábban meghozott bírósági határozatra
asszem a precedens értékű jobb kifejezés
Szokásjog.
2015
Az egyedi jogesetek növekedésével lehetetlen törvénykönyvekbe foglalni a mindenre kiterjedő jogszabályokat – ez az egyik oka annak, hogy hazánkban is kezd terjedni a precedens alapú jog, így ma már a bírósági ítéletek 40 százaléka hivatkozik jogszabály helyett valamely korábban meghozott bírósági határozatra
Korabban nem is ertettem miert nem ejtettek az ugyet. A torveny vilagosan kimondja, hogy amig vissza tudja szerezni a tulajdonat, addig uldozheti a bunozot.
Viszont most szamomra uj reszlet derult ki, miszerint ezzel masokat is veszelyeztetett es olyan balesetet okozott amiben konnyebben (mashol azt irjak sulyosan) megserult egy artatlan ember es jelentos anyagi kar keletkezett masok autoiban.
Nincs valami esszeru korlatozas az uldozesre?
A Kuria hatarozatai iranymutatoak.
Tudom...
asszem a precedens értékű jobb kifejezés
Szokásjog.
2015
Az egyedi jogesetek növekedésével lehetetlen törvénykönyvekbe foglalni a mindenre kiterjedő jogszabályokat – ez az egyik oka annak, hogy hazánkban is kezd terjedni a precedens alapú jog, így ma már a bírósági ítéletek 40 százaléka hivatkozik jogszabály helyett valamely korábban meghozott bírósági határozatra
link lemaradt
http://www.orientpress.hu/cikk/magyarorszagon-is-terjed-a-precedens-alapu-jog
M
molnibalage
Guest
Én nem vagyok jogász, de ez mennyire helyes így jogilag?Tudom...
asszem a precedens értékű jobb kifejezés
Szokásjog.
2015
Az egyedi jogesetek növekedésével lehetetlen törvénykönyvekbe foglalni a mindenre kiterjedő jogszabályokat – ez az egyik oka annak, hogy hazánkban is kezd terjedni a precedens alapú jog, így ma már a bírósági ítéletek 40 százaléka hivatkozik jogszabály helyett valamely korábban meghozott bírósági határozatra
Én sem vagyok jogász, de a kontinensen úgynevezett kontinentális jog van. Ez alapján, elvileg csak alkotmánybírósági döntésekre és jogegységi határozatokra lehet hivatkozni. Ezeken kívül nem releváns az, hogy egy másik esetet egy másik bíróság hogyan ítélt meg.
"November 15-től visszavonásig nem szerződéses ügyfeleink [vagyis az átlagos postára járók java - akiraly.] naponta legfeljebb 5 darab MPL üzleti és MPL Netcsomagot adhatnak fel" - olvasta a Magyar Posta honlapján a Zoom. A cég nem is csinál titkot abból, hogy a feladható csomagok mennyiségének korlátozásával a tavaly év végi katasztrofális állapotokat próbálja megelőzni. Akkor, bár ezt igyekeztek letagadni, a Posta képtelen volt megkűzdeni azzal, amit józan paraszti ésszel egyetlen feladatának gondolnánk: kézbesíteni a címzetteknek a csomagokat. Én például több mint másfél hónapot vártam egy rendelésemre, amit szerencsére nem karácsonyi ajándéknak szántam.
A Posta közleménye szerint az intézkedésre valóban azért van szókség, hogy "az év végi élénk küldeményforgalomban" is fenntarthassák a szolgáltatás megszokott, saját értékelésük szerint "magas" színvonalát.
Három hete, október 24-én a Posta még azt állította, hogy "felkészült" a karácsony előtti nagyobb csomagforgalomra, de gondolom ez csak ugyanolyan szóvirág, mint a "magas színvonalú szolgáltatás". A megszokott színvonalra a Postások Független Érdekvédelmi Szövetsége szerint ugyanakkor valóban számíthatunk, szerintük idén se lesz kisebb a káosz, mint tavaly. Ha jót akar magának, akkor már szeptemberben megvásárolta a karácsonyi ajándékokat.444.hu
A Posta közleménye szerint az intézkedésre valóban azért van szókség, hogy "az év végi élénk küldeményforgalomban" is fenntarthassák a szolgáltatás megszokott, saját értékelésük szerint "magas" színvonalát.
Három hete, október 24-én a Posta még azt állította, hogy "felkészült" a karácsony előtti nagyobb csomagforgalomra, de gondolom ez csak ugyanolyan szóvirág, mint a "magas színvonalú szolgáltatás". A megszokott színvonalra a Postások Független Érdekvédelmi Szövetsége szerint ugyanakkor valóban számíthatunk, szerintük idén se lesz kisebb a káosz, mint tavaly. Ha jót akar magának, akkor már szeptemberben megvásárolta a karácsonyi ajándékokat.444.hu
Magyarország egyik legrosszabb munkahelye a posta. Részben ebből fakadóan náluk még a manapság szokásosnál is nagyobb a munkaerőhiány. Ha ehhez hozzáadod a sok helyen tapasztalható inkompetens vezetést és az ebből eredményezhető pocsék belső szervezést..
Nincs qurva nagy gáz,csak demokrácia,így végül is igen,gáz van.
A kétpálinkás Józsiért levonok 1 pontot.
a demokrácia gond, no problemo, gondolom itt lehet állampolgárságért folyamodni:
https://konzuliszolgalat.kormany.hu/azsia?kndk-eszak-korea
https://konzuliszolgalat.kormany.hu/azsia?kndk-eszak-korea
Nem az MNB nyert a devizahiteleseken , hanem a kereskedelmi bankok.
Magyarázd már meg , miképpen nyer az MNB százmilliárdokat a kereskedelmi bankok hasznán!
Nem mondtam, hogy a kereskedelmi bankok hasznán nyert. Viszont a gyenge forinton igen, amit egyes kormánypárti politikusaink felelőtlen, ész nélküli nyilatkozatainak legalább annyira köszönhetünk, mint az előző kormányunk ténykedésének. Tehát a jegybanki tartalékba kerülés, és az eladás közötti különbözeten, és a forintosításkor is, a korábban olcsóbban megvett devizát, jóval drágábban váltották át a hiteleseknek. Az árfolyamnyereségen, és a forintosításon nyert pénzeket pedig Matolcsi rokonsága által kezelt alapítványoknak osztották szét, és vásároltak belőle ingatlanokat, műkincseket, stb.Nem az MNB nyert a devizahiteleseken , hanem a kereskedelmi bankok.
Ja, és a banki különadóról se feledkezzünk meg, amin pedig a költségvetés nyert, miközben a bankok már az elején megmondták, hogy azt áthárítják az állampolgárokra. El tudom képzelni, hogy annak mértékét fű alatt megbeszélték a kereskedelmi bankok, az MNB, és a kormány kijelölt emberei, cserében nagyobb mozgásteret kaptak a bankok.
Ennyi ostobaságot régen olvastam egy hsz.-ben. Aki elhiszi, hogy két politikus egy-egy nyilatkozata fogja évekre meghatározni egy ország valutájának árfolyamát annak kár bármit is elmondani, mert úgysem fog változtatni a meggyőződésén. A többi meg Puzsér színvonalú butaság .
Javaslok egy pillantást a bankoknál a banki megtérülési mutatóra, ami sokáig az Eu-s átlag ÖTSZÖRÖSE volt Mo-n, mint a nyereség döntő része! 2010 körül kezdett csökkenni!
A baknki pénzkiáramlás mértékét 3.500 Milliárd HUF-ra becsülik minimum 2001-2011 közötti időszakban közgazdász körökben.
Évente.
(...de többen az 5.000 Milliárd körülit sem tartják lehetetlennek, "kreatívan könyveltek" a bankok!)
A deviza-hitelhez csak hasonló(!!!) konstrukciót sem mert bevezetni egyetlen bank külföldi anyabankja a saját országában.
HMMmmmmm. ?!?
Végezetül pedig ezek fontos dolgok, De piszokul nem ide tartoznak. Menjünk vele az oda illő fórumba.
Köszönet!
A banki megtérülést nagyban befolyásolták a bedőlt hitelek. Rengeteg cég ment csődbe 2010-től, ehhez adódtak a lakosságnál bent ragadt hitelek is. Miért engedtük meg 2001-ben, az első Orbán kormány idején, a devizahitelek bevezetését? Nekem is volt devizahitelem, és annak törlesztője kb. 50 %-al alacsonyabb volt, mint a forinté. Miért volt ekkora a különbség? Sokan, köztük én is jól jártam, hogy ezt választottam. Az, hogy ez idáig fajult, persze nagyrészt a szocialistáknak is betudható azzal, hogy eladósították az országot, amin belül magas volt a devizahitel aránya, ami által sebezhetőbbek lettünk. Ez viszont a tényen nem változtat, hogy lehetőség lett volna a forintosításkor, a korábbi, vételi árfolyamon átváltani a devizát forintra, az embereknél hagyva sok-sok milliárdot! De nem szeretném offolni a topicot, csak válaszoltam. Kösz!Javaslok egy pillantást a bankoknál a banki megtérülési mutatóra, ami sokáig az Eu-s átlag ÖTSZÖRÖSE volt Mo-n, mint a nyereség döntő része! 2010 körül kezdett csökkenni!
A baknki pénzkiáramlás mértékét 3.500 Milliárd HUF-ra becsülik minimum 2001-2011 közötti időszakban közgazdász körökben.
Évente.
(...de többen az 5.000 Milliárd körülit sem tartják lehetetlennek, "kreatívan könyveltek" a bankok!)
A deviza-hitelhez csak hasonló(!!!) konstrukciót sem mert bevezetni egyetlen bank külföldi anyabankja a saját országában.
HMMmmmmm. ?!?
Végezetül pedig ezek fontos dolgok, De piszokul nem ide tartoznak. Menjünk vele az oda illő fórumba.
Köszönet!
- Status