[Kantin] Magyarország

[phaidros]

Jobb megyeszékhelyen abból semmit se kapsz.

Persze, hogy nem. Sőt, már lassan nem megyeszékhelyen sem, DE a CSOK egy támogatás; senki nem mondta, hogy ebből kell az ingatlan teljes vételárát fedezni. Egyébként komplexebb a csomag, mint, hogy ennyit vagy annyit ad az állam. A CSOK mellett van kedvezményes hitelkonstrukció és 5 millióig visszaigényelhető ÁFA.

 

[phaidros]

Akár építeni még több bölcsit/ovit/iskolát azokra a részekre ahol most nincs elég, és támogatni a főállású anyaságot, majd az onnan ha kiröppentek a gyerekek a nők munkába való reintegrációját.

Nyitott kapukat döngetsz. https://m.portfolio.hu/gazdasag/nyu...kormany-uj-demografiai-csomagjara.283454.html

"Család és munka összeegyeztetésének támogatása: bölcsődei kapacitások megkétszerezése (50 ezerről 90 ezer férőhelyre) és az atipikus foglalkozási formák ösztönzése. Távmunka, illetve rugalmas- és részmunkaidő.

Főállású anyaság nagyobb anyagi elismerése."

 

[deze75]

Persze, hogy nem. Sőt, már lassan nem megyeszékhelyen sem, DE a CSOK egy támogatás; senki nem mondta, hogy ebből kell az ingatlan teljes vételárát fedezni. Egyébként komplexebb a csomag, mint, hogy ennyit vagy annyit ad az állam. A CSOK mellett van kedvezményes hitelkonstrukció és 5 millióig visszaigényelhető ÁFA.

Nem jársz jól ha magánépítkező vagy....csak anyagárból tudsz visszaigényelni.......+minimum 1 műszaki ellenőr 1 misi......a generállal jobban jársz...sokkal jobban számolható.

 

[antigonosz]

Nyitott kapukat döngetsz. https://m.portfolio.hu/gazdasag/nyu...kormany-uj-demografiai-csomagjara.283454.html

"Család és munka összeegyeztetésének támogatása: bölcsődei kapacitások megkétszerezése (50 ezerről 90 ezer férőhelyre) és az atipikus foglalkozási formák ösztönzése. Távmunka, illetve rugalmas- és részmunkaidő.

Főállású anyaság nagyobb anyagi elismerése."

Na ugye hogy a következő négy évben ezen lesz a hangsuly. Csak nem meg akarják mutatni Brüsszelben és a nyugatnak hogy lehet ezt gibbonok nélkül másképp is csinálni?

 

[phaidros]

Nem jársz jól ha magánépítkező vagy....csak anyagárból tudsz visszaigényelni.......+minimum 1 műszaki ellenőr 1 misi......a generállal jobban jársz...sokkal jobban számolható.

Szerintem manapság már kevesebb a magánépítkező, mint régen, de van, aki ki tudja használni és ha nem is tudja az ember lehívni a teljes keretet, akkor is lehet belőle egy kis plusz, házépítésnél meg az is jól tud jönni.

 

[nekerdez]

Na ugye hogy a következő négy évben ezen lesz a hangsuly. Csak nem meg akarják mutatni Brüsszelben és a nyugatnak hogy lehet ezt gibbonok nélkül másképp is csinálni?

Nyugat!:https://444.hu/2018/05/04/a-nemet-vagyonok-egyre-nagyobb-resze-szarmazik-oroksegekbol

Az örökségből származó vagyonok minél nagyobb megadóztatásán agyalnak az SPD-ek. Mondván társadalmi egyenlőtlenség melegágya.
Már kutatják az új pénz forrásokat, a társadalmi kísérletükhöz. Örökösödési adó növelésének legnagyobb gátja a többletes szövetségi költségvetés!

EU Nyugati és Keleti fele ugyan arra a feladatra két különböző "megoldást" talált ér ragaszkodnak hozzá

 

[torsen]

Na ugye hogy a következő négy évben ezen lesz a hangsuly. Csak nem meg akarják mutatni Brüsszelben és a nyugatnak hogy lehet ezt gibbonok nélkül másképp is csinálni?

Csak tudnám honnan lesz a dupla annyi bölcsődei helyre dupla annyi csecsemő- és kisgyermek ápoló...ez például jelenleg kivitelezhetetlen....azaz,mondjuk egyszerűen megduplázzuk az egy gondozóra bízható gyerekek számát? Ez az! Meg van oldva...a baba meg ül másfél órát a szaros pelenkában. Ez nemcsak egy tollvonás és épület kérdés (a maga alkotmányos költségeivel) hanem humán erőforrás is. Az meg nincs. Ahogy nincs óvónéni, tanító, tanár se....ebben is lépni kellene.

 

[antigonosz]

Szerintem manapság már kevesebb a magánépítkező, mint régen, de van, aki ki tudja használni és ha nem is tudja az ember lehívni a teljes keretet, akkor is lehet belőle egy kis plusz, házépítésnél meg az is jól tud jönni.

Tavaly bővítettem 15 négyzetmétert,papíron szoba de valójában nappali, volt benn csok is. Az egész úgy 5 millióba került úgy hogy a fűtést kivettem belőle (egy radiátorért ne kelljen várni a hivatalos fűtésszerelőt + műszaki ellenőr 40000+ kb újratervezni a fűtésrendszert) majd most nyáron szerelem át én, valamint a villanyt (szintén 3 konnektorért ne kelljen árajánlat,számla,teljesítmény nyilatkozat,műszaki ellenőr 40000ft stb) megoldottuk úgy hogy azt mondtuk az már ott volt a régi falon. Tulajdonképp a legegyszerűbb kiadni az egészet egy kivitelezőnek, ha nincs olyan szakmád,vállalkozásod úgysem csinálhatsz semmit a söprésen kívül elvileg. Na meg egy rahedli idegességet megspórolsz. Mondjuk én nem így csináltam. Minden munkafajtára külön le kellett szerződni. Kőműves, velük jól jártam mert megcsináltak mindent ami ezzel a munkával jár, plusz rendezték az anyagrendelést, papírmunkát, műszaki ellenőrséget, meg mivel folyamatosan el voltak úszva megoldható volt hogy pár munkát megcsináljak én. Ács, na vele jártam legjobban, igaz a harmadik ács volt mert kettő csak ígérgetett, de ő volt a legolcsóbb, leggyorsabb, és nagyon pontos volt, valamint nagyon jó munkát végzett. Csak ugye az ács az nem cserepezhet, meg nem bádogozhat ha csak ács, ahogy az asztalos se csinálhat tetőt. Ablak , ajtó berakásokat megcsináltam én, azt senki se kérdezte érdekes módon hogy ki csinálta. Festéseket én csináltam, haverok meg számláztak, ott csak a műszaki felügyelet volt 40000ft plusz az anyag, persze minden anyagról teljesítmény nyilatkozatot kellett kérni. Cserepeseknél ugyanúgy műszaki felügyelő + árajánlat+ szerződés+számla. Más szaki nem emlékszem hogy volt. A papírmunka volt sok, terv 300+E napló 300+műszaki felügyelő 3x 40(ez nem az én gondom lenne hanem a vállalkozók intézik de erre egyik se ér rá, nagyon tisztában sincsenek vele kihez forduljanak, meg így legalább nem vertek át vele hogy csak 40 de tőlem 60-at kér) Csok 150 (itt kijön valami mókus fényképezni 3x 30000) + az egyéb energetikus 2x 25000, földmérő 50000 pl stb apróbb 10-20000 tétel.Amúgy az egészet az ácsmunkán meg a vakolás glettelésen kívül meg tudtam volna csinálni én. Elkentem olyan kb 150000 ft értékű xilamon + sadolint, 25 doboz purhab, 15 sziloplaszt, faanyag passz, kb 70000ft? De ezek egy része a parasztfödém miatt volt,párkányok 40000pl.
Aztán járólap, függönyök, bútorok, ablak 3x 95000, lámpa 52000, festmény 45000 stb...
Csok:
Na most mi a helyi takarékba mentünk mert ott nincsenek sokan, meg csok pont. Totál hülyék voltak mindenhez, ha bementünk valamivel csak néztek és mondták hogy másnap jöjjünk vissza, addig utána néznek. Utófinanszírozott, az első részlet ha elérted az x százalékot, az utolsó meg ha már átvették a házat. De mondom ezek sík hülyék voltak, többször mi mondtuk mit kellenének csinálni, illetve egyszer volt egy potya utunk is mert valami doksikat nekik kellett volna kikérni 40 km-el odébb nem nekünk. Szoba bővítés minimum 14 négyzet követelmény, ingatlan megosztása a felek közt, (ügyvéd, tulajdoni lap) plusz a többi követelmény mert kutyaólat nem ismernek el szobának. Meg egy rakás papírmunka.
Mondjuk elég babán néz ki a 20x20-as gerendás fafödémmel, kandallóval, 10000 ft/nm -es járólappal, olyan vadász szoba jellege van de még egy chesterfield kanapé meg két vaddisznó trófea hiányzik.
Szóval legegyszerűbb kivitelezőnek kiadni, mert nem drágább összességében talán, de nem kell annyit stresszelni, szervezni. Max ott kell lenni ha dolgoznak hogy minden rendben menjen és az anyag is benn legyen, mert pl egyszer én kicsit megszívtam. Szóval a kőművesek terv szerint megcsinálták a bejárati ajtónál, csak a terven 1m szélesség volt, én meg korábban módosíttattam a tervezővel 1,30(?)-ra, csak a rajzon nem írta át csak a széljegyzetben. Szóval este hatkor hazaértem melóból és furcsa volt az ajtónyílás, lemértem, kisebb, gyors kibontottam még meg se kötött, másnap újrarakták, csak ugye az idő, meg hát ez kinek is a hibája?

 

[antigonosz]

Csak tudnám honnan lesz a dupla annyi bölcsődei helyre dupla annyi csecsemő- és kisgyermek ápoló...ez például jelenleg kivitelezhetetlen....azaz,mondjuk egyszerűen megduplázzuk az egy gondozóra bízható gyerekek számát? Ez az! Meg van oldva...a baba meg ül másfél órát a szaros pelenkában. Ez nemcsak egy tollvonás és épület kérdés (a maga alkotmányos költségeivel) hanem humán erőforrás is. Az meg nincs. Ahogy nincs óvónéni, tanító, tanár se....ebben is lépni kellene.

Van rá jelentkező, legalábbis a szomszéd két településen van bölcsőde és bővítettek is a gyereklétszámon,de még mindig kevés. Viszont vettek fel mindkét helyre új dolgozókat az egyikbe volt osztálytársamat (nem tudok róla hogy volna ilyen végzettsége, bár három gyereket szült) másikba meg most kezd nyáron az utcámból egy fiatal Sopronban végzős csaj. Majd megoldják,max beiskoláznak ,átképeznek.

 

[blitzkrieg]

Csak azt magyarázd meg kérlek, ha szerinted csak n+1 kis államocsaka volt, amikor miért nem sikerült elfoglalni egész Európán a naaaaaaagy és hatalmas M.Kir-nek? Talán mert a méret önmagában nem jelent mindent...? Vagy talán azt, hogy nem is voltak annyira függetlenek, mint gondolod?


Lásd fent. Talán, ha a térkép úgy készülne, ami a területeket közös uralkodóval utatná. Mert Német-Római Császár akkor is volt. Tudod, ami Mátyás is szeretett volna lenni és nem sikerült....


Ja értem, aki nem ért egyet, az egyből dicsőséget tagad, amikor első körbe csak matekoztunk..

Több ok miatt is nem hódítgattunk nyugat felé.
Az egyik pl., hogy a pápáknak akkoriban eléggé számított a szavuk. Ők pedig nem díjazták, ha csak úgy katolikus országként nekimentünk volna a katolikus országoknak.
A másik ok, hogy olyan szerencsétlen királyaink voltak utódgyártás terén, hogy hihetetlen. Az olyan királyaink, akik erős központi hatalmat hoztak létre, tuti, hogy mindig fiú örökös nélkül haltak meg, így mindig gyengült a királyi hatalom és az új király ismét kellett kezdje elölről a központosítást, nem foglalkozhatott a külügyekkel.
Az Árpádházi királyok kihalása után ugyebár jött Károly Róbert, aki szinte élete végéig azért harcolt, hogy letörje a kiskirályokat. A fia már egy erős központosított országot örökölt, neki is fogott a hódításoknak, jól is haladt, csak sajnos Magyarországról Nápolyt elég nehéz megtartani. Sokkal jobban tette volna, ha közelebbi országokkal kezdi.
Viszont összehozta a perszonálúniót Lengyelországgal, kár, hogy fiúörökös nélkül halt meg, így az a trón el is szállt. Pedig ha egy hosszú életű dinasztiát hoz létre, akkor idővel akár eggyé is olvadhatott volna a két ország, mint ahogy például a Habsburgok is folyton a családpolitikával terjeszkedtek.
Ugyanígy járt Luxemburgi Zsigmond is, aki a cseh trónt és a Német-Római Császári címet is megszerezte, de ő sem tudott fiú utódot hátrahagyni.
Aztán Mátyás is ott kezdte, hogy elismertesse magát, kiépítse az erős királyi hatalmat. Mire elkezdte a terjeszkedést nyugat felé, sajnos meg is halt. Ismét törvényes fiúörökös nélkül. Pedig ő is elég sikeresen meghódított jókora területeket, többek között Bécset is, a nagy és erős német római császár fővárosát.

 

[rappali_]

A földön is lehet bukni és bármit. Ha ezzel azt sugalod, hogy mekkora kristálygömbös spíler vagy... Ezért találták ki azt, hogy nem egy dologba fekteti az ember a pénzét...

Egyébként meg a sok károgót figyelembe véve én azt látom, hogy tiszerintetek semmibe nem kell fektetni, mert mindent lehet bukni. Apró hiba, hogy a készpénz és a bankszámládon levő pénz értéke is függ a valutától és sokminden mástól. Ha összeomlik egy ország gazdasága, akkor pont úgy seggtörlésre jó a pénz, mint egy csődbement befektetés alap...

A difi az, hogy ha a kötMANYUP számlát lenyúlták, ahova a saját befizetésem ment, ami örökölhető, stb. akkor még csak-csak nem szóltam volna, ha azt mondják, hogy az oda befolyó részt onnantól én kapom meg, hiszen az egyik lába az előtakarékoskodásnak megszűnik Az volt az érvelés egyik része az volt, hogy szarul kereskednek. Ok, akkor adják oda és majd én jó helyre teszem. Nem ez történt. Simán megy a közösbe a befizetés ÉS a megtakarítás részét konkrétan elvették...

Molni, komolyan nem értelek..."de a stílus maga az ember". Nem vagyok spíler, csak véletlenül nekem, mint laikusnak lett igazam a "kőprofi" ellenében. Történhetett volna 1000 más módon. A több lábon állást helyeslem én is. Ide az is tartozik, hogy önmagad fejlesztésébe is fektetsz (pl. : másik szakma).

 

[blitzkrieg]

Csak egy apró eltérést, és nem akarom azt mondani hogy régen bezzeg mindenjobb volt...

Anno még Kádárék: (oké hitelből élt az ország) de - második gyerekkel anyámék kaptak egy késtszobás társasház lakást.
Hármadikkal költözhettünk, hártom szobás a kertvárosban, a kölcsönrészlet megfizethető része volt a család bevételének (Szerencsére errefele nem az szovjet technológiájú házgyári lakások épültek)

Most a lakásárak az egekben itt a világ seggében 10-15 milla a 70 es évekbeli kétszobás panel már. Lehet számolni, az itt már linkelt alkalmazotti átlagbérekekl gyereknevelés mellett mennnyi esély van egy ilyen megvételére.

Két percet kerestem a helyi hírekben helyből összegyűjtve találtam 15 milliárd hülyeségekre elszórt magyar forintot. Hozzácsapom a Mindszenthy múzeumot, mindjárt húsz. Csak ebből hány legyünk nagyvonalúak, húsz millás költségű lakás jött volna ki?

Ha beválalnád te is a 3 gyereket, mint ahogy a szüleid, akkor ma is kapnál 10+10 milliót, plusz megkapnád a bruttódat kézbe.

 

[molnibalage]

Molni, komolyan nem értelek..."de a stílus maga az ember". Nem vagyok spíler, csak véletlenül nekem, mint laikusnak lett igazam a "kőprofi" ellenében. Történhetett volna 1000 más módon. A több lábon állást helyeslem én is. Ide az is tartozik, hogy önmagad fejlesztésébe is fektetsz (pl. : másik szakma).

n+1-szer mondtam, hogy ebből az idézetből vagy kurvára elegem...

 

[zsolti]

Csak egy apró eltérést, és nem akarom azt mondani hogy régen bezzeg mindenjobb volt...

Anno még Kádárék: (oké hitelből élt az ország) de -

Na és innen, ettől a ponttól nincs értelme tovább olvasni amit írtál. Meg lehet csinálni, csak aztán görög modell lesz belőle.

Ha úgy tetszik, anyádék akkor a TE károdra éltek úgy, ahogy most szeretnél. Eltapsikolták előre a meg nem keresett forrást, amit most mi is fizetünk/nyögünk. Nyilván nem a szüleink hibája volt ez, hanem az akkori rendszeré, viszont ettől még nekünk kell megteremteni, és a mostani rendszereknek kell kigazdálkodni valahogy.

Ez van.

 

[blitzkrieg]

Tavaly 91.600 gyerek született MOn. 2008ban 99.871 Ha ez jelentős javulás és most minden rendben van akkor nincs is több kérdés.

Kicsit manipulatív az adatod, mert kimásoltad majdnem a legmagasabb adatot, ami volt 8 év szocialista kormányzás alatt és nem azt az évet adtad meg, amivel átadták a hatalmat.
2010-ben 90 335 gyerek született (bár akik 2011-ben születtek, vagy inkább nem születtek meg, még azokat is egyrészt az ő számlájukra lehetne írni, ugyebár 9 hónap átfutási idő, plusz próbálkozás ), ami 2013-ig mondhatni stagnált, majd 2014-től lassan is növekedik.

De ha megnézed a termékenységi rátát, akkor láthatod, hogy 1990-től kezdve szinte folyamatosan csökkenő tendenciát mutatott 2011-ig. Azóta viszont folyamatosan és jelentősen nő. 2016-ban már 20 éves rekordot döntött.
2010-ben 1,25 volt a termékenységi ráta, 2016-ban 1,53. Sajnos 2017-es adat nincs még fennt, reméljük, hogy továbbra is nő.
https://www.ksh.hu/docs/hun/eurostat_tablak/tabl/tsdde220.html

Ráadásul ha megnézed a többi európai országot, akkor láthatod, hogy a legtöbb országban 2010 és 2016 között tovább csökkent. Pár országban csak stagnált ez a mutató, vagy épp egy kicsit nőtt. Egész Európában csak Lettország hozott össze ennél nagyobb növekedést (2001-es 1,22-es mélypontról 2016-ra 1,74-re tornázták fel, versenyre keltek Oroszországgal ).
Szóval igen, abban igazad van, hogy egyre kevesebb nővel nagyon nehéz összehozni egyre több gyereket, de legalább a számok azt mutatják, hogy ez a kormány nemcsak az előzőnél csinálja jobban, de összehasonlítva a többi európai kormánnyal is kiemelkedőt csinált. Ebben tényleg jobbak eddig, mint mások.

 

[blitzkrieg]

Csak egy rövid és önkényes fordítású idézet ezzel a területtel foglalkozó történészi munka előszavából, hogy érzékeltessem mennyire nem egyszerű a feladat. Az elhallgatás, ködösítés, hamis információ terjesztés ezen a téren nem mai probléma.

"Eredetileg bizonyos fenntartásokkal fogtam hozzá a pénzteremtő tevékenység mint életátalakító tényező, ókori és még korábbi fejlődésének tanulmányozásához . Némiképp túlzott jelentőséget tulajdonítottam képzettségem e kérdések beli esetleges hiányosságának — minthogy semmiképpen sem mondhattam magamról, hogy különösen jártas lettem volna az ókori nyelvek vagy feliratok terén.

Azonban, amikor előtanulmányaim során átnéztem az ókori civilizációkkal foglakozó kézikönyveket, azt találtam, hogy semmi okom feltételezett elégtelenségem miatt aggódni.

Gyakorlatilag e kézikönyvek egyike sem foglalkozik világosan a pénzügyi kérdésekkel vagy a csererendszerrel, aminek nyilvánvalóan léteznie kellett, hogy a civilizációk létrejöhessenek . Azon ritka esetekben is, amikor a szövegek fordítása esetleg valamelyest fényt derítene e kérdésekre, csupán annyi figyelmet szenteltek a pénznek, mint egy serlegnek, gyűrűnek, pecsétnek vagy egyedi kőmunkának, tárgyként kezelik.

Tehát az ősi kultúrákkal foglalkozó neves történészek és régészek majdhogy egyetlen munkájában sincs említés e fontos kérdésről, az élet fenntartásához szükséges cikkek többletének elosztási rendszeréről .
A történészek, e szaktudósok minden írása mélyen hallgat ama hatalmas hajtóerőről, ami a csere egységét az emberek közé juttatja és ami nélkül nem jöhetett volna létre az általunk ismert civilizáció . Egy szót sem szólnak a csere rendszeréről, annak egységéről és ezen csereegység — független uralom általi kibocsájtásától különálló — magán személyek általi forgalmazásáról, ami döntően befolyásolta és befolyásolja az emberiség előbbre jutásának feltételeit.
A szaktudományok általi ezen elhallgatás jellege mégis már a rejtély határát súrolja . Aggodalomra ad okot, hogy lényegében elmulasztották a legfontosabb kérdés elemzését.
Elmulasztották felfedni a csererendszer gépezetének felépítését, ami az ősi városkultúrák felemelkedésének kétségtelen előidézője volt.
Valamint az ezen eszköz- az utóbbi három ezer évben a pénzként ismert, vagy kevéssé ismert, csereeszköz- korai, korábbi, a forgalomba hozatala által az élet minden területére ható erő valós természetét.
Ez az a rendszer, a minden civilizáció alapjául szolgáló erő, aminek irányítása által a többletet — a társadalom piramisában elfoglalt helyük és szükségleteik szerint — az emberekhez irányítják.

Úgy tűnik tehát, nagyon kevés ismeret áll rendelkezésünkre az ókori pénzügyeket illetően .
Ugyanígy, nincs egy elemzés sem az ókori pénz és pénzügy korunk fejlődésére tett befolyásáról, noha az elmúlt idők hatásáról egyébként oly sokat írtak .
Az ókor filozófusain (Plátó, Arisztotelész, Szókratész, Zénó,....) kívül majdhogy semmiféle tudományos forrásból származó elmélet nincs az ősi idők beli pénzfilozófiára vonatkozólag .
A magánszemélyek általi pénzteremtés és kibocsájtás következményeinek tárgyköréről nincs egyetlen elemzés sem — sem az ókorra, sem napjainkra vonatkozólag.
Szinte semmit sem tudunk azokról az erőkről, mik a történelem folyamán kezükben tartották a pénzteremtést és kibocsájtást.
Gyakorlatilag nincs adat a Mezopotámia ősi városállamaiban folyt magán pénzteremtésről, pedig az égetett agyagtáblákon fennmaradt írások révén róluk többet tudunk mint a későbbi civilizációkról.
Láthatóan a történészek egyike sem tesz komoly erőfeszítést a múltbeli pénzkibocsájtás jelentőségének és a magán pénzkibocsájtás romboló hatásának felderítésére s annak bemutatására, milyen szerepet játszik e tevékenység az ember még hátralévő rövid és bizonytalan földi idejének alakításában."

Az ókortól kezdve a közelmúltig nemesfémeket használtak pénzként. Azok állították elő a pénzt, akiknek nemesfém bányái voltak. Ezek jellemzően a királyok majd államok voltak. Mi van ezen eltitkolva?

 

[molnibalage]

Kicsit manipulatív az adatod, mert kimásoltad majdnem a legmagasabb adatot, ami volt 8 év szocialista kormányzás alatt és nem azt az évet adtad meg, amivel átadták a hatalmat.
2010-ben 90 335 gyerek született (bár akik 2011-ben születtek, vagy inkább nem születtek meg, még azokat is egyrészt az ő számlájukra lehetne írni, ugyebár 9 hónap átfutási idő, plusz próbálkozás ), ami 2013-ig mondhatni stagnált, majd 2014-től lassan is növekedik.

De ha megnézed a termékenységi rátát, akkor láthatod, hogy 1990-től kezdve szinte folyamatosan csökkenő tendenciát mutatott 2011-ig. Azóta viszont folyamatosan és jelentősen nő. 2016-ban már 20 éves rekordot döntött.
2010-ben 1,25 volt a termékenységi ráta, 2016-ban 1,53. Sajnos 2017-es adat nincs még fennt, reméljük, hogy továbbra is nő.
https://www.ksh.hu/docs/hun/eurostat_tablak/tabl/tsdde220.html

Ráadásul ha megnézed a többi európai országot, akkor láthatod, hogy a legtöbb országban 2010 és 2016 között tovább csökkent. Pár országban csak stagnált ez a mutató, vagy épp egy kicsit nőtt. Egész Európában csak Lettország hozott össze ennél nagyobb növekedést (2001-es 1,22-es mélypontról 2016-ra 1,74-re tornázták fel, versenyre keltek Oroszországgal ).
Szóval igen, abban igazad van, hogy egyre kevesebb nővel nagyon nehéz összehozni egyre több gyereket, de legalább a számok azt mutatják, hogy ez a kormány nemcsak az előzőnél csinálja jobban, de összehasonlítva a többi európai kormánnyal is kiemelkedőt csinált. Ebben tényleg jobbak eddig, mint mások.

Az ilyen rövid időtartamú péniszméricskélő születésszámnak semmi értelme, mert azt kis meg kell nézni, hogy a korfa az adott időszakban hogyan néz ki.... Lehet a tiéd a világ no.1 családtámogatási rendszere, ha a megfelelő korban levő emberek száma kevesebb... Ezen felül azt sem mutatja meg, hogy milyen anyagi és társadalmi helyzetben levő emberek szülnek. Értsd, szegénységbe születő ember vagy olyan, akinek jövője is lehet....

 

[Sharid]

http://tablet.hvg.hu/elet/20180506_...agi_tartalekkent_jelentkezik_magyar_egyetemre

 

[blitzkrieg]

Hmmm, jah hogy erre gondoltál? Láttam, azt a kabaré kategóriába soroltam.
Ha figyeltél volna azt is odaírtam hogy komolyan vehető dolgot írj le konkrétan, ne ilyet hogy duplázzák meg ezt, duplázzák meg azt, mert nem vagyunk Szaud Arábia, ahol a jóléti kiadásokra megy/mehet ekkora része a bevételnek.

Az a vicc egyébként, hogy akkor a jelenlegi rendszert alapjában véve helyesnek tartod, mert nem az adójóváírás ellen hoztál ÉRVET, hanem csak szimplán kevesled. Hozzáteszem hogy még a mostani is erősen megosztó ám, ott van egy csomó ember, akár innen a fórumról is, tán Molni/Ozzy akik már többször elmondták hogy nem tetszik nekik hogy a családokat ilyen nagy mértékben támogatják. Erre jössz te és dupláznád ezt a rendszert, szerinted a jelenlegi hazai gazdasági racionalitás talaján állva.

Szerintem meg az van, hogy aki havi 180.000 ft ot ahogy te szeretnéd, igénybe tud venni adójóváírásként 3 gyermek után, annak már nincs rá szüksége, aki viszont nem keres hozzá elég jól, annak meg elég a mostani 90.000 ft-adójóváírás is.
Még mindig ott vagyok, hogy nagyon nem győztél meg hogy tudnál a mostani családtámogatási rendszertől ésszerűbbet.

Ami ide kéne, az nem ilyen "megoldás" hogy "DUPLÁZZUK MEG!!!" vagy "TRIPLÁZZUK MEG!!!", hanem kb. ez a rendszer úgy, hogy hiteles legyen a hosszú távú tervezhetőség. Akár építeni még több bölcsit/ovit/iskolát azokra a részekre ahol most nincs elég, és támogatni a főállású anyaságot, majd az onnan ha kiröppentek a gyerekek a nők munkába való reintegrációját. Esetleg fiataloknak fecskelakás project.

Ahogy én látom, a LEHETŐSÉGEKHEZ képest kb. ezek is a tervek, bár nyilván nem olyan ütemben, és nem ilyen vadul/racionálistól teljesen elrugaszkodva hogy olyan emberek is elégedettek legyenek, akik úgy állnak hozzá, ahogy fentebb te, "Mr. duplázzuk meg"!

Én a jelenlegi programok mellé lakásépítésekbe fognék még. És miből lenne pénz rá? Bár messze nem tartom annyira rossznak, mint amilyennek beállítják mások, de azért a lakosság nagy része stadionozik, így népszerű döntés lenne, ha a stadionépítéseket befagyasztanám és az abból származó pénzen lakásokat építenék.
Az építőipart így továbbra is pörgetném (sőt pont a kisebb, hazai cégeket hoznám helyzetbe a családi házépítésekkel) és cserébe lassulna kicsit a lakásárak emelkedése. Persze a lakásokat nem csak úgy odaadnám a lakosságnak, hanem a piaci árnál kicsit olcsóbban kiadnám, így egyre több bevétel is lenne ebből a programból és egyre több lakást lehetne építeni.

 

[Sharid]

Oké, közben belenéztem a CSOK-ba pár cikk elejéig.
-2018-as írásokat keresve, pénzügyi oldalakon.
-abban mindenhol egyetértenek, hogy egyik felelőse a lakásárak emelkedéséenek,
- bankoktól függően 50-80 százaléka az igénylőknek a használt lakás vételére kéri, ami ugye újabb olaj a forró árra. ráadásul tulnyomórészt Budapest közelében.

Tehát: helyi problémákra csak részben kinál megoldást, mivel épp az nincs elég a piacon, ami kellene, (lakás) azoknak is szalad fel az ára.
Amit én írtam az eszetlen dologokra kiszórt helyi pénz helyett bérlakásprogram miatt: így az a kétszáz lakás, amit felhúzhattak volna csak a stadionpénzből - legalább ugyanannyi ugyanannyi gondolom jórészt képzettebb munkavállalót, iskolányi gyereket, de a legfontosabb -egy pozitív jövőképet - "mi törődünk veletek" etc jelentett volna...