Kínai repülőgép-hordozók
- Téma indítója Tcat
- Indítva
http://
A szokásos Origo-s pontatlanság.... 3db repülőgép hordozó és 3db helikopteres deszant dokkhajó az nekik 6db hordozó. A 3db deszant helikopteres dokkhajóhoz sem most, sem futó fejleszésben NINCS repülőgépük, a jelenlegi hordozós típusok meg alkalmatlanok egy kisebb hordozón történő működésre.
De legalább most megint kapott rettegnivalót, akinek ez napi igénye.
The construction of the Type 002 vs Type 003.
The Type 002 still needs to laying the keel, whereas the Type 003 only relies on the super large modules.
VS
The Type 002 still needs to laying the keel, whereas the Type 003 only relies on the super large modules.
VS
Most az a tipp, hogy Dalianban is már elkezdték építeni a 4. hordozót, ami viszont nem a nukleáris lesz, hanem a sanghaji Type-003 testvérhajója.
A shanghaji sem lesz nukleáris. Gondolom párhuzamosan kezdenek el építeni két Kitty Hawk szerű hordozót.
Tudom, nem is írtam, az majd elvileg a Type-004-es lesz. Viszont van benne logika, hogy kettes csoportokban építsék a hordozókat, ahogy pl a japánok is.
Azért az elég durva lesz ha megépül.
Sőt és nemrég arról is volt hír hogy azokon már nem j-15ös lesz hanem komolyabb gép.
Én az FC-31 tippelnék.
Remélem kína nem fog úgy becsődülni mint a szovjetek és lesz még a jenkin kívűl ország aki komoly tengeri erővel fog bírni
Kina sokkal erosebb gazdasagi hatterel rendelkezik a fegyverkezeshez mimt a szou rendelkezett.
Csak pl nak mig a szounak hatalmas szarazdokkot kellett epiteni a hordozok vagy a cirkalok gyartasahoz. Addig kinaba remdelkezesre all a hatalmas dokk a civil oriashalyok gyartasabol amibe megepitheto egy ekkora felszini egyseg. /mig a szovjeteknek a dokk epitese is a hadiipari kiadasokat terhelte addig kinaba ez fejlesztes es nem hadiipari kiadas./hadihajo nelkul is megepultek azok a dokkok./ no meg az arazas messze elmarad a szovjeteketol de meg a jelenlegi oroszoketol is /usatol eu tol meg plane./ egy fegyverrendszer kifejlesztese. /persze ez az adathalaszat/lopaslopas/ miatt is van de nem utolso szempont hogy a mernokeik is nahyobb szigorba vannak tartva. /szovjeteknel biztos volt egy mernok allasa ezert nem hajtott annyira./ usaba projektekre alkalmaztak a mernokoketakiknek a projekt lefutasa utan is jol kellett elni akar 10 evig ha nem kapott uj projektet a ceg./munkaero es tapasztalat megtartas./ mig kinaba a mernokoknek le kell tenni az asztalra mert mehet a sok ddiplomaval wc t pucolni... Van ember dogivel es inkabb ket porgos atlagos mernok mint egy lusta geniusz.../ez a felfogas ithon is jelen van bizonyos mertekbe jol meno cegeknel is ugyhogy ez is egy irany/
Csak pl nak mig a szounak hatalmas szarazdokkot kellett epiteni a hordozok vagy a cirkalok gyartasahoz. Addig kinaba remdelkezesre all a hatalmas dokk a civil oriashalyok gyartasabol amibe megepitheto egy ekkora felszini egyseg. /mig a szovjeteknek a dokk epitese is a hadiipari kiadasokat terhelte addig kinaba ez fejlesztes es nem hadiipari kiadas./hadihajo nelkul is megepultek azok a dokkok./ no meg az arazas messze elmarad a szovjeteketol de meg a jelenlegi oroszoketol is /usatol eu tol meg plane./ egy fegyverrendszer kifejlesztese. /persze ez az adathalaszat/lopaslopas/ miatt is van de nem utolso szempont hogy a mernokeik is nahyobb szigorba vannak tartva. /szovjeteknel biztos volt egy mernok allasa ezert nem hajtott annyira./ usaba projektekre alkalmaztak a mernokoketakiknek a projekt lefutasa utan is jol kellett elni akar 10 evig ha nem kapott uj projektet a ceg./munkaero es tapasztalat megtartas./ mig kinaba a mernokoknek le kell tenni az asztalra mert mehet a sok ddiplomaval wc t pucolni... Van ember dogivel es inkabb ket porgos atlagos mernok mint egy lusta geniusz.../ez a felfogas ithon is jelen van bizonyos mertekbe jol meno cegeknel is ugyhogy ez is egy irany/
Mi a lényege egy hordozót nem nukleárisan hajtani? Elmenne egy feltöltéssel 30 évet, míg a másikhoz kell féltucat tankerhajó ami oda-vissza járkál a part és a hordozó között, hogy valahogyan mozgásban tartsa, és egy rakás üzemanyagot kell valahol tárolni, ami elveszi a helyet.
A Kitty Hawk egy feltöltéssel elment vagy 20000 kilométert. A hordozón kívül meg ott van az egész harccsoport, ami már nem nukleáris tehát azokat mindenképpek kell üzemanyaggal ellátni. Valóban jó dolog a nuki meghajás, de hagyományossal is lehet boldogulni.
A következő osztály majd atomos lesz.
Ha nincs megfelelő reaktorod, nem tudsz mit csinálni, plusz a költségek is magasabbak. Annyira azért nem durva az utánpótlási igény, hogy féltucat tanker dolgozzon egy hagyományos meghajtású hordozó alá.
Az az ertelme a kinaiak reszerol hogy most epitenek ket hagyomanyos meghaajtasu hordozot aminek a teste nagy reszt megeggyezik a kesobbi nuki meghajtasuakkal...
Vegulis itt maga ahajotest tesztje lessz a lenyeg. Es ha bevallik a kovetkezok uj meghajtasg kapnak ami nuki lessz... /persze a meghajtas miatt es a tesztek miatti modositasokkal./ ovatos taktika. De hagyomanyos meghajtasu a partmenti vizeiken elfer majd.
Vegulis itt maga ahajotest tesztje lessz a lenyeg. Es ha bevallik a kovetkezok uj meghajtasg kapnak ami nuki lessz... /persze a meghajtas miatt es a tesztek miatti modositasokkal./ ovatos taktika. De hagyomanyos meghajtasu a partmenti vizeiken elfer majd.
Biztos nem akarnak egyszerre túl sok újdonságba belevágni, nekik még a gőzkatapult is olyan csúcstechnika amit soha nem gyártottak. Egyenlőre úgyis csak a saját vizeiken és környezetükben kell hajózniuk, ott kell először egyensúlyt elérniük. Biztos nem akarnak rögtön az amerikai partoknál flottatüntetést tartani, így mennek csak szépen sorjában a fejlesztésekkel.
Akkor méginkább ajánlott lenne, hogy pont a legnagyobb dögöt atomosítsák, mert épp elég bajuk van a flotta többi részének tankolásával is.
Javítsatok ki ha nincs igazam, de szerintem a reaktorok skálázhatóak, még ha kell is valamilyen átalakítás. Megnézed milyen az 1000MW-os, osztol-szorzol, csinálsz egy "ugyanolyant" kicsiben, annyival kevesebbet termel, de kisebb helyre elfér. A kínaiak meg szarják az atomerőművelket, csak tudják hogyan kell építeni egy reaktort.
Szerintem elég komoly különbség lesz a nuki és a nem nuki hajó között, mert pl nem lesz rajta egy bazinagy tartály, ami csak az üzemanyag tárolására kell a hagyományos meghajtásúnál.
Azt hittem mágneses katapulttal nyomulnak és nem gőzölnek egyáltalán. Van a technológiával elég tapasztalatuk, talán több is mint a legtöbb országnak.
Nem tudom milyen katapultok LESZNEK a most épülő hajóikon, de a mágnesessel komoly üzemeltetési tapasztalata még senkinek sincs. Ráadásul más a technológiai/gyártási tapasztalat (szerintem még az sincs nekik, legalábbis katapultos kínai építésű hajóról még nem tudok), és más a bázistól távoli vizeken szerzett üzemeltetési tapasztalat (lásd Szergej mit kínlódott a Kuznyecovval a szír partoknál, és mit is tudott ebből megoldani/javítani a tartuszi bázison - semmit?!).