KMW APVT úszóképes harcjármű

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
675
1 954
93
:D:D
Ezek szerint te ezzel most találkozol először...
Az deszant ajtó a jármű hátulján van. Az a furcsaság a járművön, hogy a vízben "hátrafelé" mozog. Miután kihajt a vízből, egyszerűen megfordul. Tulajdonképpen nem is hátrafelé megy, hanem 2 eleje van.:rolleyes:
Azert azt is elképzeltem amint a kieroszakolt atkeles vegen nekiall forgolodni, hogy az ajto legyen hatul. Es kozben osztunk ludasmatyit gaz ellennek?
 
  • Tetszik
Reactions: dudi and kamm

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
12 528
17 674
113
Azert azt is elképzeltem amint a kieroszakolt atkeles vegen nekiall forgolodni, hogy az ajto legyen hatul. Es kozben osztunk ludasmatyit gaz ellennek?
Hja azért nem olyan rossz a helyzet.:)
Ha megnézed a videókat, akkor van egy olyan rész, amikor mindkét irányító állásban áll ember, és éppen már nincs is a víz közelében, de még mindig a vízi mód szerint farral előre közlekedik.
Ez érdekes, mert pl. pont most láttam pár olyan videót traktorok esetén, hogy a hagyományos menetiránnyal háttal haladva (a kezelő az ülésével hátrafordulva) rendszerszinten végez munkát a traktorral hátrafelé. Ha bonyolult volt, megmutatom:
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
675
1 954
93
Hja azért nem olyan rossz a helyzet.:)
Ha megnézed a videókat, akkor van egy olyan rész, amikor mindkét irányító állásban áll ember, és éppen már nincs is a víz közelében, de még mindig a vízi mód szerint farral előre közlekedik.
Ez érdekes, mert pl. pont most láttam pár olyan videót traktorok esetén, hogy a hagyományos menetiránnyal háttal haladva (a kezelő az ülésével hátrafordulva) rendszerszinten végez munkát a traktorral hátrafelé. Ha bonyolult volt, megmutatom:
Az én problémám nem a technikai kivitelezése volt a hátramenetnek hanem az, hogy itt fentebb valaki megjegyezte, hogy a leggyengébb része néz előre felé, de csak vizi átkeléskor.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
2 502
3 646
113
Sírva röhögök, ezt csak most olvastam;) @pöcshuszár és @mindenen kívül ;)
Nah eddig erre a jószágra úgy néztem, mint a Noé a 3. tevére.

Én is így vagyok vele, olyan "fokhagymásfagyinak" tűnik, nem igazán tudtam eddig elképzelni, hogy ki a rosseb venné meg.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
3 193
7 051
113
Szerintem egyébként nem vékonyabb a páncélzata, mint egy BMP-3-asé, de fegyverzetben elmarad attól, meg kb. kétszer akkora célpont. Harcjárműnek én sem venném meg.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
3 193
7 051
113
PTSZ pótlék kicsit átszabva?

Az meg többet visz (70 fő, ), igaz páncélzat nélkül. Szerintem csak vezetési pont, aknavető hordozó, egyéb (légvédelmi) fegyver platform lehetne nálunk. De egyes ázsiai, közel-keleti országok, akik tengerparttal rendelkeznek, használhatnák kétéltű műveletekre.
Például Katar! :D
 

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
10 723
14 265
113
Teljesen elcseszett design. :) Ahogy irtam valahol korabban, esetleg valami light uszo APC szerepre jo, ha mondjuk feleannyiba kerul, mint az $5-6M koruli Patria.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
2 855
9 363
113
Utaszok melle jo lehet, foleg ott, ahol Puma van rendszeresitve.

Miért is? Azt még nem verték nagy dobra, hogy a PUMA-val milyen azonos elemei vannak.
A motor és a hajtáslánc már biztosan nem azonos, lévén a PUMA erőforrása 800kW-os MTU892, ebben viszont pontosan nem ismert típusú 600kW-os.
A motor elhelyezése is más, a PUMA esetében a motor elől van, itt oldalt, a jármű orrában pedig két fős személyzet foglal helyet.

Amennyire innen meg lehet ítélni, a futómű egyes elemein túl más közös nincs a PUMA-val. Logisztikailag ez nem valami hú, de komoly előny, szóval especiel annak sem éri meg, aki PUMA-ban gondolkodik. Legalábbis a prototípust elnézve...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
7 700
4 725
113
Miért is? Azt még nem verték nagy dobra, hogy a PUMA-val milyen azonos elemei vannak.
A motor és a hajtáslánc már biztosan nem azonos, lévén a PUMA erőforrása 800kW-os MTU892, ebben viszont pontosan nem ismert típusú 600kW-os.
A motor elhelyezése is más, a PUMA esetében a motor elől van, itt oldalt, a jármű orrában pedig két fős személyzet foglal helyet.

Amennyire innen meg lehet ítélni, a futómű egyes elemein túl más közös nincs a PUMA-val. Logisztikailag ez nem valami hú, de komoly előny, szóval especiel annak sem éri meg, aki PUMA-ban gondolkodik. Legalábbis a prototípust elnézve...
Ok, de ezzel egyutt mas ertelmet nem latom.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. április 19.
20 025
32 560
113