Környezetvédelem

[Centquri prime]

Azért évi majd' 3000 így is puskavégre kerül (kb. 4000 macska társaságában).

Sajnos amúgy, mert ez ennyi felelőtlen gazdát jelent minimum.
De jogos, hogy megteszik, mert hihetetlen környezeti károkat okoznak.

ajnos? Miért, más tevékenység miatt is jó lenne ha kilőhetnék?

elengedted az erdőben= kóborkutya, kóborkutya ha épp nem is hajt vadat, állandó veszélyt jelent a vadakra, és amúgy az emberekre is.

És a macskát a rosszindulaton kívül mégis mi a lebágyadt lófaszért lövik ki?

hát, pármillió apróvad mindenesetre likeolja, hogy azokat a gyilkológépeket lelövik.
A macskára is vonatkozik: te macskád, te felelősséged, nem szökik el. Ha elszökik, már környezetkárosít

 

[SirHiggins]

Valószínűleg rossz a szabályozás. Túrista úton, erdei kerékpárúton ne lövöldözzön se a vadász, se az erdész. Ha hajtás van, akkor azt kitáblázzák, nem megyek az erdőben arra a területre.
A helyi vadászt ismerem, ő is ismeri a kutyát és engem is. Fehér kutyát nem lehet összekeverni, se rókával, se farkassal.

Én en-bloc az egész kedvtelési vadászásos hülyeséget betiltanám a f@szba mondjuk.
Csak mert lehet, rögtön mindenre lő a parasztja. Mert ő fizetett...

 

[Centquri prime]

Valószínűleg rossz a szabályozás. Túrista úton, erdei kerékpárúton ne lövöldözzön se a vadász, se az erdész.

Biztos, hogy rossz a szabályozás. Mert nem kilőhető csak úgy.

 

[SirHiggins]

hát, pármillió apróvad mindenesetre likeolja, hogy azokat a gyilkológépeket lelövik.
A macskára is vonatkozik: te macskád, te felelősséged, nem szökik el. Ha elszökik, már környezetkárosít

A lóf@szt. Nehogy már ne lehessen kimenni a társállatoddal az erdőbe. Nem a vadászoké az erdő, azért álljunk már meg.

 

[Centquri prime]

A lóf@szt. Nehogy már ne lehessen kimenni a társállatoddal az erdőbe. Nem a vadászoké az erdő, azért álljunk már meg.

ki lehet, pórázon tartott kutyával.
És az erdő a természeté. Nem a kutyádé

 

[SirHiggins]

elengedted az erdőben= kóborkutya, kóborkutya ha épp nem is hajt vadat, állandó veszélyt jelent a vadakra, és amúgy az emberekre is.


A macskára is vonatkozik: te macskád, te felelősséged, nem szökik el. Ha elszökik, már környezetkárosít

Ha rajta a mellény, akkor nyilván nem kóbor állat és nyilván nem egyedül van.

 

[Centquri prime]

Ha rajta a mellény, akkor nyilván nem kóbor állat és nyilván nem egyedül van.

Semmi ilyen nyilván nincs. Póráznak hívják amit keresel, és ami megakadályozza, hogy lelőjék

 

[SirHiggins]

ki lehet, pórázon tartott kutyával.
És az erdő a természeté. Nem a kutyádé

Akkor majd a Természet orrba b@sz, rámdől egy fa, bele esek egy kotorékba, lerohan egy vadkan.
De NEM egy gyökér vadász fog óbréskodni.

 

[Blitz97]

Ez nem csak vadászidényre vonatkozik?

Nem.

És a macskát a rosszindulaton kívül mégis mi a lebágyadt lófaszért lövik ki?
Faszparasztok.

Például, mert jó néhány kontinensen sikeresen kiirtották/megtépázták az őshonos apróvadállományt. Rohadt sok védett énekesmadarat, hüllőt vagy kétéltűt pusztítanak el.

 

[Kim Philby]

A lóf@szt. Nehogy már ne lehessen kimenni a társállatoddal az erdőbe. Nem a vadászoké az erdő, azért álljunk már meg.

Mondjuk a "társállat" kifejezés erős. De ebben egyetértek. A vadász vadászidényben virtuózkodjon! Kijelölt területen. Az erdő ugyan úgy köztulajdon, a kutya nem okoz kárt semmiben.

 

[SirHiggins]

Semmi ilyen nyilván nincs. Póráznak hívják amit keresel, és ami megakadályozza, hogy lelőjék

Mondom még egyszer: rajta a mellény, nem vadászidény van.
Akkor miért is kéne feltételezni, hogy kilőhető az egyértelműen nem kóbor állat?
Főleg úgy, hogy ha ott egy láthatóságis állat, akkor vélelmezhetően közelben ember is van, akihez tartozik.
Akkor agyökér hova is kezd el lövöldözni? Nem vadászidényben, civiliek által látogatott területen.

 

[SirHiggins]

Például, mert jó néhány kontinensen sikeresen kiirtották/megtépázták az őshonos apróvadállományt. Rohadt sok védett énekesmadarat, hüllőt vagy kétéltűt pusztítanak el.

Hoax.

 

[Centquri prime]

Akkor majd a Természet orrba b@sz, rámdől egy fa, bele esek egy kotorékba, lerohan egy vadkan.
De NEM egy gyökér vadász fog óbréskodni.

íme a 21. század újabb tökéletes környezetvédője. Nehogy megmondják neki, hogy mit szabad, pont amúgy a környezetvédelem miatt, mert az ő kutyájának JÁR hogy gyilkolássza a vadakat.

Nem barátom, nem jár. A kutya nem játék, nem cukamuka, nem családtag abban az értelemben, ahogy a sok barom érti. A kutya egy állat, önálló ösztönökkel, és élettel. Te felelsz azért, hogy ezzel ne okozzon kárt, se másnak, se a természetnek. Erre a pórázt találták ki, ami ha nincs, akkor a puskagolyó fogja megoldani a gondot.

És persze, most majd rám lesz sütve, hogy mert gyűlölöm a kutyákat/macskákat.
Volt kutyám, volt macskám, volt egerem, még kvázi pateszom is. Mindet nagyon szerettem. De tudtam, hol a helyük.

 

[Centquri prime]

, a kutya nem okoz kárt semmiben.

Elszökött kutyák téptek szét egy őzet Segesden

Az esetről videó is készült. Egy telektulajdonost támadtak meg először, majd miután elkergette őket, az ebek kiugrasztottak egy őzet a cserjésből, és leterítették. A szemtanú szerint nem ez volt az első eset.

www.atadhir.hu

beszéld meg ezt azzal az őzzel

 

[SirHiggins]

íme a 21. század újabb tökéletes környezetvédője. Nehogy megmondják neki, hogy mit szabad, pont amúgy a környezetvédelem miatt, mert az ő kutyájának JÁR hogy gyilkolássza a vadakat.

Nem barátom, nem jár. A kutya nem játék, nem cukamuka, nem családtag abban az értelemben, ahogy a sok barom érti. A kutya egy állat, önálló ösztönökkel, és élettel. Te felelsz azért, hogy ezzel ne okozzon kárt, se másnak, se a természetnek. Erre a pórázt találták ki, ami ha nincs, akkor a puskagolyó fogja megoldani a gondot.

És persze, most majd rám lesz sütve, hogy mert gyűlölöm a kutyákat/macskákat.
Volt kutyám, volt macskám, volt egerem, még kvázi pateszom is. Mindet nagyon szerettem. De tudtam, hol a helyük.

Tehát szerinted rendben van, hogy bármi, ami rohangál az erdőben azt rögtön le kell lőni.
Csak, mert nem ott a helye.
Na. Pont az ilyen mentalitás vitt el oda, hogy kilőtték a farkast.
Grat.

 

[Centquri prime]

Tehát szerinted rendben van, hogy bármi, ami rohangál az erdőben azt rögtön le kell lőni.
Csak, mert nem ott a helye.
Na. Pont az ilyen mentalitás vitt el oda, hogy kilőtték a farkast.
Grat.

Őzet marcangolt szét egy kutya a Pilisben

Egy kiránduló pár több órán át próbálkozott, végül ott hagyták a haldokló állatot. A szétmarcangolt őz híre eljutott a hatóságokhoz, így folyamatban van a történtek kivizsgálása.

www.blikk.hu

te meg ezzel az őzzel beszéld meg a nézeteid.

 

[Kim Philby]

Elszökött kutyák téptek szét egy őzet Segesden

Az esetről videó is készült. Egy telektulajdonost támadtak meg először, majd miután elkergette őket, az ebek kiugrasztottak egy őzet a cserjésből, és leterítették. A szemtanú szerint nem ez volt az első eset.

www.atadhir.hu

beszéld meg ezt azzal az őzzel

Nevetséges. Egy a gazdájával sétáló kutya, 15mre a gazdájától, kijelölt túrista úton, nem kóbor állat. De hagyjuk is a témát, nem vezet sehova. Viszont kicsit életszerűtlen ez az egész szabályozás.

 

[SirHiggins]

Őzet marcangolt szét egy kutya a Pilisben

Egy kiránduló pár több órán át próbálkozott, végül ott hagyták a haldokló állatot. A szétmarcangolt őz híre eljutott a hatóságokhoz, így folyamatban van a történtek kivizsgálása.

www.blikk.hu

te meg ezzel az őzzel beszéld meg a nézeteid.

Nem a kérdésre válaszoltál kérlek.

És nem kell félre érteni: nem vagyok sötétzöld, de a céltalan, teljesen lebutított, faszparaszt, pénzes
kedvtelési vadászokat gyűlölöm. Az NEM sportszerű.
Én anno még a 2000-es évek elején volt 'szerencsém' igazi rókavadászaton lenni.
Azért sem voltam feltétlen oda, de a lovak és az igazi sportteljesítmény miatt még belefért. Egyszer.
De örültem, hogy betiltották.

+már régóta 'macskás' vagyok. De azt egy vadásznak sem ajánlanám, hogy akár csak célba vegye.

 

[L.O.B]

És a macskát a rosszindulaton kívül mégis mi a lebágyadt lófaszért lövik ki?
Faszparasztok.

mert a sok faszparaszt tulajdonos többnyire egy halom zsugori proli aki arra is képtelen, hogy egyszer az életében kiadjon egy tizest sterilizálásra, így gyártják a macskák dögivel az utódokat amik aztán amellett, hogy szar minőségű életet élnek, károsítják a környezetet.

Sterilizált cicát meg főképpen nem szabad kóborolni engedni. Az az igazság, hogy a magyar kutya és macska tulajdonosok rohadtul idióták tudnak lenni.

Kutyára kitérve, nálunk külterületen volt egy elhanyagolt német juhász ami házőrzőként volt magára hagyva egy nyaralónál... a kedves kutya kedvenc idő töltése, őzek hajtása, széttépése volt. Egy, a sok állatoktól el tiltandó agyhalott tulaj miatt.

Van egy másik nyaraló, aki a lánya verseny kutyáit hozza le nyaranta, azt a balfasz elengedi őket úgyhogy megy a csaholás és őz/nyúl hajtás...eddig szerencsére eredménytelenül. Amerikában élnénk a versenykutyákat már kilőttem volna saját magam, mert hiába beszél az ember a balfasz tulajjal, valahogy mindig kint van a kutya.

 

[SirHiggins]

mert a sok faszparaszt tulajdonos többnyire egy halom zsugori proli aki arra is képtelen hogy egyszer az életében kiadjon egy tizest sterilizálásra, így gyártják a macskák dögivel az utódokat amik aztán amellet hogy szar minőségű életet élnek, károsítják a környezetet.
Sterilizált cicát meg főképpen nem szabad kóborolni engedni. Az az igazság hogy a magyar kutya és macska tulajdonosok rohadtul idióták tudnak lenni.

Kutyára kitérve, nálunk külterületen volt egy elhanyagolt németjuhász ami házőrzőként volt magára hagyva egy nyaralónál... a kedves kutya kedvenc idő töltése, őzek hajtása, széttépése volt. Egy, a sok állatoktól el tiltandó agyhalott tulaj miatt.

Van egy másik nyaraló aki a lánya, verseny kutyáit hozza le nyaranta, azt a balfasz elengedi őket úgyhogy megy a csaholás és őz/nyúl hajtás...eddig szerencsére eredménytelenül. Amerikában élnénk a versenykutyákat már kilőttem volna saját magam, mert hiába beszél az ember a balfasz tulajjal, valahogy mindig kint van a kutya.

Ezzel egyetértek. De nem is a felelőtlen állat tartókról beszéltem.
Direkt mondtam, hogy láthatóságit viselő állat. Nyilván azt nem a jolinéni fogja kicspani az erdőbe. Stb.