Környezetvédelem

Igazi problémák a közelben, amik ránk is hatással lehetnek...
A Somme-al és Verdun-nel közös polcra tenni UA-t egy kicsit vaskos.
 
Egyrészt.
Olyan, hogy mi lett volna ha... hát azt nem tudhatjuk biztosra.

Hát, ez a fideszesek kedvenc gondolkodásmódja... Egyébként én sem szeretem, most azért egyszerűsítettem le erre, mert megy a kritika hogy így rossz, úgy drága stb. Miközben nyilvánvalóan az gond vele sokaknak, hogy Karácsonyék csinálták.

Másrészt.
Amit olvastam róla -korábbi tervek- az is egy kicsit túlzó kiadás lehetett volna; ugyan úgy nem tapsoltam volna neki, mint ahogy a millió meg egy kilátóért, meg lombkoronasétányért -pláne a lombkorona nélküli sétányért sem tapsikoltam. Meg talán már ki is nőttem a tapsikolásból pár éve.

Ok. Amúgy lehet a mostanit is kritizálni, mert mindent lehet, de a jövő a zöldítés. Így még a béna zöldítés is legtöbbször jobb, mint a betonozás. Persze ha valaki ész nélkül zöldít azt is kritizálni kell.

Harmadrészt.
Elég messze van a Telex cikke a száraz tudományosságtól -bármilyen kontextusban.

Ez egy hasonlat volt. Hogy bárhogy is írt a Telex, a KESMA mindenképpen sokkal elfogultabb tud lenni.

Negyedrészt.
Nekem semmi kifogásom a park ellen. Ezt benézted. Sőt örülök, hogy nem egy full lebetonozott/térkövezett parkot hoztak létre és a koncepció azért is szimpatikus, mert kicsiben én is ugyan ezt csináltam meg.
Bár kicsit sokallom a költségeket, legalábbis addig ameddig utána számolgattam, a növénytelepítés 10%-át sem (kiskeráron, munkadíjjal) tette ki a projectnek, ami miatt meg annyira fel van hájpolyva. Pl. nem néztem még utána, hogy pl. a játszótér és a járda mennyibe került.

Nem néztem be. Azt láttam, hogy te nem úgy kritizálod a dolgot, csak egybevontam a kritikáimat :) Az építés árát nem tudnám így fejből még csak megbecsülni sem, mert nem értek hozzá. Csak ugye fele árból építenek - persze teljesen mást, de még így is kérdés, hogy a Tarlós terv lenne-e a drágább. Meg ugye mindig furcsa amikor egy fideszes drágáll valamit. Kurtára nem hiteles.

Ötödrészt.
Ha nekem írsz, akkor miért többes számban teszed?

Nem szoktam, ez olyan fideszes szokás. Csak most leegyszerűsítettem. Egyébként a fideszesekre eléggé jellemző a csorda-gondolkodás, ezért sokszor nincs is értelme külön venni tite... őket. De ezt csak maguknak köszönhetik.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and alali77
Pattanjál már le erről a vén fószerről, aki csak a marhaságait sorolja.

Az albertirsai (és még sok más) tisztítónak az a baja, hogy forrás híján nem tudják lekövetni a lakosságszám és az ipari növekedés következtében növekvő szennyvízmennyiséget. Ha egy telep 10.000 lakos-egyenértékre lett méretezve, akkor biztos meg fog lepni téged, de nem tud 15.000 egységnyi befolyó szennyvizet hatékonyan megtisztítani.
Remélem ezt még sikerül felfogni…


Nem "pattanok"!
Több tisztelet a prof. úrnak és több figyelmet a tanításai iránt!

A méretezési, finanszírozási problémák függetlenek az egész rendszer fenntarhatatlanságától.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and alali77
Dr. Országh Józsefről van szó
már mondtad
Ha nem derült volna ki, Dr. Országh Józsefről van szó, 1961-ben doktorált kémiából, a Monsi Egyetemen oktatott és kutatott. Ekkor dolgozta ki az orvosi bioelektronika elektrokémiai alapjait, majd a VIZGAZDA alapelveit.

A víz és gazdája c. köny
www.eautarcie.org/hu
A publikációs listája még az se biztos, hogy hosszabb mint az enyém. Hiába keresem a hatalmas munkásságát, nem találom :)
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Blitz97
Ideje lenne megismerkedni azokkal, mielőtt ítélkezel.
Beleolvastam abba a sok sületlenségbe, amit a blogján összehordott.
Jó. Menjünk végig a cső elejére, ott kell a problémát megoldani.
Amíg ezt nem érted, csak elbeszélünk egymás mellett.
Jó, menjünk vissza a középkorba és dögöljünk meg az újfent kirobbanó kolera, tífusz, stb járványoktól. Nem is beszélve a kezeletlen szennyvíz okozta környezetkárosításról.
Amíg ezt nem érted, csak elbeszélünk egymás mellett.
 
Beleolvastam abba a sok sületlenségbe, amit a blogján összehordott.

Jó, menjünk vissza a középkorba és dögöljünk meg az újfent kirobbanó kolera, tífusz, stb járványoktól. Nem is beszélve a kezeletlen szennyvíz okozta környezetkárosításról.
Ha elolvastad volna -megértésig- azt amit a prof. írt, akkor tudnád, hogy van más alternatíva mint a "középkor".
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ha elolvastad volna -megértésig- azt amit a prof. írt, akkor tudnád, hogy van más alternatíva mint a "középkor".
Olvashatatlan ahogy ír. Tökmindegy miről ír, nem lehet végigolvasni. Nem így néz ki egy műszaki megoldásokat leíró könyv.
Alomszéket használok 2004 óta, és készül az esővíz rendszerem.
Nekünk, 70 százaléknak akik városban lakunk mit ajánlasz? Az 50szazaleka a magyaroknak nem családi házban lakik, ok mit csináljanak? Egy magyarra egy hektár jut, akkor mindegyik magyarnak jelöljük ki hova tojik, hova hordja a szaros szalmát? Vagy hogy álmod ezt meg?
Esővizet mindenesetre a tetőről gyűjtve ne igyál, abból ne főz, mert az koszos és nincsen benne ásványi anyag.
 
Te még hiszel a "publikálok tehát vagyok" paradigmában?
mindenesetre, ha proffnak akarom magamat mondani, ne legyen kevesebb a publikációm száma, mint egy oldal a pubmeden.
Nézd, alapvetően baromira nem tud érdekelni, hogy kinek mi a végzettsége. Nagyon sok olyan barátom van, aki ad abszurdum "csak" szakközepet végzett, de haveri körben olyan is van, aki "csak" szakmunkás, mégis adok a véleményükre nagyon nagyon sok dologban, és a baráti körömet bármilyen, ismétlem bármilyen "értelmiséginek" hazudott társaságban be tudnám mutatni, mint művelt embereket, mert azok.
Olvastam sok mindent, pl a bükki füvesember könyveit, noha tudom, hogy nem bükki, és nem füvesember. De ezt igazából ő sem tagadta soha, az előszóban leírta, hogy a könyve nem helyettesíti az orvosi ellátást, az orvossal konzultáljunk, hogy milyen gyógyteákat igyunk, és amúgy is, a tudás amit összegyűjtött hasznos, és igaz, de éppen ezért ésszel élj vele. Szeretem a könyveit, bár a tudományos ortodoxia zord poroszlóinak egy része hevesen támadta. De az láthatóan csak és kizárólag irigység volt, már csak azért is, mert a gyógynövényes szakma teljesen elismerte az öreget, olyannyira, hogy Mihalik Erzsébet Gyógynövények Gyógyhatások biológia szabadon választható egyetemi kurzusának az egyik ajánlott irodalma volt. Más területeken is bőven van, hogy magasról nem érdekel, hogy kinek milyen publikációs listája, végzettsége, vagy tudományos fokozata van. A közös ezekben szinte minden esetben az, hogy nem a tudományos fokozatára hivatkozik, hanem forrásokra, kutatásokra, és úgy általában mindenre, ami leellenőrizhető.
Na most az általad idézett "professzor" viszont kihangsúlyozza, hogy ő aztán a proffok proffja. Csak nem az. A monsi egyetemen, és azért azt se mondanám a világ csúcsának, adjunktusig vitte, az, igaz, hogy közben a méltán világhírű zairei egyetemen valóban egyetemi tanár lett. Hááát, ez már a nyíregyházi fősuli esetében is azt jelentené, hogy egy SZTE, ELTE, DE, PTE, BME tanársegédség is csak szódával lenne meg. Szóval innentől kérlek hagyjuk egymást ezzel békén. Egy kókler, aki jól marketingeli magát, és a hívei elhitték, hogy jaj hát proff csak senki sem lehet próféta a saját hazájában. De a belgáknál persze... A francokat. Professzor ott lett, ahol a kasza 2000 évet ugraszt előre a mezőgazdasági technolóiákban. De ott a BAZ megyei cigány általánosiskolát konstans 2-essel elvégző cigány is minimum phd-t szerezne.