kitudtak lőni egy alsó hangon 20-30 éves vasat , grat , a tuningolt T72-est is pont ugyanígy bontaná felLehet olcsobban kapjuk ezek utan
Leopard 2
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A 43. másodpercnél van az a jellegzetes füttyentés hang a páncéltörő indításánál.
Ez 9M111 Fagot lenne?
Nem feltétlen.Attol függ milyen a tuning.Az ilyen régi IPTRek ellen viszonylag egyszerű és olcsó előtétpáncélok is jól védenek.De a rácspáncél meglepően jol véd még a tandemfejes gránátoktol is,Ugyanis ha nem pont a rács egyik elemét kapja el a gyújtó,akkor összetöri a becsapódó robbantestet,és nem tud kialakulni rendesen a kumulativ hatás.Türkisek tanulhattak volna az elöző menetböl,és szerelhettek volna fel valamilen hatásos előtétpáncélt.
de, feltétlen, a T72-esnek nem lenne esélye , alapból se de tuningolva sem , régen se lett volna , annyi igaz hogy tanulhattak volna a törökök de azért egy modern ATGM ellen elég nehéz
Libanonban a 80as,90es években a régi Patton sorozatú tankok túlélték a Fadotot-Bleser ERAval.De a 90es évek elei NATO lőkisérleteket exNDKs Kontakt 5tel boritott T72M1ekkel végezték.És arra jutottak,hogy a pótpáncéllal szemből az összes akkori ATGMet jóeséllyel megfogja.Nem csal a sabottal végeztek lőkisérletet,TOW,HOT és Milan is játszott
aha , erről esetleg valami link vagy forrás van? mert mi M1-eket lőttünk át a régi fos RPG-vel 91-ben (úgy mondanám hogy nagyrészük átment , de volt amelyiket megfogta sőt volt lepattanó is) :/ utána a fagotot meg a matyit rá se mertük engedni de nyilván megkellett el kellett végezni a feladatot , mondhatom átütő sikert értünk el
De pótpáncélzat nem volt rajta,úgy lőttétek át őket.Pótpáncél nélküli M1el is végeztek NATO lőkisérletet,és a 105ös sabot is úgy ment át rajta,mint fos a libán.Ennyit tesz egy jó pótpáncél.
Nézz utána,biztos fen van a neten,mert már ide is linkeltek be képeket róla.Én még anno papiralapú kiadványokban olvastam
hogy ne lett volna rajtuk 
ezért is lepődtünk meg , amikor ERAs tankra lőttünk az oké volt hogy megfogja az RPG-t de az ATGM-nél már ott se volt kérdés hogy átmegy e vagy sem
vissza leo-hoz , érdekesség hogy a svédek "Leo2" tankjaik (Strv 122) az első ammunition storage -nél el van látva pótpáncéllal és nem lehetetlen ellátni az A4-ket sem,
na de itt jön a kérdés
rohadtul kell pótpáncél legalább az első AS-re vagy tök felesleges?
annak aki beszél egy pici angolt ezt javaslom , elég érdekes írás
az én véleményem hogy APS-t jobban megéri rárakni
ezért is lepődtünk meg , amikor ERAs tankra lőttünk az oké volt hogy megfogja az RPG-t de az ATGM-nél már ott se volt kérdés hogy átmegy e vagy semvissza leo-hoz , érdekesség hogy a svédek "Leo2" tankjaik (Strv 122) az első ammunition storage -nél el van látva pótpáncéllal és nem lehetetlen ellátni az A4-ket sem,
na de itt jön a kérdés
rohadtul kell pótpáncél legalább az első AS-re vagy tök felesleges?
annak aki beszél egy pici angolt ezt javaslom , elég érdekes írás
az én véleményem hogy APS-t jobban megéri rárakni
Ide kicsit OFF, de a témához: T-72 modok a szíriai háborúban az ATGM-ek elleni védelemre.
'https://southfront.org/wp-content/plugins/fwduvp/content/video.php?path=https://southfront.org/armoured-beasts-battle-tank-modifications-of-syrian-army/&pid=1608
'https://southfront.org/wp-content/plugins/fwduvp/content/video.php?path=https://southfront.org/armoured-beasts-battle-tank-modifications-of-syrian-army/&pid=1608
ebből egyedül a Sarab-3 ami valóban bizonyított és hatásos volt több mint az esetek felében az 1/2-nél alig volt hatás , kb betudható a mázlinak
Na ez nekem új.Nem tudtam rla,hogy idehaza ERAs tankra végeztek lőkisérleteket,főleg nem 91ben.Tudtommal nekünk akkor nem is volt ERAs tankunk,és igazábol azta sincs.Éshát ERA és ERA kzött is van különbbség.Blezer pl nem véd a sabot ellen,de a Kontakt-1 sem.Kontakt-5 igen,és a kumulativ sugár ellen is sokkal jobb.De orosz állitás szerint a korai TOW,HOT,Milan-és a Fagot,Konkurs is ez a kategria-ellen még a T55/62 is túlélhet,BDD előtétpáncéllal.Csecsenföldön és Grúziában vetettek be ilyen T62t,de nincs infóm róla,hogy mennyire vált be a gyakorlatban.hogy ne lett volna rajtuk
vissza leo-hoz , érdekesség hogy a svédek "Leo2" tankjaik (Strv 122) az első ammunition storage -nél el van látva pótpáncéllal és nem lehetetlen ellátni az A4-ket sem,
na de itt jön a kérdés
rohadtul kell pótpáncél legalább az első AS-re vagy tök felesleges?
annak aki beszél egy pici angolt ezt javaslom , elég érdekes írás
az én véleményem hogy APS-t jobban megéri rárakni
Mindenesetre a kurdok rendre oldakrol lövik ki őket.Főiránybol lehet,hogy kibirta volna.Türkisek lemásolhatták volna a kanadai mászókás megoldást.
senki nem mondta hogy idehaza
( de amúgy lőttünk itthon is csak már később )túl persze , az RPG is lepattanhat teljesen csupasz T55-ről
max ha Fortuna velük lett volna, a kilövés pillanatában tiszta volt hogy az A4 max a mázli faktorral számolhat
Azért érdekes modok, mindig meglep, hogy háborús helyzetben, mi mindent ki nem talál az emberi elme. Van amelyik már nem is MBT szerintem, hanem vmilyen furcsa szerkezet.
No igen, a törökök Eufráteszi Pajzs hadműveletében azért is lőtték ki a kurdok és az IS harcosok a Leokat mert egy adott hely magaslatain tüzérségként is alkalmazták a harckocsit. Sőt több napig ugyanabban a tüzelőállásban voltak a harckocsik és így kiválló tüzelőállást vehetek fel a 9K911 Fagottal, 9k135 Kornettal és a TOW 2A-val.
Mi az a kanadai mászókás megoldás??
Azt azért vágod, hogy eltelt 30 év ? Keressetek rá inkább a T72 B3 vs TOW2-es videókra. Szerintem az a mérvadó.
Találat után nem robban fel azonnal. Van egy vágás a videóban a találat és a robbanás között, vajon mennyi idő telhet el?
Nekem az az érzésem, hogy a törökök igen trehányul, már-már "szandálos" módra bánnak a technikával. A harckocsinak is a legnagyobb védelem a mozgás/álcázás/aktív-passzív védelem. Egymás mellé leparkolják őket az esti ima idejére, vagy csak pihizni. Kiszállnak a tetőre, dumcsi, allahu akbar, kaja, ima....... A világ legjobb tankja sem élné túl...