Lézeres légvédelmi rendszerek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

bartinieffektus

Well-Known Member
2012. december 4.
1 139
355
83
Ezekre gondoltok ? http://12160.info/forum/topics/nuclear-powered-military-tunnel-boring-machines-construct

http://englishrussia.com/2012/10/01/mega-mechanism-for-tunnel-boring/#more-111421

Ebben nincs semmi sci-fi !
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/03/500x_mole6g.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_f0BCyEwQ2OI/TSdZdcqHdLI/AAAAAAAABiY/XWonOxa6t2M/s1600/attheearthscore3.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 986
113
Megtaláltam. Ez az.
http://topwar.ru/24058-podzemnye-lodki-sekretnye-razrabotki.html
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 793
31 621
113
Egy ilyent ha nem építenek tiszta gyémántból, vagy legalább a burkolatát, akkor a megyehatrárt nem lépi át és elkopik a teljes fúrórész, de lehet ha az gész váz.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 986
113
Azt írják, hogy a 35 m hosszú 4 m átméroju "harci vakond" torzse titánból volt .
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 793
31 621
113
Ha megnézed ezeket a fúrópajzsokat, azoknak is a wolfram-karbid maróélei vagy marókorongjai kopnak rendesen és gyakran cserélni kell. Azonkívül minden talajtipusra más-más marófejet használnak, mert a puhát azt inkább fogassal egyszerűen lemarják, a kemény kőzeteket meg forgó korongokkal nagy nyomás segítségével törik. Ráadásul a törmelék keresztül megy a gépen, amit elszállítanak, ami ennél a katonai vakondnál viszont hiányzik. Én ahogy látom túl sok sebből vérzik ez az ötlet ahoz, hogy ebben a formában működjön.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 986
113
1964-tol tesztelték a szovjetek ezt a harci vakondot, egész biztato eredményekkel, majd egy baleset kapcsán meghalt a legénység osszes tagja és Brezsnyev hatalomra kerulése után lezáratta a programot,majd teljesen titkosították.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Tudom hogy nem ide tarozik de ha szogvisszaveroket vetne egy gep /minta dipolt vagy az inracsapdat/ ami szogvisszaveronek akkora a visszavero kepessege mint az adot gepnek ami vveti. Be e lehetne vele csapni egy aktiv radarvezerelt raketat?
 
2013. december 7.
934
4
18
szittya88
Ilyen eszközt találtak már Mo-n is, valamelyk délszláv NATO bevatkozás után, akkor azt hitték a tűzszerészek, hogy valamiféle páncéltörő eszköz.

Eldobható radarszkenner és visszasugárzó egyben.
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
"Tudom hogy nem ide tarozik de ha szogvisszaveroket vetne egy gep /minta dipolt vagy az inracsapdat/ ami szogvisszaveronek akkora a visszavero kepessege mint az adot gepnek ami vveti. Be e lehetne vele csapni egy aktiv radarvezerelt raketat? "


Alapvetoen NEM. Ennek oka hogy a gepnek es a kivetett szogvisszaveroknek lenyegesen mas a dopler eltolodasuk. Gondolom a dopler effektust ismered . Roviden a radar frekijeben egy kozeledo celpont a visszavert jelek frekijet emeli mig egy tavolodo cel pedig csokkenti. A kivetett csalik drasztikusan lassulnak a gephez kepest es igy a dopler eltolodasuk frekivaltozasuk lenyegesen elter a celgeptol az az a raketa ezeket a visszaverodeseket eldobja es koveti azt amelyiket a leginkabb megfelelo celnak tart.

A chaff ek igazi szerepe ott van hogy kepesek egy felhot, egy falat letrehozni ami moge manoverezve a gep elbujhat masodpercekre es onnan intenziv manoverezessel kibujva sikeresen kitorhet a raketa radarjanak sugarnyalabjabol vagy ( es inkabb ez a valoszinubb ) olyan manoverezesre keszteti a raketat amit az mar nem tud vegrehajtani.

A sikeres zavaras kulcsa a megfeleo mennyisegu chaff, a megfelelo szorasi palya kritikusan fontos az egesz muveletnek az elkezdesenek az idopontja ( a raketa nem lehet sem tul kozel sem tul tavol ) es a megfelelo iranyu es intenzitasu manover.

Osszetett dolog mert egy celkoveto lokator masodpercenkent 2000-6000 szer meri a cel parametereit az az igen pontos kepe van arrol hogy mit csinal merre megy.
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
szittya88
Ilyen eszközt találtak már Mo-n is, valamelyk délszláv NATO bevatkozás után, akkor azt hitték a tűzszerészek, hogy valamiféle páncéltörő eszköz.

Eldobható radarszkenner és visszasugárzó egyben.


Az mas !

Az egy aktiv csali.

Nem manoverezessel akarjak a raketat becsapni hanem merve annak jeleit egy a celgepnel nagyobb es kivanatosabb jelet sugaroznak vissza a raketa szamara a kiengedett csalibol hogy az inkabb azt valassza es azt talalja el a celgeptol biztonsagos tavolsagban.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 986
113
Egy cikk a szovjet/orosz lézeres fejlesztésekrol.
http://topwar.ru/3920-giperboloid-putina-novoe-lazernoe-oruzhie-rossii.html
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Tudom hogy nem ide tarozik de ha szogvisszaveroket vetne egy gep /minta dipolt vagy az inracsapdat/ ami szogvisszaveronek akkora a visszavero kepessege mint az adot gepnek ami vveti. Be e lehetne vele csapni egy aktiv radarvezerelt raketat?
Szoftver kérdése az egész.
Tegnap néztem egy 1977es ABBA filmet, és feltünt, hogy a csajok parókája olcsó műanyag hajból van. Mindezt 57 jelátalakítás után. Miért vettem észre hogy az nem igazi haj? Mert 500milió éven át fejlesztett, nőkre egyenesen szuperérzékeny szoftverem van. +egy szintén 500milió éve folyamatosan tökéletesített sztereó kamera a fejemben.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Hogy kerültünk ide?
Tavaj néztem egy ami kisérletet, ahol a lézeres cucc (egy teherautóról) simán lelőtte a sorozatvető rakétát, az aknavető gránátot, és a két közvetlenül egymás után indított gránátot is.
TIALD, vagy mi a neve. Nem tünt kisérleti darabnak. A teherautós asszem M TIALD névre halgat.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
http://www.hidfo.net/2014/11/03/kina-lezerfegyvert-fejleszt-rajban-tamado-dronok-kiiktatasara

A rendszert eredetileg az 500 méternél alacsonyabb magasságban érkező, kis méretű, vagyis igen nehezen kezelhető drónok lelövésére fejlesztették ki. A Xinhuna hírügynökség jelentése szerint a tesztek során a berendezés több mint 30 drónt lőtt le egyidőben, 100%-os hatékonysággal. Az új lézeres rendszert a kínai légvédelem a városi és ipari övezetek védelmére fogja használni, és egyben választ ad az amerikai katonai fejlesztések új irányára is.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Képpel

http://alert5.com/2014/11/03/china-develops-megawatt-laser-weapon/