1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Lockheed Martin F-35 Lightning II

Diskurzus a(z) '5. generációs, vagy afölötti vadászbombázók' témában - GrGLy által indítva @ 2013. január 6..

  1. dudi

    dudi Well-Known Member

    Már azon kívül,hogy egyáltalán megcsinálták?De komolyra fordítva a szót,valamilyen gyártási hiba vagy konstrukciós?
     
    svajcibeka likes this.
  2. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  3. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  4. szegcsab

    szegcsab Well-Known Member

    F-35C-k a mexikói öböl felett

    [​IMG] [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
     
    arcas, Python, zotyek78 and 2 others like this.
  5. szegcsab

    szegcsab Well-Known Member

    F-35C a CVN70 USS Carl Vinson-on

    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Python and fishbed like this.
  6. Nemerson

    Nemerson Well-Known Member

  7. jani22

    jani22 Well-Known Member

    Hollandiában nem felhőtlen az öröm.

    "Január végén Hollandia megkapta az első JSF-et. Az átadás ünnepi volt, de az amerikai szabályozói jelentések felvetik a hibás eszköz képét: megoldatlan hibák, túl alacsony megbízhatóság és túl magas karbantartási igény. ... Tizenöt korlátozás olyan jellegű, hogy veszélyeztetheti a személyzet biztonságát. A másik 87 hiányosság akadályozhatja vagy korlátozhatja a misszió sikeres befejezését. "

    https://www.ftm.nl/artikelen/nederl..._campaign=Arne-van-der-Wal&utm_source=twitter
     
    fip7 and gacsat like this.
  8. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    "U.S. Navy should redesign the F-35C to perform a future role as a fleet defense fighter and long-range bomber escort.

    The recommendation by Center for Strategic and Budgetary Analysis (CSBA) analyst Bryan Clark is included in a newly-published report that urges the Navy to rethink the current composition of the carrier air wing.


    As a stealthy aircraft packed with targeting systems and weapons, the F-35C is designed to perform ground attack and air-to-air missions. But its 670 nm maximum combat radius falls short of the range the Navy needs for a future role in the Pacific theater, Clark argues.

    In a theoretical conventional war with China, CSBA’s analysis concluded that aircraft carriers must operate 1,000 nm east of the rising Asian power’s coastline. The ground attack mission would have to be taken over by a future unmanned combat air vehicle (UCAV) instead of the F-35C, Clark says.

    At the same time, the Navy will also need a more capable frontline fleet defense fighter, he adds. The F-35C and the F/A-18E/F were designed to perform a multirole mission. Clark argues that the carrier air wing needs an aircraft optimized to perform as an air-to-air fighter. The so-called F/A-XX could perform long-distance fleet defense missions and escort Air Force bombers if Chinese missiles disable the runways on land bases for F-22s, F-35s and F-15s.


    Instead of designing the F/A-XX from a clean-sheet, Clark suggests that Lockheed could redesign the F-35C to perform that role. It would require integrating a more efficient propulsion system and conformal fuel tanks, he says. The funding would come from truncating the Navy’s planned F-35C order after half the aircraft are delivered, he says, but the development phase should begin now.


    “That would allow the Navy to get the more specialized aircraft it needs for a higher threat environment we’re facing in the future,” Clark says."
     
    Kurfürst and Nemerson like this.
  9. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Ez még mindig a régi nóta.
     
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Na ez most azért vicces, mert pár éve azon keseregtek, hogy éppencsak nem jött össze a 600 nm range. Akkor most mi van? Ráadásul ez a gép került legközelebb a kiszórt A-6E hatósugarához. Ennyi volt az elvárás.

    Aztán most esik le, hogy 1000 nm nem jön össze? Bárki komolyan gondolja, hogy ez lehetséges deckről légi utántöltés nélkül...? Egy taktikai gépek volt ekkora hatósugara kb. az F-111-esnek. Na, nem is üzemelt deckről...
     
    Nagy Csaba likes this.
  11. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Mi köze ehez egy pénzügyi tervezőnek?
     
  12. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Kínával szemben ezek a teknők csak zsíros célpontok, akármit is pakolnak rá.
     
  13. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  14. KoviUbi

    KoviUbi Active Member

    Azért szándék volt rá. :)
     
  15. emel

    emel Well-Known Member

    A szándék és a tény az sajnos nem mindig ugyanaz. ;)
    Nekem is voltak szándékaim sok csajjal, aztán vagy bejött vagy nem ...:D:eek:
     
  16. angelsoul

    angelsoul Well-Known Member

    Na igen, miután a légierő kategórikusan kijelentette, hogy nem hajlandó közösködni sem az USNAVY, sem a MARINES baromságaival (lásd az F-35-re hogyan akaszkodtak rá), most lábon vannak lőve.
    A PCAt az USAF tiszta ATF jellegű programként akarja futtatni saját magának, a két másik haderő baromságait mellőzve, vagyis azok nem használhatják erre kvázi az AF forrásait (mert a jelenlegi szintű F-35C/B-re maguknak aligha lett volna pénzük). Vagyis az F/A-XX saját forrásból kéne menjen, amire már rájöttek, hogy nem tudják kibulizni, így megy a keresgélés, mi legyen. próbálnak most a C-ből minél többet kihozni.
    Az F/A-XX egy Tomcat hatótávolságú légfölény+attack gép lenne - de az annyiba kerülne alaphangon más most, hogy a csodás hajóprogramjaik mellett ez nem fog kijönni - az AF viszont egy elég tartható ütemtervet rakott össze.
    (Elkezdtem írni egy összefoglalást az NGAD/PCA/F/A-XX jelenlegi állásáról, majd felfdobom ha kész lesz).
     
    therob likes this.
  17. ozymandias

    ozymandias Well-Known Member

  18. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ki látja előre 30+ évre, hogy mit kell majd csinálni? A kérdés az, hogy ki és hol képzeli el a képességek maximumát és ehhez milyen külpolitikai szerepvállalást képzelt el.

    2026-os F-35A vételnek nincs értelme. Vagy még 10 év lízinget rá kéne dobni vagy megvenni őket és még 10-15 évig kihajtani őket. 2030 után az F-35A pont olyan bejáratott lesz, mint ma az F-16C. Akkor lehet töprengeni a hogyan továbbon, hogy Gripen E - ha egyáltalán gyártják-e majd és mennyire lesz sikeres - vagy más megoldást keresni.
     
    fishbed, blogen, fip7 and 1 other person like this.
  19. angelsoul

    angelsoul Well-Known Member

    Ahogy én látom ezt:
    "Aki kapásból eszembe jut, azok a célok"
    Pontosan ugyan azok a célok, melyekre a Gripenek is vannak - csak annál magasabb szinten képes ezeket megoldani. Olyan, az én olvasatomban nem létezik, hogy egy gép túl jó. Túl drága lehet, de aki benne ül és lőnek rá, annak nincs olyan, hogy túl jó gépben ül.

    "Támadni akarunk vagy olyan védelemre szert tenni, aminél a támadó elgondolkodik!?"
    Ugyanerre vannak a Leopardok meg a többi cucc. Az "ellen" kiszámolja, mekkora áldozatért mekkora nyereségre tehet szert. Ennek egyik elemét a jobb technika emeli. A politikai részhez szintén hozzátesz (közelebbi USA kötődés, lásd törökök huzavonája).

    "Ha támadni akarunk, akkor kit!?"
    Akit kell, nem része a gép alkalmasságának vizsgálatához. Jelenlegi állapotában is az F-35 a környéken mindenkit seggre ültet. Márpedig konfliktusra nem Nepálban készül az MH.

    "Ki ellen akarunk F35-öt!?"
    Same. Bárki ellen, aki ellen a vezetés gondolja vagy muszáj. Pont, ahogy a Leókat is. A meglévő fegyver nem alakítja ki a helyzetet, csak használják benne.

    Na itt majd kiderül, hogy a politika vagy a katonák döntenek...
    De azért mekkorát fordult az MHval a világ - pár éve volt a Gripent leszámítva operetthadsereg feeling, most meg megy a válogatás a Top eszközökből XD
     
  20. beta

    beta Well-Known Member

    Kizárólag Orbán külkapcsolatainak normalizálást célozzák ezek a beszerzések, honvédelmi szempontok szinte semmit nem számítanak.
     
    formosa1 likes this.

Ezen oldal megosztása