M109 önjáró tarack / Paladin (USA)

Gyerekek, a csöves tüzérség korszerűtlen legyen az vontatott v. önjáró, mondták anno "nagyjaink", és kvázi felszámolták idehaza ezt a fegyvernemet. Igaz a rakétás tüzérséget is...!
És láss csodát, minden valamire való haderő megtartotta, fejleszti a klasszikusnak mondható csöves tüzérséget is!
A technika nálunk is megvan, mert tárolják..., csak arra lennék kíváncsi az évek alatt mennyire rohadtak le, ismerve a Honvédség "állagmegőrző tárolási" szokásait, és képességeit.
 
Gyerekek, a csöves tüzérség korszerűtlen legyen az vontatott v. önjáró, mondták anno "nagyjaink", és kvázi felszámolták idehaza ezt a fegyvernemet. Igaz a rakétás tüzérséget is...!
És láss csodát, minden valamire való haderő megtartotta, fejleszti a klasszikusnak mondható csöves tüzérséget is!
A technika nálunk is megvan, mert tárolják..., csak arra lennék kíváncsi az évek alatt mennyire rohadtak le, ismerve a Honvédség "állagmegőrző tárolási" szokásait, és képességeit.

Ezt most komolyan mondod én azt hittem hogy az összeset be olvasztották illetve eladták szekeresék Grúziának !!!!!!!!!
Talán nem kéne elővenni és felújítani őket!!!!!
 
A ruszki vas is pofás , de ez a PZH 2000 egy "állat" ! :-)
Nagyon durva, tudtam, hogy nagyon fejlett cucc, de, hogy ennyire gyors??? Harckocsik sem tudnak ilyen tűzgyorsaságot, pedig egy két típusnak elég gyors a töltője...
 
Engem mindig is érdekeltek a tüzérségi eszközök és a hozzájuk tartozó eljárások, teknikák.

Pont ezért is érdekel, hogy ez a ToT tüzelés 2-3 vagy több lövés esetén hogy is megy? Gondolom függ a lőtáv is meg a szög, mert ha egy pontot lőnek nem igen lehet variálni a szöggel.

Szóval ha valaki tud jó ki elméleti anyagot a tüzérségek alkalmazásáról, bármilyen formában annak örülnék.

A magyar vonatkozáshoz annyit fűznék hozzá, hogy az kácvirágok nem igazán lennének megfelelők. Azért csak 122mm esek.
 
Az akacija 152mm-es. Volt ha jól emlékszem 15db? De kivonták 95 körül. Gondolom a fegyverzetcsökkentés túlzásba vitt egyik áldozata volt. Nem hiszem hogy lenne belőle itthon még egyben a keceli példányon kívül. Az oroszok az Msta -val váltják ki. az hasonló paraméterekkel rendelkezik mint a Pz-2000
 
Az akacija 152mm-es. Volt ha jól emlékszem 15db? De kivonták 95 körül. Gondolom a fegyverzetcsökkentés túlzásba vitt egyik áldozata volt. Nem hiszem hogy lenne belőle itthon még egyben a keceli példányon kívül. Az oroszok az Msta -val váltják ki. az hasonló paraméterekkel rendelkezik mint a Pz-2000

Az Akácia az nálunk mostohagyerek volt, de a Gvozgyika -k még tárolva vannak.

Ha választani lehetne, akkor Msta, mert a 152mm -es munícióból van még azért egy kevés raktáron...! Tudom, nem NATO kompatibilis, mert nem 155mm.
 
Hát amiket én láttam azok ki vannak belezve teljesen már. Se lánctalp rajtuk, se a cső letakarva eső ellen. Azokból már semmi nem lesz, max suzuki ajtó.

0:38-nál azt hittem egy kerekezik:
youtube.com/watch?v=jCPHZiMBSr8

youtube.com/watch?v=JaHLyEp01ig

A svédeknél már nincs hadrendben a Bandkanon igaz? A cső feletti álcázható rész mire szolgált rajt? Hogy a hőképet csökkentse vagy csak sima alakmásítás?

youtube.com/watch?v=KrYFUokLMmk
 
http://www.youtube.com/watch?v=XV6TQYLNQdQ

http://www.youtube.com/watch?v=P_TLLwbMplQ

http://www.youtube.com/watch?v=sqUbZHujaJY

http://www.youtube.com/watch?v=oxznags2PnA

http://www.youtube.com/watch?v=oCtP5smgSy4
 
Akkor a Paladin alkalmas közvetlen páncéltörő szerepkörben való tevékenységre is?

Az excalibur mennyire válthatná ki a precíziós légi támogatást? Mennyire drága egy excalibur lövedék egy Jdam-hoz képest?
 
Közvetlenre szinte azóta alkalmasak a tüzérségi eszközök mióta megjelentek a tankok a harcmezőn. A közvetett volt a nehezebb, de ez is megoldódott a Copperhead lőszerrel.
 
Akkor a Paladin alkalmas közvetlen páncéltörő szerepkörben való tevékenységre is?

Az excalibur mennyire válthatná ki a precíziós légi támogatást? Mennyire drága egy excalibur lövedék egy Jdam-hoz képest?

Mindegyik löveg képes rá, de nem ez az elsődleges feladatuk.
Az excalibur olyan 100.000 dollár körül van, szóval marha drága, de a kijuttatása a célterületre olcsó. Amúgy már jelentősen olcsóbb megoldások is vannak, pl. a gyújtóba szerelt pontosságot javító eszközök (GPS, doppler radar stb.).

Pont ezért is érdekel, hogy ez a ToT tüzelés 2-3 vagy több lövés esetén hogy is megy? Gondolom függ a lőtáv is meg a szög, mert ha egy pontot lőnek nem igen lehet variálni a szöggel.

Egy pontra lőnek különböző szögű röppályákon eltérő sebességgel repülő lövedékeket:
A legelső meredekebb csőállással kisebb sebességgel, tehát nagyobb utat tesz meg lassabban mint a következő, ahol kisebb a csőállás, kisebb az út de nagyobb sebességgel. És így tovább.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WghCzSKySxA
 
Visszatérve kicsit a tüzérségre mint fegyvernemre, a legtöbben csak az "ágyút" látják, de ez csak egy része a dolognak. Egy nagyon komplex rendszerről van szó, egy külön tudományág. Olyna fontos elemek tartoznak hozzá mint az előretolt tüzérségi megfigyelők, mobil harcálláspontok, meteorológiai állomás, tüzérségi radar, műszaki járművek stb. stb.
Itt egy hsz a PLZ45 topikból. Ebben a reklámanyagban elég részletesen fel van sorolva szinte minden.
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/47057/#Comment_47057
 
Az osztrákok egy M109-est adományoztak egy lengyel múzeumnak...

http://www.defence24.pl/news_haubica-z-austrii-trafi-do-muzeum-wojsk-ladowych
 
Az A7-ről információk. Még mindig elmarad az európai vetélytársaktól.

http://www.military-today.com/artillery/m109a7.htm
 
Azért van már rajta radar, meg fejlett tűzvezérlés.
 
Lassan elkezdik átadni az első A7-es verziókat.


http://www.defencenews.in/defence-news-internal.aspx?id=AB0o6WNh$$YI=

http://breakingdefense.com/2015/04/paladin-pim-the-little-cannon-that-could-the-future-of-the-armored-brigade/
 
A BAE Systems leszállította az első néhány M109A7-est a US Army-nak.
http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2015/04/13/Army-receives-new-self-propelled-Howitzer/8351428953038/