M48 / M60 Patton harckocsi (USA)
- Téma indítója dudi
- Indítva
Azt hiszem mind a kettő helyes.
Amit én linkeltem azok a páncéllapok vastagságát jelölik és a dőlési szögeket.
Amit a te ábrád mutat az a páncél relatív vastagsága szemből történő becsapódás esetén. Vagyis a lövedéknek olyan vastag páncélok kell áthaladnia, ha pontosan szemből csapódik a járműbe.
http://www.panzerworld.net/armourcalculator
Amit én linkeltem azok a páncéllapok vastagságát jelölik és a dőlési szögeket.
Amit a te ábrád mutat az a páncél relatív vastagsága szemből történő becsapódás esetén. Vagyis a lövedéknek olyan vastag páncélok kell áthaladnia, ha pontosan szemből csapódik a járműbe.
http://www.panzerworld.net/armourcalculator
Mackensen
Zavart érzek az erőben!Ha a test homlokpáncélja 65 fokos szögben döntött és 93mm vastag akkor az a vastagság amit át kell ütnie a lövedéknek 112,48mm vagy nem tudok számolni.A baj az,hogy az én képemen 239mm van ami óriási különbség,kb a duplájának kéne lennie a lemezvastagságnak 65 fokos dőlési szög mellett.
Zavart érzek az erőben!Ha a test homlokpáncélja 65 fokos szögben döntött és 93mm vastag akkor az a vastagság amit át kell ütnie a lövedéknek 112,48mm vagy nem tudok számolni.A baj az,hogy az én képemen 239mm van ami óriási különbség,kb a duplájának kéne lennie a lemezvastagságnak 65 fokos dőlési szög mellett.
65 fokos szögben döntött a függőlegeshez képest. A páncélszámlálónak meg a vízszinteshez viszonyított szög kell, vagyis vond ki elöbb a 90-ből(25 fokot kapunk).
Ebben az esetben viszont az érték 22 cm lesz. Nade!!! Fennebb van még egy olyan rész, hogy kombinált szögeket is be lehet helyettesíteni és aki ismeri azokat lehet, hogy 23,9 cm kap.
Ebben az esetben viszont az érték 22 cm lesz. Nade!!! Fennebb van még egy olyan rész, hogy kombinált szögeket is be lehet helyettesíteni és aki ismeri azokat lehet, hogy 23,9 cm kap.
))
