Vajon miért?
data:image/s3,"s3://crabby-images/38a4c/38a4c357ec722fe056aa65afd529c6cadec88d36" alt="Roll Eyes :rolleyes: :rolleyes:"
Tudsz ám kérdezni. A madár súlya miatt. Emese a sólyommal.
Én értem, hogy nyomod a Törpénelem oktatást, de mások már leírták, hogy ne XX. és XXI. századi ábrázolást hozzál már érvként egy állításodra.
Mert amit csinálsz az ez:
Vannak koboldok:
A nyulak füle kockás volt a szkítáknál:
Elfogadom ha valamit állítasz, de arra akkor hozzá forrást. Mert amiket forrásnak beraksz az ****.
Sőt, az sem forrásértékű, hogy akár az adott területen ma élő népek, ma mit mivel csinálnak. Lehet adalék, lehet érdekesség, lehetnek párhuzamok, de nem jelentik azt, hogy azok feltétlen, maguk médiamegjelenési mivoltában bizonyító erejűek.
Sőt, még egy korabeli ábrázolást, egy sírleletet, de még egy személyről szóló leírást sem lehet ráhúzni, minden kontroll és érv nélkül egy egész népre, kultúrára, pláne évezredeket átölelve.
Hogy ki milyen fejfedőt hord:
Attól, hogy apám hordott svájcisapkát, még nem jelenti azt, hogy svájci, és még azt sem, hogy maga a fejfedő svájci kreálmány, sőt, svájcisapkának sem mindenhol, (pontosabban máshol nem is) nevezik -baszk sapka. Sőt, attól, hogy bizonyos értelemben a baszk sapka és a baret sapka ugyan az, vagy erősen rokon, még apám nem különleges légideszantos, azért mert ők is hordják és nincs is ilyen identitása.
Te meg erre azt mondanád, hogy apám svájci, vagy legalábbis abba a kultúrkörbe tartozik, mert a hetvenes években készült róla egy svájcisapkás felvétel.