Nem jobban, mint az egykori letelepedett népek.
Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció
- Téma indítója tong djagbu
- Indítva
De hát részben bennünk. Az avarok is meg a hunok is. A nagy birodalmak ,,jönnek-mennek" az a körforgás része.
Nézz a tükörbe és ott lesz egy hun harcos.
Nem lehet ,,elvárni" egyetlen birodalomtól sem, hogy örökké tartson. Előbb-utóbb vége.
Talán Kína? Ők valamit nagyon tudnak.
Talán Kína? Ők valamit nagyon tudnak.
Semmi extra,geográfiai helyzetükből adódóan a kinai birodalom folyton saját magába omlott,és újult meg.Gyakran ugyan a sztyeppi népek voltak az összeomlás,vahgy éppen a birodalmi újászületés okai,vezetői,de létszámuk miatt nem tudták sosem megváltoztatni Kina kinai jellegét.De példul Peking mint főváros létrejötte a mongoloknak köszönhető.Az utolsó kinai császár is mandzsu volt.
Részben bennünk, ezt a faszságot. Valamiért fáj kimondani, hogy ezek a "nagy" népek nem nagy népek csak volt 1-2 jó pillanatuk a történelemben és annyi. Mi vagyunk a nagy nép, mert mi még itt vagyunk, nem pár százan vagy pár falunyian, hanem milliós lélekszámmal egy világviszonylatban prosperáló (legyen akarmilyen a belpklitika mi nem fejlődő ország vagy 3. világ vagyunk) orszagban.
Ebben van igazság, mert jól alkalmazkodtunk.
Baromi nagy szerencsénk is volt egyébkènt az időzítèssel: a népvándorlások már lezajlottak, minket már nem nyomtak új jövevények, az itt tanyázó avarokat már szíveskedtek kiírtani a frankot de az ő birodalmuk is szétesőben volt. Bizáncot meg lekötötte az akkor ‘arab tavasz’.
Szerencse nélkül semmi sem megy ez tény. De pl az nem szerencse, hogy keresztények lettünk, hanem egy racionális döntés eredménye.
"Nem a legerősebb marad életben, nem is a legokosabb, hanem az, aki a legfogékonyabb a változásokra."
Erre mondom, hogy jól alkalmozkodtunk.
Vicces módon az augsburgi csatavesztés legalább annyire elősegítette a magyar egységet, mint a németet - Ottó szíveskedett kíirtani az Árpádokkal szemben politikai rivàlis nyugati törzseket / törzsfőket. Ebben a szituban könnyebb volt végrehajtani a szükséges reformokat; nyugati ‘váltást’. De óriási érdemük hogy ezt felismerték.
Megszűnik egy birodalom, hogy miért az most lényegtelen. A birodalomban él, alá tartozik százezer vagy millió ember
Ott volt a Frank birodalom pld. 400 év és vége, de az emberek nem tüntek el. Megmaradtak. A következő államszervezetnek már más neve volt. És?
Az, hogy az ,,pár falunyi" hova, melyik ,,erő" alá tartozik az más kérdés.
Trianon? Most akkor ők pld. a Csallóközben, Kárpátalján nem magyarok?
A nagy népek? Volt pár jó pillanatuk és aztán annyi? Akkor ha csak pld. 500 évnyi jó pillanat van akkor már nem nagyok? Ha a politikai sikert nézzük akkor 500 évig nagy (az sem semmi). Viszont ha megmarad a nép identitása ők mindenképp tovább élnek.
Azzal meg várjunk még, hogy velünk mi lesz.
Pár száz év múlva mi sem biztos, hogy itt leszünk. Ami megszületik, az általában meg is szokott halni, én ez alapján nem mondanám, hogy nem voltak nagy nép. Sőt, e logika alapján olyan, hogy "nagy nép", nem igazán létezik.
Igaz. Kína magába omlott és újult meg mindíg. MINDÍG megújult! Soha nem pusztult el. Azért ezt nem nevezném ,,semmi extrának"
Csak a frank birodalom népei nem két falunyi kisebbseget alkotnak, hanem pl Német és Franciaországot...
És? A hun birodalom népei hány országot akik büszkék a hun lehetséges elődökre? Magyaroktól a törökökön át Mongóliáig. Hab a tortán, hogy nekünk van a legtöbb hun mondabeli folytonosságunk.
Egész jó
julianusbaratai.blog.hu
ÓRIÁSBIRODALMAK A NAGY SZTYEPPÉN ÉS A MAGYAROK
Kép: Szkíta szarvas, ZöldhalompusztaIustinus Világkrónikája: „... a szkítákat mindig a legrégibb népnek tartották, bár a szkíták és az egyiptomiak között hosszú időn át folyt a vetélkedés eredetük régisége felől.Trogus Pompeius (a Iustinusnál fönnmaradt töredékben): „A szkíták ezerötszáz éven…
Egyiptom.Különbség,hogy Kina jóval elszigeteltebb főldrajzilag.Csak északrol nyitott,ahol viszon nagyon alacsony népsűrűség lehetséges csak.Vagyis a kinai han népesség uralomra jutása után a földművelésre alkalmas területen egyszerűen nem tudott honnan olyan mennyiségű idegen népelem bevándorolni,hogy az ne olvadt volna fel a han tömegben.Egyiptom sokáig ugyan igy volt,amit véglegesen az arab hóditás szüntetett meg-bár közelsem annyira volt elszigetelt helyzetben,mint Kina.
Szóval Kina mint birodalom sokszor összeomlott,részekre eset,Sokszor több évszázados időre.És eredetileg nem volt az egész han népességű,csak a hanok magukba olvasztották,vagy kiirtották a többi népet.Mivel komoly tömegű népvándorlás nem volt,igy az összeomlott birodalom helyén alakuló új birodalom ugyanúgy han népből állhat csak.
Szóval szó sincs semmiféle extra kinai csodárol,egyszerű geográfia miatt követték egymást han kinai birodalmak.Indiának majdnem hasonló a helyzete,csak a Hindukuson van egy kapu,a Kyber hágó.Indiát meghóditó hatalmak rendre azon át özönlötték el-egészen az európai tengeri hóditásig.
Nem tudom mi lehet az extra kínai csoda amit emlegetsz. Ha mondjuk kiragadom a történelmükből a hunokat, a hun háborúkat, ahogy elhárították az mondjuk elég extra.
Nem tudom mi lehet az extra kínai csoda amit emlegetsz. Ha mondjuk kiragadom a történelmükből a hunokat, a hun háborúkat, ahogy elhárították az mondjuk elég extra.
Ahogy eltüntek a latinok,és az eredeti germánok is.Utódnépeik azonban vannak.
A birodalom tünt el. Ugy gondolod Attila halála után a hunok, az emberek hipp-hopp eltünnek? Volt-nincs?