Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért a "gyorsmenetesek" is több évtizedről beszélnek. László Gyula kettős honfoglalása azért erősen vitatott.
Már bocsánat de Etelközről illetve a honfoglalás utánról is vannak bizánci, arab, stb. feljegyzések.
Egyrészt csak elmélet, másrészt sok (rész)igazsága vagyon. A (történelem)tudomány azért fejlődik, mert az elméletek ellenőrzése során egyre többet tudunk meg a vizsgálat tárgyáról, ami újabb elméleteket inspirál, és így tovább.
De lehet,hogy aztékok,vagy mayák,esetleg eszkimók?
Ez most komoly?
Magyarul beszélő Avarok.
Ugye akkor az tök nyilvánvaló,hogy honfoglalas történt,mint mikor kortezék elmentek és spanyolul beszélő habnyolokat találtak,vagy az angolok indiában angolul beszélő zabgolokat talátak,a vikingek is vikingül beszélő vikungokat találtak,de afrikában is a franciák franciául beszélő frenciukat találtak, logikus,hogy foglalás volt,mi más?!
Mennyire kell kilógnia a lólábnak,hogy le essen?
Nyilván nem Magyarok voltak az Avarok,hogyan is lehettek volna azok nem?
Ezt a tök könnyű,primitív,semmitmindó,és a fél világ által beszélt nyelvet jóhogy beszélték,hiszem ma is a fél Ruhr völgy a mandarin ceyloni dialektusát beszéli.
Most értettem meg molnit a technikai topikokban.
Mindegy.
Tudja fene.László Gyula egy rovásirásos régészeti leletre alapozza a kettős honfoglalás elméletét.A hunok meg egy hatalmas birodalmat hoztak létre,ami Kinátol Rómáig tartott.Kb mint a Mongol birodalom.És ugyanolyan gyórsan szét is esett darabjaira.A pártusok is valószinüleg hun népelem voltak.(innen a Mária magyar származású szöveg,mert a biblia szerint Mária anyja pártus nő).Az etnofejlődés egyébként is egy érdekes dolog.És 1-2000év távlatábol elég homályos.De lehet,hogy aztékok,vagy mayák,esetleg eszkimók?
Ez most komoly?
Magyarul beszélő Avarok.
Ugye akkor az tök nyilvánvaló,hogy honfoglalas történt,mint mikor kortezék elmentek és spanyolul beszélő habnyolokat találtak,vagy az angolok indiában angolul beszélő zabgolokat talátak,a vikingek is vikingül beszélő vikungokat találtak,de afrikában is a franciák franciául beszélő frenciukat találtak, logikus,hogy foglalás volt,mi más?!
Mennyire kell kilógnia a lólábnak,hogy le essen?
Nyilván nem Magyarok voltak az Avarok,hogyan is lehettek volna azok nem?
Ezt a tök könnyű,primitív,semmitmindó,és a fél világ által beszélt nyelvet jóhogy beszélték,hiszem ma is a fél Ruhr völgy a mandarin ceyloni dialektusát beszéli.
Most értettem meg molnit a technikai topikokban.
Mindegy.
Több évszázad és több népcsoport választja el őket. A hunok után jöttek a gepidák, utánuk a longobárdok, és utánuk az Avarok.
Az is nagy marjha vogyt, aki ezt a mesét kitalálta, de az még marjhább aki elhiszi neki.
A kettő nem zárja ki egymást. A térképen jól mutatnak a nyilak, de a valóságban nem libasorban jöttek egymás után egy egyenes úton. Több törzs jött keletről nyugatra és mindegyiknek kellett saját szállásterület és legelő. Mindkét útvonalat használhatták egyes törzsek, más törzsek meg jöhettek a két útvonal között, a teljes sztyeppe a rendelkezésükre állt és nem voltak rajta utak.
A génekből nem lehet nyelvre következtetni. Ezt még ő maga is elismeri, az utána következő amatőr nyelvészkedése meg olyan szintű hülyeség, mint Kásler professzor örökbecsű megállapítása, hogy "a magyarok nem finnugor származásúak, hanem eurázsiaiak". Még a professzorok is tudnak egetverő baromságokat mondani, főleg akkor, amikor nem a saját szakterületükön okoskodnak.
Soha nem tartott Kínától Rómáig. Amikor még Kína környékén voltak akkor még Európát sem érték el. Amikor már Európában voltak, akkor meg már Ázsiát nem érték el.
A párthusok még az avaroknál, de még a magyaroknál is távolabb voltak térben és időben a hunoktól. Ez már a szíriuszi szint.
És még a párthus hunokat is lehet fokozni az ujgur magyarokkal. Sőt "újgur" magyarok. Még az univerzum is véges, csak az ostobaság a határtalan.
Bakay Kornél történelem prof kedvence ez a krónika.
Ha semmit nem tudunk a nyelvükről, akkor honnan tudjuk róla azt, hogy közvetítő nyelv volt? Ellentmondás. Ha a népességnek csak elenyésző részét alkották, akkor hogyan lehetett ebből az elenyésző számban beszélt nyelvből közvetítő nyelv? Még egy ellentmondás. Pont fordítva szokott lenni, a legszélesebb körben beszélt nyelvek szoktak közvetítő nyelvvé válni.
És rajta kívül látta még bárki ezt a krónikát, vagy ez is olyan mint László Gyula rovásírásai, vagy a boszniai piramisok magyar rovásírással kitapétázott falai, amiket a felfedezőiken kívül soha senki nem látott és nekik kell bemondásra elhinni, hogy ezek léteznek?
Pont a fentebbi kommentek bizonyítják, hogy a magyarok sem maradnak el mögöttük őstörténeti őrületben.Maradjunk a tényeknél, amelyet tudósok alapítottak még nem pedik lelkes laikus amatőrök!
Ez itt biztos:
https://m.origo.hu/nagyvilag/20150509-egy-tudos-szerint-meg-istent-is-az-ukranok-teremtettek.html
Meg ugye ezek is tények, hiszen benne vannak a tankönyvekben, tehát biztos nem hazudnak:
https://civishir.hu/hajdu-bihari-hirek/hurra-szlavok-is-vagyunk/0125115911
Jajj csak nehogy háború légyen mert mások szerint meg nem is ukrán hanem más ősi föld:
https://mandiner.hu/cikk/20150814_basescu_romania_is_belepiszkalhatna_a_magyar_terkepbe_a_tiszaig
László Gyula régészeti leletei megvannak.És Bakay koronikaidézete is megvan,nem Bakay agyszüleménye.
