A Habsburgok csak fegycerszunetet kotottek a torokkel... Ezr nem lehet elitelni akkor, amig nincsen eleg erod ellenuk... De a XVII-XVIII. Sz-i hosszu, torok haboruk alkalmaval azert felszabaditottak az orszag megszallt reszeit.....
Látod, látod itt a baj. Meghódították, megszállták, csak fel sem tűnik, hogy a kiegyezésig Habsburg birodalomnak hívták és totális németesítési törekvéseik voltak, gondolom ebből aztán az eredhet a fejedben, hogy a szabadságharc ok nélkül tört ki.
Felszabadították baszdmeg. Mit kellett volna csinalniuk??? Nelkuluk meg sajat erobol nem jutottunk volna semmire. Az abaj, hogy ezt nen latod. Terneszetesen a 48-as szabadsagharc nem volt veletlen, de a XIX. sz kozepi tortenet.... Ez meg mindig jobb volt, mintha maradtunk volna torok alattvalok....Látod, látod itt a baj. Meghódították, megszállták, csak fel sem tűnik, hogy a kiegyezésig Habsburg birodalomnak hívták és totális németesítési törekvéseik voltak, gondolom ebből aztán az eredhet a fejedben, hogy a szabadságharc ok nélkül tört ki.
Szulejmán nem akart a Balkánon túl terjeszkedni. Nem volt hülye olyan baromságokra, mint a Rómában kikötni a lovát. Ő másfelé terjeszkedett. De akkor pont a legrosszabbkor megkaptuk II. Lajost királynak. Baszki, 14 éves volt amikor Szulejmán trónra került. A Habsburgok nem akarták, hogy Lajos a szultán vazallusa legyen. Ezért lett a kor legbrutálisabban nevelt asszonya a felesége. Aki ráadásul meddő is volt (nem véletlenül tagadta meg, hogy újból férjhez menjen!). Szóval, ki volt ez találva előre. Ahogy a Lajos halála utániak is. Úgyhogy, itt lényegtelen mit akart Szulejmán. Mindig akkor ment Nyugatra, ha koncot akartak a janicsárok, valami miatt lázadoztak, vagy mert valamelyik dilis "magyar" nagyúr HMCSt játszott. Az ország meg belepusztult. Honnan is ismerős ez korunkból? Ja, megvan ... Sőt, Lajos nem akart Szulejmánnal háborúzni, a Habsburgoknak nem is volt hozzá akkoriban felesleges hadserege, de kb. ugyanúgy bántak el vele, mint a NATO Ukrajnával: feláldozták Lajost és az országot, hogy később a zavarosban halászhassanak. Kellett nekik a kaja, az állatok, a termőföld, mindig. Csak nem gondolták, hogy Budáig megy el Szulejmán úgy, hogy ott is marad. De a történelem mindig ismétli magát. Ugye NATO?
Amúgy linkeltem neked egy beszélgetést, Mohács kapcsán, Dr. Varga Szabolccsal...Látod, látod itt a baj. Meghódították, megszállták, csak fel sem tűnik, hogy a kiegyezésig Habsburg birodalomnak hívták és totális németesítési törekvéseik voltak, gondolom ebből aztán az eredhet a fejedben, hogy a szabadságharc ok nélkül tört ki.
Hát ehhez ugye kellett volna, hogy a nyugatszopkodó főurak mernek megint beállni a magyar vérből való uralkodó mögé és akkor lehetett volna egység aminek a hiányát te is látod. Mivel erre nem voltak képesek a hataloméhségük miatt, így lett ami lett.
A "Türkenhilfe" célja NEM Magyarország védelmének, HANEM a Német-Római birodalmi területek (a Habsburgok Ausztriája) védelmének biztosítása volt.
Imádom, amikor minden ki an forgatva, csak azért, hogy a nyugat "évezredes" gazsága igazolt legyen. Persze az is igaz, amit leírtál, de azért vedd figyelembe, hogy melyik ország segített egy jelentős pénzösszeggel, hosszú ideig egy másik országon, megfelelő saját motiváció nélkül?? Szerintem nem volt erre példa, de a tények makacs dolgok... Kaptunk pénzt az ellenállásra vagy sem? Ha kaptunk (és kaptunk), akkor annak az az eredménye is megvolt, amiről korábban írtam... Pont, ez szerintem vitathatatlan.... Ez az igazi win-win program...
1566-ban a Dunántúlon pld. aktív Habsburg katonai tevékenység folyt, nyilán ott, ahol úgy ítélte meg a katonai vezetés, hogy kis kockázattal, a siker reményében tudnak megküzdeni a helyi török hadakkal, miután Arszlán budai pasa hadereje le lett győzve Várpalota ostroma során. Sikerült sok kis erősség mellett olyan nagyobb várakat visszafoglalni, mint Tata, Veszprém.
Az 1566-os "magyar" hadjáratról is linkelek neked még egy írást. Figyelj a benne résztevő katonaság etnikai hovatartozását jelző nevekre is. (Sok köztük a német-osztrák katona, meg Habsburg felállítású seregtest.)
Apropó a várpalotai ostrom. A fennmaradt források mutatják, hogy hogyan működött a Habsburg hadigépezet. A veszélyeztetett várat igyekeztek feltölteni mind lőszerrel, fegyverrel és emberrel, illetve megindult a felmentő hadak összegyűjtése is. (Várpalota viszonylag közel van Győrhöz.) Ennek nagy szerepe volt az 1566. évi keresztény sikerekben. Nem igaz az a XIX. sz-i toposz, hogy a magyar váraknak és várkatonaságnak egyedül, mindenkitől elhagyatottan kellett megküzdeni az ellenséges erőkkel...
szigethvar.hu
Hát én mást tudtam Hunyadi Mátyás külpolitikájaról . Hadtörténelemből se olvastam, esetleg egy forrást linkelnél?
www.wienerzeitung.at
Mi a baj vele?ha akartok valami abszolút hányinger keltő Osztrák áldozat játszó faszságot olvasni
1848 - vergessen und verdrängt - Archiv | Wiener Zeitung
hogy a büdös magyar az oka mindennek, joga se volt semmihez, meg különben is miattunk volt a Bécsi felkelés....tipikus ferdítős,propaganda
Nem igazán.
az osztrák szemszögből miszerint a Trianonban megszerzett ezer éves magyar területek jogosan Osztrák területek, s mi több őket is elnyomtuk természetesen.
