Én meg nem annyira. Gyurcsány pl. egyik tanárának tekinti őt.
Vannak persze nála sokkal elfogultabbak is (bármely irányba) és a könyveit érdemes elolvasni. A kritikai élt viszont nála is fenn kell tartani.
Magyar történelem
- Téma indítója pela3
- Indítva
Vannak persze nála sokkal elfogultabbak is (bármely irányba) és a könyveit érdemes elolvasni. A kritikai élt viszont nála is fenn kell tartani.
Mert mi volt elmondható! Agyalágyultja, hogy a f-ba lehet minden hülyének intézete!
Milyen igazuk van. Ismerjük meg őket, a III/III-asok meg meradjanak fedésben...
Amiről ezek beszélnek, az soha nem volt titkos, és vidéken mindenki tudta, ki a párttitkár, és honnan jött. El lehet adni szenzációként, de nem az...
Nemtom, arra nem is emlékszem, hogy írt volna. Viszont a történész gyerek jól beszélt.
Végre nem egy dogmatikus figura van ott. Nekem tetszik.
Lehet hogy csak azért érzem így, mert soha nem szerettem a túltolt, befeszült, abszurd magyarkodást, de az elitista, eltartott kisujjas, kizárólagos finnugorozástól is émelyegtem.
Lehet hogy csak azért érzem így, mert soha nem szerettem a túltolt, befeszült, abszurd magyarkodást, de az elitista, eltartott kisujjas, kizárólagos finnugorozástól is émelyegtem.
Nekem onnantól kezdve szimpi a szakállas lovastörténész, hogy tudja hogy van egy olyan dolog hogy forráskritika. Ennek ma már komolyan örülni kell, pedig egy alap dolog hogy egy forrás, nem forrás, és ha több forrás ellentmond egymásnak, akkor azt bizony valahogy fel kell oldani.
Ezzel szemben főleg interneten rengeteg szakértőként meg történészként pöffeszkedő majom van, aki kb. annyit tud előadni, hogy “tudok rá forrást”, ami lehet h egy random cikk valami újságírótól vagy “valaki azt írta valahol egy forumon”, vagy a kedvencem amikor megfogalmazza a faszságát majd gyorsan keres rá valami forrást google keresővel, mert az ugyanis bármilyen hülyeségre ki fog dobni valamit..
Ezzel szemben főleg interneten rengeteg szakértőként meg történészként pöffeszkedő majom van, aki kb. annyit tud előadni, hogy “tudok rá forrást”, ami lehet h egy random cikk valami újságírótól vagy “valaki azt írta valahol egy forumon”, vagy a kedvencem amikor megfogalmazza a faszságát majd gyorsan keres rá valami forrást google keresővel, mert az ugyanis bármilyen hülyeségre ki fog dobni valamit..
Valaki tudna nekem segiteni?
Kozepkori csatamezok erdekelnenek. Pontosabban a direkt erre a celra fentartott csatamezok. Ezen kivul is a sanc es arokrendszerei. /tudom ez meg a maga koraba is nagy titok volt azota meg kevesebb az info rolla pont a kora titkossaga miatt./en is csak minimalis infoval rendelkezem abrazolasba is legfeljebb jelkepesbe elbeszelesek alapjan meg nehez osszetenni egy csatamezo valodi kepet./ de ha valaki megis rendelkezik a infoval e teren kerem ne tartsa magaba. /ha valaki netan tudna olyan csatamezot amit sohase hasznaltak de volt rajta gyakorlatozas /seregszemle./ annak helyet is szivesen fogadnam /talan tobbet meg lehet tudni belolle mint a mar hasznalt csatamezobol /a "hasznalt" csatamezo arokrendszere ugyanis el van tuntetve oda temettek a halottakat altalaba a sancok foldjeivel fedtek./... Tehat ha barki barmi infoval rendelkezik e temeba kerem ne tartsa magab./roktonzott "csatater" nem erdekel most csak kifejezetten az elorre kiepitett csatamezo. /sancrendszer arokrendszer taborhely foldvar csatasik colop savok mind mind erdekel lodombok is loallasok hasonlok./
Kozepkori csatamezok erdekelnenek. Pontosabban a direkt erre a celra fentartott csatamezok. Ezen kivul is a sanc es arokrendszerei. /tudom ez meg a maga koraba is nagy titok volt azota meg kevesebb az info rolla pont a kora titkossaga miatt./en is csak minimalis infoval rendelkezem abrazolasba is legfeljebb jelkepesbe elbeszelesek alapjan meg nehez osszetenni egy csatamezo valodi kepet./ de ha valaki megis rendelkezik a infoval e teren kerem ne tartsa magaba. /ha valaki netan tudna olyan csatamezot amit sohase hasznaltak de volt rajta gyakorlatozas /seregszemle./ annak helyet is szivesen fogadnam /talan tobbet meg lehet tudni belolle mint a mar hasznalt csatamezobol /a "hasznalt" csatamezo arokrendszere ugyanis el van tuntetve oda temettek a halottakat altalaba a sancok foldjeivel fedtek./... Tehat ha barki barmi infoval rendelkezik e temeba kerem ne tartsa magab./roktonzott "csatater" nem erdekel most csak kifejezetten az elorre kiepitett csatamezo. /sancrendszer arokrendszer taborhely foldvar csatasik colop savok mind mind erdekel lodombok is loallasok hasonlok./
A Középkorban ilyesmi nem nagyon volt. Kora újkorban már talán. Én Hollandiában keresgélnék.
Igazabol a magyar erdekel. /hollandiaba szerintem meg nagyobb valtozasok tortentek mint nallunk./ Tomori pedig panaszkodott kemenyen hogy meg a csatamezok is el vannak hanyagolva a deli hatarreszen.../hasznalhatatlanok./ igaz ez mar uj kor./de elotte is voltak ilyen rendszerek./szinte az egesz tortenelembe. /mar az okorba is alkalmaztak hol kissebb hol nagyobb "eroditeseket" foldmunkat a csatatereken. / a direkt erre a celra fentartott mezokon meg plane./pl a tolnai sokkal rosszabb allapotba volt mind a mohacsi./
Én is így gondoltam. Szerintem sáncokat csak a várostromok idején építettek, esetleg folyami átkeléseknél a hídfőknél.