Magyar történelem
- Téma indítója pela3
- Indítva
Így van,akkoriban nagyon ment a címhalmozás ne csodálkozz,hogy mindenki magára aggatott mindent.
A leszármazását akkor is mindenki pontosan tudta. A hun származású Arszakida uralkodók rokonaiknak címezték a magyar királyokat.
Anonymus pl. pont nem a szájhagyományra hivatkozik, hanem ellenkezőleg! Amúgy ez valahogy, a nagypapa ahogy öregszik, úgy volt egyre jobb tanuló az iskolában esete.
A saját forrásait nem említi, csak azt jegyzi meg, hogy a nép száján egy egész más eredet és történelem forog, és ettől óvja olvasóit.
Az, hogy a nemesség és a nép, még csak nem is egy nemzet, nem szokatlan. Egészen a 48as törvényekig kizárólag a nemesség számított a Magyar Nemzetnek.
"Nemes és Nemzetes Uraim!" Ők a honfoglalók leszármazottai. A teljes lakosság 3%a.
És akkor miért nincs ez leírva?Vagy az uralkoóház szájhagyomány útján adta át a családfát?Vagy véletlen kimaradt a családfából Attila a hunok királya?Mert ilyen leírva shol nincs!!!
Magyarul gondoltam hisz még is csak a magyar királyok családfájáról vam szó.Vagy talán említésre érdemes Attila?
Minél többet szül valaki annál gyorsabb lefolyású a szülés, annál kevésbé terheli meg a szervezetet. Mind a terhesség alatt, de inkább a szülés után épül fel gyorsabban a nő. Akkoriban szültek vagy 5x, 10x, szerencse dolga volt. mennyire volt komplikált szülés, kapott-e fertőzést utána, stb. Feleségem pl az elsőnél vagy 10 napig lábadozott, a haza érkezés után, a másodiknál kb 5 napig, az utolsónál meg 2-3 nap után már ott ugrált nekem hogy ő főz mos stb.
Volt ilyen vagy fél tucat egykoron, Jeruzsálem elfoglalása után még 100 év telt el és megszűnt a keresztény állam arrafelé. Aztán utána már szinte minden európai király magának vallotta a jeruzsálemi királyi jogcímet.
Na ez a probléma. Nem említi a saját forrásait, de azt tudjuk,hogy a népi hiedelmeket meg elveti. A krónikáink meg véletlenül teljesen egybevágnak a nyugati krónikákkal.
Amiről mint tudjuk Anonymus krónikája után keletkezet. Érdekes, ahogy haladunk előre az időben egyre több krónika születik. A nagypapi esete.
Itt:
Szcítia tehát igen nagy föld, melyet Dentü-mogyernak hívnak. Kelet felé határa az északi tájtól egészen a Fekete-tengerig terjed. Mögötte pedig ott van a Don nevű folyam nagy mocsaraival, ahol szerfölött bőven találni nyestet, úgyhogy nemcsak a nemesek és alrendűek ruházkodhatnak vele, hanem a gulyások, kanászok és juhászok szintén díszes ruházatot hordanak azon a földön. Ugyanis ott bővében van az arany meg az ezüst, s annak a földnek a folyamaiból drágakő és gyöngy kerül elő. A Szcítiával szomszédos keleti tájon pedig ott voltak Góg és Mágóg nemzetei, akiket Nagy Sándor elzárt a világtól. A szittya földnek széle-hossza igen nagy. Az embereket meg, akik rajta laknak, közönségesen dentü-mogyeroknak nevezik a mai napig, és soha semmiféle uralkodó hatalmának az igáját nem viselték. A szcítiaiak ugyanis jó régi népek, s van hatalma Szcítiának keleten, mint fentebb mondottuk. Szcítiának első királya Mágóg volt, a Jáfet fia, és az a nemzet Mágóg királytól nyerte a magyar nevet. Ennek a királynak az ivadékából sarjadt az igen nevezetes és roppant hatalmú Attila király. Ő az Úr megtestesülésének négyszázötvenegyedik esztendejében a szittya földről kiszállva hatalmas sereggel Pannónia földjére jött, és a rómaiakat elkergetve az országot birtokába vette.
....
A föld lakosai, a szlovének pedig megérkezésükről értesülve, szörnyen megijedtek, és önként meghódoltak Álmos vezérnek, mivel hallották, hogy Álmos vezér Attila király nemzetségéből származik.
http://mek.oszk.hu/02200/02245/02245.htm#3
A középkorban minden sztyeppei népet szkítának neveztek. Szkíták voltak a gótok, hunok, avarok, magyarok, stb. Semmit nem jelent etnikai értelemben a kifejezés ekkor, mindössze szkítaföld lakóját, az európai sztyeppe lakóját.
Na igen, de itt csak az Árpád ház családfájáról írnak. Egy szóval nem említik a népet. A kettő ugye a középkorban eléggé sokszor különbözött. Nem azt mondják, hogy a magyarok hunok, hanem azt, hogy az Árpád ház, Atilláig vezethető vissza.
Már nincs feljegyzés, de talán akkoriban még létezett.
Anonymous eredeti krónikája sem maradt fennt, csak annak a másolata. Talán Anonymous is egy még régebbiből vette ami akkor még megvolt, de utána elveszett.
Akkoriban sok nép tekintette magát hunnak. Aminek volt is egy kevés igazságalapja, hisz nem ölték meg a hunokat mind egy szálig, hanem szétszéledtek a törzseik és beolvadtak más népekbe, valószínűleg a magyar törzsekbe is. Persze ilyen erővel német származásúnak is lehetne minket tekinteni, hisz német is nagyon sok beolvadt a magyarságba, ráadásul a németek valószínűleg jobban is hatottak a magyar nyelvre, kultúrára és szokásainkra, mint a hunok.
Ezzel valami nem stimmel.
Az Arszakida-dinasztia Kr.e. 247 és Kr.u. 224 között uralkodott. Nekünk meg ugyebár 800 évvel később uralkodott az első királyunk.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Pártus_királyok_listája
Na ez mondjuk igaz. Még a végén csak kiderül, hogy mi nem is Árpád népe vagyunk és ők valamiféle türk nyelvet beszéltek és az itt élők nyelvét vették át.
Érdekes, hogy a bizánciak türk nyelvűnek tartották a honfoglalókat, pedig ők csak tudták volna, hogy nem olyan nyelvet beszéltek.
Nem maradt fennt semmilyen magyar nyelvű szó pl. a bizánci krónikákban a 9.-10. századból?