Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Még tudtommal senki.Mondjuk tavaly mutatták be az első prototipust,eddig csak rajzasztalon voltak.Ahogy az orosz tornyokat sem exportálták még.De a svéd fejlesztés is megrendelés hiánya miatt van takaréklángon.
A svéd 40-re valaha Mo-nak volt licencje (a Nimródon volt használva). Azzal mi tortént? Bár már nem valami modern.
DiGép (elödje) gyártotta.Ahogy a S60-ast is.De már nincs DiGép.A svéd 40-re valaha Mo-nak volt licencje (a Nimródon volt használva). Azzal mi tortént? Bár már nem valami modern.
Amúgy szerintem a CTAS40 legjobb dontés lenne, azzal a munícióval pár évtizedet simán ki letne húzni.
.
Ezek torkolati energiák.2-4-8km távban,hogyn viszonyulnak?Milyen a ballisztikájuk?Lőszertömeg?Stb.
Orosz Baikal torony mióta megvan,aztán még nincs rendszerben sehol-Akkor még nagyobb a baj!
Ugye, most nem akarsz párhuzamot vonni egy orosz és egy szlovén torony piaci lehetőségei között? Azt sosem fogják feltenni a szlovénok semmire. Ha eljutunk oda, hogy már a 35/50-es is kevés lesz, akkor lehet - hangsúlyozom, hogy lehet -, hogy előveszik a fiókból, és valamelyik nagy gyártó megveszi a jogait az ágyúnak.
Ez valóban, 11 tonnás (ettől még rámehetne a T-72 alvázra), de nézd meg a Draco tornyot, az csak 5.5 tonnás.OTO 76milise már túl nagy egy lövészpáncélosba.Anno a zOtomatic az OF40(talján Leo 1) alvázára készült.És jol be is töltötte.Már az 57milisek is elég nyűgösek,azért is szedték elő az Rh 50milisét.Elsősorban támogató célra,mert nyugaton is keveslik a 30milist.
IFV-hez ez a torony hatalmas.
Erről is tudok. ráadásul kézi töltéssel.
A Marder II-nél pedig már beszéltük, hogy volt egy kísérőpáncélos prototípusuk Marder AIFVS néven, Bofors 57-essel, csak akkor nem kellett nekik. De ez már egy kidolgozott, bejárt út, nem a nulláról kellene kifejelszteni és integrálni.
hahó!Én sem vagyok mérnök.Ezért is szajkozom a csapatpróba,gyakorlati próba szükségességét.(és bár Lynx párti vagyok,nem örülök neki,hogy próba nélkül beleugrottunk a rendelésbe)Mert ott van Ricover hires-hirhedt mondásaEz valóban, 11 tonnás (ettől még rámehetne a T-72 alvázra), de nézd meg a Draco tornyot, az csak 5.5 tonnás.
Igaz, az csak Level 4 védettségű.
De ott van például a Cockeril moduláris tornya, amely 57 mm-est 70 fokban,a 90-est 30 fokban tudja emelni.
Kérdés, hogy egy 76-ossal meddig tudnának elmenni.
A Marder II-nél pedig már beszéltük, hogy volt egy kísérőpáncélos prototípusuk Marder AIFVS néven, Bofors 57-essel, csak akkor nem kellett nekik. De ez már egy kidolgozott, bejárt út, nem a nulláról kellene kifejelszteni és integrálni.
Erről is tudok. ráadásul kézi töltéssel.
Most azért ne várjátok, hogy kapásból minden problémára választ találjak, nem vagyok mérnöki tervező intézet, ha az is lennék, akkor sem dolgoznék ingyen.
Majd Maróth & Co. legyenek szívesek megemelni a seggüket, ha már olyan okosak (megj.: közel sem...) és ne a fórumtagoktól várják, hogy szabadidejükben, ingyen találják ki és tapossák ki az utat,végezzék el azt a munkát, amiért ő fogja a pénzt, elismerést és a plecsnit kapni.
Elvileg az 50x330-as Supershot a a 35x228-as párja, szóval úgy viszonyulnak ahogy a táblázatban látod
A Puma 30mm-es gépágyújából ill. a Bushmaster 30mm-esből pedig elvileg 40 x 180 Super 40c-t lehet csinálni.
Amúgy egy bővebb lista:
20 x 82 Vektor GA-1 28 kJ
20 x 102 M61 54 kJ
20 x 128 Oerlikon 69 kJ
20 x 139 Hispano 68 kJ
23 x 115 Russian 45 kJ
23 x 152 B Russian 90 kJ
25 x 137 NATO 109 kJ
25 x 183 B Chinese 138 kJ
27 x 145 B Mauser 137 kJ
30 x 113 B NATO 80 kJ
30 x 150 B Nexter 145 kJ
30 x 165 Russian 150-180 kJ
30 x 170 Oerlikon KCB 210 kJ
30 x 173 NATO 200-210 kJ
30 x 210 B Russian 197 kJ
35 x 228 KD series 380 kJ
37 x 240 Chinese naval 370 kJ
37 x 250 R Russian 280 kJ
40 x 180 Super 40c. 340 kJ
40 x 255 CTAS 500 kJ
40 x 365 R Bofors L/70 500 kJ
50 x 330 Supershot c. 1 000 kJ
57 x 438 R Bofors 1 250 kJ
57 x 347 SR Russian 1 400 kJ
60mm HVMS 1 771 kJ
76 × 636mmR OTO Melara 1 936 kJ
Hát ha ezt vesszük akkor jó teli tenyérrel belecsapunk a gőzölgő kakiba, ennyi erővel megvehetnénk mi is a mowag piranha 5-öt, valószínűleg olcsó és ugyan úgy rábólintana svájc a nálunk lévő összeszereléshez mint a romiknál. Akár még a pandur2 is jobb lehet ennél
